我認為男女平等，買房應該是男女共同的責任不是嗎？
憑什麼都要求的男的有房有車，明明你也沒有，我也不覺得女性屬於弱勢群體，，不是應該共同擔負嗎
我完全同意男女平等，買房必須各出一半！因此我也完全同意女性有不生育的權利，除非男方願意為生育對於女方工作、身體的影響付出公平的代價。
謝邀。男女平等是我國的一項基本國策。你說的理論性正確。
但現實生活中，男方及背後家庭除了出婚姻用的房和車（在婚姻法上來說，所屬權還是男方），在婚後的感情維護，物業維護，生育，養育，家務勞動方面是完全不付出的，或者男女付出相差甚遠的。在女方几十年如一日的付出中，男方還要做出經濟上的要求，那麼我覺得此男性就是在要求吃軟飯。
很多男性的論調就是：如果不照顧家人，不生養孩子，不孝順父母我娶老婆幹什麼？
對於這種類型的男性的婚姻類型，屬於搭幫過日子，女方賬目當然要算得清楚點兒。男方主動將婚姻降到了基本需求層面，那麼與之組成婚姻的女性計算需求和成本當然無可厚非。
如果是出於雙方感情基礎，嚮往一個美好的未來，組建一個家庭，女方是不會強硬要求男方必須出房和車的，反而會有錢出錢有力出力。
如果以愛情和靈魂伴侶作為前提基礎，讓女人出錢出力，締結了婚姻之盟，但婚後翻轉臉又以基本需求為由要求女方大量的無償付出，那麼這種行為實際上就是騙婚。女方完全可以提出訴訟要求賠償。
房子車子是夫妻共同財產，理應共同置辦，同時婚後各方面一切事務也要能分攤全部分攤，不能分攤的如生育和哺乳則要進行補償。
如果在婚內生活中男方能不依附女性照顧生活，照顧家庭及孝敬長輩，分攤一半的家務和瑣事，付一半的生活費。這樣的男人會受很多女性歡迎的。你能做到，我就給你點贊。這事兒呢，你說了不算。
樓上的幾位說要和男人平分孕期也挺逗的，且不說男人根本沒法做到，但是買房和這有比較價值嗎？買房是一件重要的事情，但是最好的方式也是誰條件好一點就多出一點，畢竟這房子離婚了用兩個人的名字買，也是兩個人的共同資產。總好過一個人出資最後離婚時候是人家婚前財產吧？
這幾年房價長得多猛啊，房產增值才是很多家庭財產增值的最主要方式
本人女，以後結婚本來也沒有想著男方要在金錢上付出更多，彩禮不要，房子兩個人一起出錢買，車一起出錢買，家庭開支兩個人平分。相對應的，我也是個事業心很強的女生，所以不接受女性該承擔更多的家庭責任，不接受女性該為家庭為孩子做更多犧牲。我要求兩個人在家庭中投入的時間精力差不多相同，家務兩個人平分，不接受男性【我工作忙所以可能顧不上家】的借口。而且既然懷孕生孩子這差不多一年的時間，辛苦受罪的都是女性，孩子大概率還得跟男方性，那麼孩子出生後第一年照顧撫育男性負主要責任。喂夜奶，晚上哄睡，帶孩子去醫院看病打針都由男性負責，當然他可以請保姆幫忙。一年以後兩個人負等同責任，如果孩子有需要，兩個人輪流請假。如果想讓女性在經濟上和男性承擔相同的責任，又想讓女性在家庭上付出更多的精力，承擔更多生養孩子的責任，傻子才會同意吧。
絕對平等，也很難。例如大家能一人一半的各自懷孕5個月么？在買房買車方面，男性承擔多一些比例。在懷孕，教育下一代方面，女性承擔多一些，也算是合理分工。
憑什麼孩子要我（女士）生下來？憑什麼孩子要隨你（男士）的姓？憑什麼是我（女士）嫁給你（男士）而不是你嫁給我（女士）？憑什麼女性升職就通常被說成「潛規則」？而你們就頂多說「拍馬屁」。我們也有很多「憑什麼」？別抱怨！好好努力，等你有了一定的經濟能力和地位，你就不會問這麼多為什麼啦！那時你就會慶幸你是極為自由的男性而不是想什麼做什麼都會被貼標籤被勸退的女性啦(?? . ??)！譬如:女孩子嘛？別太累，找個安穩的工作就行啦(&>﹏&<)！當然我還是很贊同一起買房買車～的！畢竟經濟決定地位，和喜歡的人一起為未來投資也是很美好的一件事，不是嘛^O^！
房子我可以自己買，而且還可以付彩禮，但是前提是你得做到：家務我一點不做，孩子你得生好而且看好，父母給你委屈你也受著，沒事不能甩臉子，不到了風俗該回家的時候不準往娘家跑，嫁給我了，不管我有錢沒錢，你就得跟著我一起過，而且你不準跟我提離婚，不準對我的生活習慣提出質疑，我在外面玩多晚你都別管！以後我找小三了你就老老實實看孩子承認自己年老色衰沒魅力了！
這才是中國的「風俗」，這才是以前要彩禮，要求房子的原因！！
PS：現在所謂的女權者怎麼這麼多，什麼好的都想要，一旦真正討論問題的時候又開始說男的物化女性，提到責任的時候又開始說男的這個應該那個應該的，動不動還拿生孩子說事兒，你不想生就找丁克啊！沒人逼你生孩子！因為絕大多數女性都無法賺取與男性相當的錢，所以在大喊女權的時候並不硬氣，除了生孩子女性所做的一切與保姆很相似。
那為什麼女性普遍不工作而做保姆的工作呢，因為絕大部分女性賺取的錢與保姆的工作產值差不多，有多少年如百萬的女性會選擇回家做保姆呢？
女權這種東西喊的太多了，其實只要看看內些家庭是男人賺的少於女人，這個家庭就會變成女人說了算。
現在大喊女權的，大部分都是既想跟以前封建時代一樣天天待在家不工作又想享受西方女權男女平等那一套。這種平等就是不平等。男女平等是一向共識，也是基本原則之一
在動物世界裡，雌性動物更傾向於和更強壯，強大的雄性動物在一起，因為他們能夠保障雌性動物的生存空間和生存條件，在人的社會中，『財富』 也就是你說的『有房有車』可以在一定的程度上反映一位男士的經濟能力，以及他們是否能對於配偶提供所需的生存空間和生存條件，是一個判斷標準。不然人家女方憑什麼相信和你在一起之後能夠生活的更好？憑你上下嘴皮一動天花亂墜么？畢竟婚姻是一種交換，你總得拿出點什麼證明你這個人的價值吧，你拿出什麼來應對之後的生活呢？
並且男女平等不是絕對平均主義，關於絕對平均主義毛主席早就批評過。要不以後做家務也一人一半？以後帶熊孩子也一人一半？
以後來大姨媽也一人一半？以後買菜做飯也一人一半？你要是願意，那我也沒什麼說的Again，雄性動物是提供給一個族群，一個家庭主要生活資源和生活條件的個體，有一定的物質條件，是雌性動物和你組成家庭的一個標準，你在選擇雌性的時候一定也有你的標準不是嗎？房子全款都是我付的，結婚費用，生活費都是我付的，當然這是我自己願意為自己的妻子付出。但是如果你要用女生生育所以男生要付出這所有一切綁架我那我只能說你有多遠滾多遠。
如果你承擔一半家務，並且照顧好孩子，我可以
就是嘛。想操個B還得買房。貴死了。最好女權主義興起，性自由性解放經濟獨立，這樣就能靠花言巧語或者臉操到B，說不定還能被養。多好。
在我家這邊，通常是默認男方買房 女方買車和車位
我是堅定的真愛無敵主義者，所以一般來說，我認為如果結婚時還需要討論該誰買房的問題，早點換人吧。應當關注的是怎樣合作，而不是如何劃分。
少年，你站在了主流意識形態的對立面。
在國內，你說：憑啥房子車子都要我出，還要讓我出一大筆彩禮錢？不是應該男女平等嗎？
幾乎所有女人們都會說：那沒辦法，誰讓你是男人呢，有本事孩子你來生啊，有本事你打光棍啊。
經濟學裡有個理論叫啥我忘了，其大概意思就是【任何東西的定價都可以說是存在即合理。】，套用到這個事兒上其實也是沒問題的。因為現在的國內男多女少，你嫌女人們對自身價值的定價太貴，太高，你覺得這是不合理、不正確的。然而，只要女人們這套價值體系能站住腳，只要有人肯買賬，那麼這個定價就是合理的。
比如俄羅斯，[娘生完孩子，爹跑了]的情況比比皆是，[閑來無事打打老婆的男人]比比皆是，還有我朋友的室友，一對俄羅斯情侶，有天他們吵架，男的以170斤的體重騎到他女友身上啪啪扇大嘴巴子，那女的死裡逃生後想跳樓，男的揪其頭髮揪回來又是一頓胖揍，後來倆人關係你猜怎麼著了？第二天早晨手挽手逛街去了……這要是在國內，你嫌女友胖人家都可以說你是大渣男。
糾結對錯其實沒有意義，規則都是贏家定的，勝者即是正義，愛情和戰爭都是沒有公平可言。
僧多粥少
願意跟男人一起買房的，男人不一定要啊男女平等本身就是個笑話
你要是傳統男性要女性顧家顧孩子，那你就要賺錢養家負責買房買車。
你要是社會新風尚要女性獨立自主承擔房款，那你也請自覺分擔家務、經營家庭。
兩邊好事都想占，看把你能的，怎麼不上天呢:）這需要你們自己商量達成共識。婚前如果讓我一個人買房可以，但房產證上寫誰的名字，最好不要跟我計較。
應邀雙方達到共識就好
你能生孩子嗎？你能洗衣做飯做家務嗎？
你可以選擇不結婚啊
推薦閱讀：