自私的人在社會上能生存下去嗎？
不會自私的人才活不下去。因為總有比你弱的，需要你去奉獻。你天天做好事怎麼為自己爭取幸福生活呢？
能，而且過得最好
老闆最喜歡這種人了
自私的人其實在社會上更好生存叭，因為作為一個個體生活在社會上，如果不考慮自己的利益怎麼可能生存呢，不過這是在道義之內的自私，畢竟人不為己天誅地滅，但是如果這種自私沒有了底線，或許會成功，但是在某種意義上也是失敗。
我發現現在很多大學生都喜歡問這個問題「做自私的人好還是無私的人好?」，其實這個問題特別的簡單，不應該出自大學生之口，應該發生在幼兒園，因為這是人類生存的最基礎的問題。
每個人都有自私的一面和無私的一面，自私大於無私富裕的可能性大，無私大於自私貧窮的可能性大，你想富裕還是貧窮，可以自己選擇。
那為什麼富貴之人總愛說大公無私的話呢？這個問題才是大學生應該問的。是因為表層的大公無私可以掩蓋裡層的自私自利。
能活下去，但他始終是一個人在這世界上或者。alone =獨自一人 lonely= 滿世界都是人，但是他仍然是一個人
看情況，反正你對別人怎樣別人也對你。那些說著自私戰勝一切的人是沒有嘗到自私的苦頭而已。就比如我吧，如果我看到某些人的自私程度達到讓我哪裡不舒服的地步，我必定會給他顏色看看。不要跟我說什麼有錢人捏死我像捏螞蟻，比我有錢但被我玩si的大有人在。
能。而且只有自私的人才能活下去
當然能...
不然怎麼會那麼多自私的人存在著。存在即合理吧，有自私的，亦有無私的，皆為人生而不同，本真和後天相互作用所致...（不過其實在回答前，我更想知道你對自私的定義是什麼）
自私是人的天性，也就是所謂的利己心理。所以，自私的人不是都活的好好的嗎。
俗話說的好，天下熙熙皆為利來，天下攘攘皆為利往。越是繁華的地方，越能夠感受到人性的自私。
並且這東西本身無關對錯。倉廩實而知禮節，衣食足而知榮辱。在某些需求得到滿足之後，人也是會有所改變的。會追求一些其他的東西，例如信仰、理想。
我覺得自私的人能，至少可以在學校里生活。對於什麼都沒有的人，社會資源不是別人給你，是自己爭取。我不喜歡自私，也很難去自私，可是身邊有這樣的人。他們活的比我好。
說句實話，要活下去就的自私，這是人的本性，不要看著很多人冠冕堂皇的其實都有自私一面
事實證明恰恰是自私的人活得更加自在。
生存的比不自私的人好
不僅能，而且活的很好。
能，自私並不代表沒社會經驗，只是融入集體比較難。
人不為己天誅地滅，應該是不自私的人才活不下去吧，不過站在道德好點，自私有度，適當地大度才能過得更安心
自私的人在一定程度上可能活的會更好一點，但是這並不是長久之計吧
如果你的自私是拒人千里之外，是固步自封，是一毛不拔，是對事情漠不關心。我想你應該怨天尤人，寸步難行。
一句很喜歡的話，「待人友善是修養，獨來獨往是性格。「
春天種下的花，總有一天會開的，你要等。加油！
我大學有個室友，玩得還多好，但現在當兵去了。
他呢，說自私也只是對大部分人，極少部分玩得熟的人，他還是很大方。
他對其他人自私到什麼程度呢，就是那種事不關己高高掛起，他這種也不能說自私，只能說有點自私吧？
但是他每天活的很快樂，該玩玩，該吃吃，該睡睡好不安逸。說實話我有點羨慕他，一天到晚沒什麼煩惱，可以說是無憂無慮，想當舒服了。
看程度吧。不傷害到他人利益的自私是可以的，過分自私，多行不義必自斃。
人本來就多多少少是自私的，損人利己不可為，損己利人更可怕，自己都活不下去的下怎麼幫助別人。最好的是利己利人，兩全其美。
大環境推崇無私奉獻，是因為自私幾乎不需要別人提醒。
推薦閱讀：