為什麼比較貧窮的社會，人們生小孩生的比較多？比較富裕的社會，人們生小孩反而生得少呢？
在過去貧窮的時代，窮人家都會生很多小孩，他們是怎麼想的呢？
養孩子防老嗎。
所有富裕，老有所依的世俗社會出生率都很低，受宗教影響的社會除外。
例如兩千多年前，在如日中天的羅馬帝國，就有很多人不想要孩子。
正是因為窮，反正也一無所有，唯一力所能及的事就是生孩子，反正就是多了雙筷子，窮養孩子不費錢，潛在好處卻很多。
養到十歲左右就可以干一些活計，有些甚至年齡更小。多生幾個更划算，數量越多以後給自己養老的人就越多，還可能出個有本事的可以讓自己翻盤。大孩子還可以幫著看小的，甚至承擔起父母的責任，供養弟弟妹妹讀書成才，這樣翻盤的幾率就更大了。付出少得到多，賭贏了一本萬利，賭輸了也就多了雙筷子。
一個福利好的社會，郭嘉給養老，不用擔心養老問題，不用養兒防老。有人並不喜歡小孩，省下的金錢和時間可以服務自己，好好享受人生，做更多自己想做的事。
貧困社會裡，第一大家沒有避孕的思想，覺得女人就是生育的機器。可以參考被拐賣到貧困地區的女性一般被拐賣的直接原因不是說那邊的男人缺一個靈魂伴侶，只是缺一個孩他媽而已，而這個女人不重要。受不受教育，容貌等也沒有關係。第
二，我曾經看過一個新聞報道四川某貧困地區生了十多個小孩連房子都沒有，一家人住在瓦礫上。爸爸卻很高興，覺得生人就是在養財。而且又不需要像現代社會中需要為每個孩子的前程規劃甚至培養各種才藝。在貧困地方，只需要一碗粥一碗米，衣服呢就大的給小的，反正放在那裡也沒有用，說不定這十幾個中就有一個有奇遇呢？而且也不需要發財，女孩子長的貌美嫁的好又可以給這個家庭帶來財富。男孩子出去做農民工只要勤勞肯干工資還是不少的，只不過風險大了一些。
所以以此類推，現代社會一般都有避孕意識，而且希望自己的孩子能夠成才並為以後成才路利用自己手頭的各種資源讓孩子的成才之路盡量輕鬆。同時現在在現代社會，丁克一族的出現為孩子的出生率減少做了大大的貢獻。
且現代社會的壓力導致生存難度增加，一個家庭可能根本無法承受以他們的思維養育孩子長大的錢財。
窮人沒啥能力，最大的資本就是能生育了。想的是生孩子養老，等孩子伺候自己，富人生孩子是因為愛，想見證孩子的成長。
這個故事告訴我們投胎真是技術活，如何避免被窮人生出來這種大概率時間真是個大難題。
個人認為，這個和人的需求層次相關。貧窮的社會，人們關心的更多的是自己的生理需求。而富裕的社會，吃飽穿暖了生理需求早就滿足，肯定需要自我實現的，更多的享受生活，孩子的到來或多或少會對原有的生活造成影響，故而富裕的社會生的少
1、沙特屬於高收入國家，人口出生率也比較高。因為穆斯林國家是鼓勵生育的。
2、1957年到960年，人口生育率比前後幾年都低，窮到吃不飽的時候，生小孩也會少。3、傳統的農業化社會，沒有避孕的意識，受孕率高，自然生育率也就高。4、工業化社會，城鎮水平提高，生活質量改善，同時，養育子女的成本（教育、居住、交通）成本也會提高，再加上有避孕和節育措施，所以、婦女生育率下降。即便這樣，二戰之後，世界各主要國家也都出現了嬰兒潮5、工業化社會，婦女的地位提高，是否生育已經不完全由男性決定，女性也有了選擇的權利，因此也會導致生育率下降所以，工業化程度越高的地區，生育率相應越低。
因為富人受過教育見過世面，懂得優生優育的重要性，窮人總是覺得生越多越好。事實上生出來沒錢給他們上學，出來社會也未必是好事
富人懂得考慮風險，窮人沒拿孩子當人…………
就以中國來講，
1.古時講究士農工商，還有下三流之類的。封建社會主要是耕小農經濟。生的多，勞動力多，賺的也多。賺的多可以供養士，古代讀書人地位很高的，賺的少就安分地做農民。
2.古代人口是可以買賣賺錢的。
……
其實一句話，時代環境造就的。
因為現在孩子越來越養不起了
房價高工資低自己都快養不活了更何況養孩子
還有教育問題
以前能活著就好讀書能讀就讀不能讀就幹活都是體力活誰瞧不起誰呢
現在什麼私教課才藝課學前班恨不得把孩子生在終點給孩子好的出人頭地不要像父母小時候那樣辛苦
我跟朋友聊天偶爾聊到這個話題我都會說沒錢真的不要生孩子 不僅大人壓力大孩子壓力也會很大
人口模式，我希望看到馬克思主義的分析。因為其他分析都有點盲人摸象，深度不夠。等我有空，回來補充。先放著
我更認為這是人類自身在作祟，無論心理還是生理。
首先我們來對比一下，在戰爭年代，貧窮社會，生孩子多了在他們能達到生存的年紀，後代的生存率比較高，這樣他們的後繼有人，並且，有所依靠，獨生子女在戰爭年代夭折的幾率太大，並且在年老之後，無所依靠是真的很慘的一件事，並且在心理上，人類的馬斯洛需求看來，在這五層金字塔中，性始終是支撐著根金字塔的支柱，無論在貧窮社會還是富裕社會，「性需求始終是排在很前面的位置」，只不過看你跟誰上床的區別罷了，在貧窮年代，能做一場愛講道理是真的緩解疲勞，放鬆身心的運動了，但貧窮年代誰會在乎避孕這種事情，而且避孕套這種要錢的東西買不起，所以，孩子是難以避免的。除了這些之外，貧窮年代的孩子生命力比起富裕年代的孩子更強，」富貴病「不是跟你開玩笑，是真實存在的。
相反，對比之下的這個時代，生育率普遍下降，即使開放了二胎政策，生育率還在持續下降，並未有所好轉，具體關於現代二胎的文章可以看這篇文章。
超低生育率養成記?www.huxiu.com
國家在富裕是瘋狂的想拉高人口是因為在趁著這波經濟上揚的勢頭，拉高人口，提高教育質量，培養出更多的人才，帶動國家經濟實力繼續增長，但天不遂人願，現在富裕讓人並不想生孩子，除了馬斯洛需求的進一步需求提升之外，還有現在的避孕思想，女性的天性解放，追求平等，並且，對於另一半女性有了更多的選擇，所以更多的來說，貧窮年代為了自己文化的延續，老有所依，但富裕年代，更多的是愛情的結晶，看你想不想了，不生也無所謂。現在的高離婚率低生育率更現代人情感需求提升和經濟實力讓自己老有所依有很大關係。
這個問題吧，說說最直觀的。
貧窮社會
因為需要勞動力。那個年代科技不發達，沒有東西可以代替人力，大部分窮人都依靠種地自給自足，如果不勤勞，就會被餓死，加上戰爭和疾病～可以總結為，存活率低。
一個人的力量有限，能做的範圍也有限，所以大家只有相互依靠才能生存。因此，大家都覺得人口多多益善。解決這個問題的辦法就是生孩子，自家人好溝通，不用求別人。
還有很重要的一點：盼孩子出人頭地。一人得道雞犬升天，只要有一個孩子成長起來，家裡的人就會沾光脫離貧困。所以，生的越多，概率就越大。
相對的，也要衍生出了家庭關係複雜，諸多的家庭矛盾。雖說3個女人一台戲，但我覺得3個男人也可以弄一台戲。家裡人口越多，矛盾就越多，利益衝突也越多。
富裕的社會
富裕起來，科技也發達了，人工勞動力需求減少了，也不用擔心孩子會餓死。
加上醫學事業的進步，也不會隨便染個病就死了。孩子的存活率高了，自然也少生了。
自己本身就富裕，過上好生活。就不會再有「孩子是一家人的希望」這種觀念，因此也不會再覺得生的越多越好。
其次就是，人各有事，以前只種地，現在社會角色。孩子生多了顧不過來，不管又妄為人父母。自然不想多生。
再加上，如果是從眾多兄弟姐妹中走出來的人，肯定不會想多生，他自己就明白兄弟姐妹之間的勾心鬥角，家庭里的一堆爛攤子。
己所不欲勿施於人，所以也就生的也就少了。
不是生小孩生的多，而且主要是生男孩比較多，但是男女比例平衡，據父親爺爺老一輩他們講，家中4~5個子女是常事。
「男」子，上為田下為力，男子主要就是從事田間勞動，而歷史上比較窮的時期，商品經濟不發達，主要以農業勞動為主，生的孩子越多越能保證土地的收成。越生越窮，越窮越生。
生孩子給婦女造成了極大的負擔，生產餵養撫育消耗了女性太多的青春年華，而富裕經濟發達的年代，男女精神上也更嚮往自由，不願為孩子犧牲個人空間時間。
當然還有人為的原因，雖然這個問題並非必然，但是新中國人口增長的趨勢，確實是一個明證。
1949年至1957年為第一個人口高增長階段，1962年至1970年為第二個人口高增長階段，1981至1990年為第三個人口高增長階段。
窮人富人的思維不一樣，現在這個社會的觀念也不一樣，古時候沒有這樣的，窮人富人都會選擇多生，只有條件不允許才不會生，如戰爭自己都沒法活，生了也是死的。但還是會生。人多有選擇，人少沒得選擇。窮人的觀念的孩子多了總有一個會有出息。生孩子的多少還是跟人自身有關，富人不想生那是假的，不然哪有那麼多情人小三的故事。我家族旁支，七代單傳。怎麼生只有一個，生不出來，我這一支代代都有幾個男孩，有後的也只有一個，算起來也算是單傳。從計劃生育的口號來說，現在人的觀念變了。鼓勵的不是生與不生的問題，也不是養與養不起的問題。現在人的思維都已經西化了。踏出家門忘家恩的社會。孩子生的多不一定都有後代，富人不想生那是假的，是根本就生不出來。每個人身上都有祖氣，祖宗的氣脈。當氣脈要絕的時候一般都是大富特富。不管那個時代誰不想自己後代多，如開公司難道不喜歡錢多，不喜歡員工多嗎？只能生女兒的，要麼不會生的，或是不想生的，那都是註定沒有後代的人，即使反過來他們也不會有後代。現在很多問題都是杞人憂天。
對於一個家庭來說
貧窮需要的是更多的成年勞動力，但是更多勞動力反而會帶來更多消耗，就有了惡性循環，越窮越生越生越窮！！！
而對於富裕社會培養一個孩子成本太高了，各種家教，各種培訓，還有本著優生優養的育兒觀念，和更加追求個人享受和精神世界，生育會影響正常生活等等原因，基本都是獨生子女！！
因為富人想開新號走自己的路打怪升級……和窮人不一樣，所以這是個死循環
推薦閱讀：