孩子的成長，是老師作用大，還是家長最關鍵？
當然家庭教育更為基礎和重要。
為什麼一個班的孩子差距巨大，因為他們是不同的家庭教育出來的。。
不同階段不同區別
家長更關鍵。每個老師陪伴孩子的時間有限，而家長是長期的。當然也有哪種點播了孩子的老師。但一般情況還是父母。
家長的作用更大一些吧……
家庭是每個孩子最重要的基地和港灣。
為什麼不是都大呢？
如果非要比個高低，在兒童時期也就是小學階段，家長的作用是最重要的。這也是為什麼小學老師經常就家庭親子作業的原因。
青少年階段，就明顯老師作用大一些了。尤其我們這種寄宿制學校，老師幾乎24小時陪伴了。這個時期家長說十句也可能抵不過老師一句。舉個最簡單例子，老師說回家幫家長幹個家務，絕對比家長在家要求孩子幹家務管用。不管他是不是覺得這是老師布置的作業才認真做，但也是培養了孩子一個完成家務的意識。
現在教育經常嚷著家校聯合，為此給老師開了一個又一個培訓會。可是，只有老師知道有什麼用？家長不知道，路人不知道，只要有關教育的，網上現在的言論都沒法看，有多少家長認為孩子只要上了學，教育問題就完全是老師的事情了？力要兩邊一樣的使，才能走直線。只有一邊施加力，絕對會走彎路。望周知。
這不是誰的作用大小的問題。而是誰的言傳身教，影響更深遠的問題。
對待事情的態度，邏輯思維的能力，學習與認知能力，面對壓力和逆境的意志能力。。。等等。這些能力的掌握非常重要，而不是誰教給孩子更重要。
以上
我覺得家長60%，老師30%，剩下10%是自己的價值觀。而自己的這部分價值觀是受家長和老師共同影響的。孩子每個階段的成長都會遇到不一樣的老師，但是家長是伴隨著他們一生的，影響是比較固定的。
遺傳的作用最大
亘古至今，源生家庭的影響最大。家庭階級底下，素質低下，習慣卑劣，那麼孩子基本上就廢了。
雖說老師教書育人。可後來慢慢發現，如果孩子的父母不合格，很差勁，那麼老師的作用其實微乎其微。
大家想，一家一個孩子，你自己沒教好。把孩子送學校。每個家長都希望老師能對每個孩子關懷備至！一班有50個孩子啊！！！
語數英可能是每班都配備一名老師，可！政史地理化生的老師通常是帶兩三個班的。
老師只能起到引導教育，傳授文化知識的作用。因為現在教育不像以前。。孔子一輩子就帶72弟子。大家讀的是私塾，老師就帶幾個學生，對每個孩子非常了解。
孩子的成長，
（還是放鏈接吧，看原答案挺詳細了）
與原生家庭密切相關（原答案）
家是根。根深蒂固，枝繁葉茂。
孩子的教育成才不能說到底是老師的作用大還是家長的作用大，為什麼要一較高下呢？這種提問就比較片面。
俗話說「父母是孩子的第一老師」，這是在強調家庭教育的重要性。那麼，對應的學校教育主要起作用的則是老師，不能說孩子的教育都是學校和老師的事情，因為工作日在學校養成的好習慣，或者說新知識，如果晚上和周末不加以鞏固，完全順著孩子的愛玩的天性，家長不加以監督、施加教育的話，這樣學校教育則會大打折扣。
而且學校教育更多強調知識和技能，這跟家庭、社會教育不同。所以，最好的教育就是家長配合學校教育，家校合力。
家長的作用大，因為從孩紙出生到上學這期間，家長是他們的第一任老師
當然是家長的作用大。我最感激爸媽的，一是逼我好好上學，二是讓我體驗到了掙錢不容易。雖然沒有什麼大成就，至少念了個本科，勤勤懇懇的工作，不至於被人輕視。
說一個例子：小時候，家裡經濟條件不好。於是，媽媽弄了一個早點攤賣煎餅果子，起早貪黑很辛苦。不是親自去做肯定是沒有體會的，所以媽媽讓我也去幫忙，寒暑假、六日我都會去跟著一起攤煎餅。剛好是初中，女孩子開始愛美的年紀，每次攤一早上煎餅不僅冬冷夏熱、又累又辛苦，而且全身都是煎餅的味道，真的是一言難盡......那個時候，就對媽媽有諸多怨言，但她在家裡說一不二，爸爸也沒法做通她的思想工作，我也就這樣跟著賣早點到高中畢業。現在想起來，其實這算是一種身教了吧，讓我切實感受到掙錢是很不容易的，也知道應該好好上學。
再有就是，我媽真的覺得讀書才能改變命運，要不是她逼著我學習，估計早就放任自流了，因為我根本不喜歡數理化......她總是對我很嚴厲，而且給我上補習班，小時候家裡條件不好，大半的錢真的都用來給我交學費了。
後來有一次，在公交車上聽到一個姐姐打電話，言語之中都是對自己沒好好上學，父母也不管她的懊悔。意識到，如果沒人管著我，可能我也那樣了，一輩子也就庸庸碌碌的過去，想想都可怕。
所以，家長的意識真的是對孩子影響太大了。
原生家庭影響發展，老師影響發展方向~
都重要，家庭環境更重要吧
我個人認為樓主這個問題有點偏差，不能把問題問的那麼單一，因為不管是家長的教育還是老師的教育，最主要的還是得自己通過所得經驗，通過不斷閱讀不同的書籍或是其他傳媒來進行自身人格的自我完善
都很重要
家長！老師可以教你做人處事以及一些學術知識，但家長對孩子的性格形成是起關鍵作用的。性格決定命運！
推薦閱讀：