都說存在即合理，那麼地球上存在一種生物對生態系統的循環一點作用都沒有嗎？
04-13
任何一種生物都有它的作用，只是對生態系統影響的大小問題。人類，作為生態系統的癌症，作用就非常大。已經有成千上萬的物種曾經存在過，它們對生態系統都有影響，在它們滅絕後，生態系統崩潰了嗎？沒有。生態系統通過自我調節，依然存在著。
人類所說的維持生態系統平衡，出發角度還是在人類本身。等環境惡劣到人類無法生存的時候，還會有某些生物可以生存，它們會形成新的生態系統。
瀉藥。
先說「存在即合理」，哲學味太重。誰的存在對誰合理？又是誰覺得它合理？人類？存在者本身？邏輯有點佛系，意思是只要有這個東西，那它就是應該有。就比如說元素周期表裡那麼多元素，但是個別元素人類壓根用不到。但是人類發現了，它就是存在，就是有，你人類暫時用不到，但它就是存在，基於科學，質子中子的結合，它就是產生了，那它就是合理的。
再說生物，有些生物你看似它在生態圈裡沒有位置，也說不出它在生態循環里有什麼作用，但是它存在，環境和時間造就了它。
海底熱泉生活的嗜熱細菌（隱約印象，不準確歡迎打臉），你說他有什麼用，也沒動物頂著高溫去吃它，它也不產生什麼物質，幾乎與世隔絕。那它誕生了，它還活的挺嗨，它基於科學產生，不違背生物學基本原理，就是合理。它如果是神造的，耐一百萬度高溫，吃土拉黃金，那對人類來說，它很有用，但是，它不合理！結論：合不合理≠有沒有用
存在就是合理，存在不一定有用大千世界，「沒用」的生物一定有，不合理的生物~~抱歉，真沒有。
哲學裡有一個重要的問題是解釋什麼是「存在」。我思故我在認為存在就是你在思考這件事是無法別懷疑的。存在就是被感知認為閉上眼睛世界就消失了。存在即合理認為存在就是一種合理性，反過來合理的東西也都存在。
既然每個生物都參與生態循環，那就是有作用的！能量和物質的傳遞啊！但是不代表每個生物都是不可替代的，同一個功能（比如真菌讓木頭腐爛，促進木頭中的能量和物質更快更多的循環）可能有很多種生物都在完成！（很多吃木頭的生物）
1存在與合理沒有關係
比如存在的東西因為其不合理轉瞬即逝 但你只能說它不合理 不能說是合理 那怕從誕生開始
2 所有生物死亡後 都可以被分解者分解 都具有這個價值
因此不存在一點作用都沒有的生物
目前來看大熊貓應該是對自然環境影響非常小吧。。。
人類，只會破壞自然生態系統，如果沒有人類，地球的生態系統會更豐富多彩
推薦閱讀：
TAG:生物 |