為什麼偉大的人類消滅不了人人討厭的蚊子？

別跟我說什麼生物鏈之類的高大上的鬼話，沒有蚊子，還有很多其他小飛蟲可以替代

首先，人類並不偉大；

其次，因為人類活動導致滅絕的物種，其實大部分都是接近食物鏈頂端的物種，他們對能量來源的要求較高，數量相對較少；

最後，如果討厭一樣東西就可以直接滅亡他，那你討厭一個人的時候，是不是也可以不顧法律的殺了他呢？我們逃不開人類規則的範疇（法律），同時也超越不了自然規則的範疇。

蚊子的偉大之處在於，你消滅了其中的99.9%，剩下的0.1%也會繁殖回原來的100%。

消滅前99.9%或許還有可能，但趕盡殺絕最後0.1%幾乎不可能。再厲害的生化武器，也可能會有0.1%的蚊子產生抗藥性，而這0.1%的就很快會逆襲回原來的數量。而且反彈回來依然會有抗藥性，所以同種生化武器以後再也殺不死蚊子了。(比B叔的十二試煉還強π_π)

好多害蟲曾經都被人類強行大幅削減過，但最後都反彈回來了。

關於食物鏈這一方面，題主還真說錯了。蚊子的生態位是不可替代的。只要血液還在，就永遠有「吸血者」的位置。當然生物界也有不少吃蚊子的生物。如果蚊子滅絕了，這條從動物血液到食蚊生物的能量轉移路徑就被切斷了，生態肯定會受到大幅破壞。

而且只要新鮮血液還在，「吸血者」的位置就還在。蚊子如果真被滅了，像蚋(有些也會吸血)這種蚊子的近親很有可能很快代替蚊子坐回這個位置上。

首先，人類一點都不偉大

其次，任何消滅蚊子的努力都會留下漏網之魚，他們總能繁衍回來。我們的努力不過是幫他們適應環境

再次，我們現在正在徹底消滅蚊子（和所有其他物種）的路上，麻煩您稍安勿躁

最後，這個問題好無聊

別跟我說什麼蚊子沒了對生物鏈沒影響的鬼話。

每年殺死過十萬的人類，同樣也用各類病原體控制，從其他昆蟲到哺乳動物鳥類的各類生物。你說滅絕了不更好？當年人類也是這樣大義凜然地，把豺狼虎豹趕盡殺絕的。結果呢？

你少開玩笑吧。人類中心論者真是毫無自知之明。

告訴你吧，人類搞滅絕的生物不可盡數。呵。裡面人類真想要消滅的就一種，天花。哦對了，它算不算生物還說不準呢。

天花是一種「生物」。只有人類一個寄主。離開人類就無法繁殖。耗費巨大的財力物力人力，把所有患者隔離、耗費多年研發治療方法。終於，人類在自然面前扳回一局。

「蚊子」。是三千多個物種。已知的定名的。未發現的很可能還有一堆。

寄主範圍。從其他的蚊子，到兩棲綱爬行綱哺乳綱鳥綱無所不包。即使你瞬間把人類全部隔離起來，對蚊子影響也不大。

繁殖。蚊子是極少的可以利用微小水體進行繁殖的動物。有一小攤積水就能種群翻倍。你試試把自己家的積水先清理乾淨再說？

不過。雖然蚊子很難消滅，但是也沒人包庇蚊子。沒人為蚊子當聖母。真以為有幾個人因為生物鏈平衡就放棄消滅蚊子的努力了？

宣傳。噴葯。蚊香。設陷阱。滅蚊燈。放天敵。清積水。絕育。

大城市裡，經過全民努力，可以把蚊子數量限制到較低的水平。

不過，題主你可別忘了，這世界上還有大把的國家地區，人們窮得連窗戶都沒有，拿頭來滅蚊子哦？？！

先實現世界和平、全球共產主義了再來給我談滅絕蚊子的事。

等能把蚊子滅絕了，相信剩下的、咬人更難受的，接替蚊子位置的蠓虻蠅蚋虱蚤蜱蟎，也不難消滅吧。到時候，「生物鏈」，呵呵。

人類消滅不了的物種並不少，而且人類也並不偉大。人類也消滅不了蚊子

沒必要。

還不至於要讓它們滅絕吧。

或者說代價成本過高，收益過低。

每年國家都會往外放出蚊子，但是都是不吸血，沒有生殖能力的公蚊子，總有一天 蚊子還是會被消滅的。