中國的法律是不是太仁慈了，為什麼不改的狠一點？這樣會不會減少犯罪？
從立法角度而言，中國的法律一點都不仁慈。
我們國家目前有469個罪名，基本上覆蓋了生活中的方方面面，而且罪名還在不斷的增加。
這是目前社會治理中的泛刑事化的傾向，只要政府其它部門管不好、不好管的，且又有一定社會危害性的，就用刑法來調整。
所以，欠薪入刑、醉駕入刑、考試作弊入刑等等，由此而來的是97年刑法施行至今，已經出台了十個修正案。
可是呢，老百姓還是覺得壞人沒能得到有效懲治。
問題出在了哪裡？出在了司法環節。
法律的生命在於實施，立了這麼多法，關鍵還是要去實施。有法可依的問題解決了，還要去解決有法必依的問題。
法律的震懾力並不僅來自於法律責任的嚴重性，更在於一旦違法就將承擔法律責任的必然性。
當年法家就是這麼想的，李斯也是根據這個邏輯推論制定的秦法，至於後來的事情就不用細說了
中國保留那麼多條死刑，還仁慈？一點都不！
答主沒有搞清楚一個問題，輕罪重罰也是一個可怕的事情！
比如盜竊都判死刑，那麼一旦盜竊了，橫豎一條死路，為什麼不再加上搶劫、強姦、殺人等等一系列犯罪行為。
在人口基數這麼大的國家，什麼事情都可能發生，不能以偏概全啊。
是的，那些動不動就叫囂拐買人口入罪，未成年人保護法保護未成年人渣不死，以及我國知產法律落後之類，他們估計連百度一下然後ctrl＋F都不懂，都應該入罪侮辱法律而槍斃我之前看過一本專門寫法律的書，讓我對法律有了全新的認知。
法律對這個國家簡直是無微不至。中國大約十四億人口之間發生的所有事，都由法律來評判。引導著我們走向正軌，讓這個國家走向輝煌。
無論是民法通則還是憲法，訴訟法或者未成年人保護法等各式各樣的法文條約。都是由著引人向善的目標而建立的。如果你是處在正義的一方，那麼你絕對不會吃虧。
但是，你要知道十四億人口交際在一起的圈子。什麼事都有可能發生的。事無巨細，法官也是人，建立規則制度的也是人。有一些不公平的案件也正常。人非聖賢孰能無過。
但是如果說法律仁慈與不仁慈這一點，我覺法律並不仁慈。你若是站在受害人一方你狠不的兇手死無葬身之地。如果你現在犯罪嫌疑人一方你會覺得我做的事情並不過分。
說白了，立場問題而已。
中國的法律，尤其是刑法真的不是輕了，而是偏重。
而且法律嚴苛對於降低犯罪率來說並沒有太大的意義，你感覺法律重了會降低犯罪率，其實不然，當盜竊跟殺人一樣會被判死刑的時候，犯罪嫌疑人很可能就會殺人滅口以逃避法律制裁
如果問題都可以這麼簡單就解決，那就好了(???)……
是的，比如在對付傳銷、拐賣婦女兒童、貪污受賄等等方面
謝邀你問的三個問題，從語氣上已經看出你對中國目前的法治社會有所失望，希望通過法律手段讓自己生活更安全舒適美好。1。中國目前的刑法，嚴厲程度已經遠超世界水平。如果你還覺得仁慈，可以去參考一下美國等國家相關法律。2。如果法律修改太嚴厲，那公民的自由，人身權，財產權反倒會越來越被擠壓。3。減少犯罪最關鍵的不是法律有多發達，而是經濟發展水平。越貧窮的地區，犯罪率越高。法律更重要的是嚴格執行，公平公正！！！
然後才是考慮是否應該很嚴厲一些。
是否嚴厲一些就可以降低犯罪率，這個就跟收益率一樣，需要長期調查建模計算的。要知道，太狠的話，也有豁出去的時候。
加重刑法是能夠起到一定的震懾作用，更多的是惡人自身的心理問題，我國的心理諮詢和治療就沒有很好的推廣，人的心理一但歪曲了那他的行為肯定受影響，大多數人都有一定的心理問題，有部分人就沒有找到合適的疏解方式，因此激化了他更加暴力的行為不要這樣哦
法律是最低限度的道德
很多的行為準則更需要跟隨人們內心的指引，如果法律規定得很嚴酷的話，一方面會對人們的自主能動性造成影響，會觸及人權問題，而這只是簡單的一方面。法律具有指引和預測作用，那麼嚴重的一方面就是：現代刑罰裡面最嚴重的就是死刑立即執行，現在的法律規定僅用於一些嚴重的惡性犯罪，比如故意殺人等，一些輕型犯罪一般量刑都是有期徒刑，比如搶劫等。如果法律規定得很嚴酷，就會出現行為人觸犯搶劫罪是死刑，觸犯故意殺人罪也是死刑，這時候就難保行為人不會有「反正都是死，乾脆殺了這個人一起死」的想法，那麼這個時候，嚴酷的法定刑罰反而使結果變得更加惡劣了不是嗎？其次，回應評論
我覺得真正的遏制犯罪需要靠教育、社會氛圍和貧富差距等幾方面的改善，加重刑法的嚴厲性僅僅能對少量行為人造成正面影響。一部分犯罪是激情犯罪，刑罰的嚴厲在一瞬間其實是難以對行為人造成影響的；一部分犯罪是行為人本身長期存在犯罪心理而難以得到規範和救治，對這部分人而言嚴厲的刑罰和對家人的連帶也行根本就不重要；在我看來嚴厲的刑罰僅對於一部分預謀型的小型犯罪比較有效，而這部分犯罪如果與重刑犯刑罰相似，那麼難保不會原本只想犯小錯最後再來點大錯，這樣的代價國家是難以承受的。其次重刑和連帶其實是一種統治者思維，古時統治者為了壓制暴力往往會這麼做，而這種行為反而是在衍生暴力，大家都站在法律和道德的高處向下俯視，過度忽視對行為人基本權利的保護，其實就是一種致自己於危險境地的行為不是么，怎麼知道有一天我們不會站在被告人的席位呢？
並不能解決人性的本質問題，不論仁慈，還是殘忍，無法驅逐人的罪性，沒有一個制度完美到制約人內心私慾。
律法只是讓人承擔犯罪的責任，並不能驅逐人的罪，犯罪的意念在人的心裡，律法如何制約？謝邀，一切皆有因
是的，比如對於強姦犯，和姦殺，對於強姦就應該重刑。而姦殺，應該恢復炮烙和凌遲
法律再嚴酷，落實到執行上，法不責眾，法不責老，法不責少，法不責官，法不責…………那又有什麼用呢？
不是我們的法律還不夠嚴格，而是我們的法律根本沒有尊嚴。
秦國章嚴法厲，二世而亡。萬事當有度，方千萬矣。
對青少年和老年太仁慈
剛才坐車碰到個搶錢的。上車的時候拿著一沓報紙。車上人很多他硬擠著到了後排。然後就講他怎麼怎麼可憐。妹妹怎麼了之類的。我沒仔細聽，老實說我對這種事情不感冒。真的可憐去網上求助比在現實有用我感覺。然後他就求著人家買他的報紙。一份三元。什麼求求你們我給你們跪下了之類的。有人好像給的多了幾塊他還不要，說不是來要錢的云云，我當時就想有骨氣也不是這時候使，別人的好記住了以後報答就好。過了幾秒就聽一個女孩喊「他搶了我一百塊錢」。有男的喊「司機別開門」。我轉頭就看見他到後門位置我就去踹他。人多我在前排。沒踢到。他就去翻窗戶，我趕緊過去抓著他脖子。他還往下翻，只剩個脖子在車裡。我沒敢在抓。他是腿先出去的我怕抓著脖子斷了。我放了之後就發現就我一個去攔了。抓脖子有3秒左右。司機不開門讓人下去抓他。也沒人搭把手拉住他。姑娘跑到後門哭了。後來姑娘坐回去了。然後一堆人討論這事。從頭到尾我一句話沒說。就在想當時如果怎麼怎麼樣還能把人攔下來。然後就聽後排一兄弟說當時發生太快沒反應過來。要是反應過來一腳就踹到了怎麼怎麼的。還說都怕攤事沒人敢攔。我當時拉住他脖子有三四秒沒人來搭把手的時候你在哪?想笑又笑不出來。好久沒碰到搶劫得了。上一次還是我上56年級的時候。當時真的只知道要去攔不知道喊人幫忙。算了，說出來舒坦多了心裡也沒這麼鬱悶了。匿了。跟標題無關。本來想說國家沒必要給人渣容忍度抓到就槍斃好了。但想想也沒必要說了。沒用反正。本來還想給公交公司打電話讓他們對司機應急事故處理的能力的。想想也算了。反正這是我下班坐的車，以後說不定還能碰到這人。下次就好收拾了哈哈
其實法律的真正作用是約束
推薦閱讀：
TAG:法律 |