羽答 | 阻礙你做出正確決定的思維誤區

04-11

面對人生選擇的時候，怎樣能做出正確決定呢？

前兩天，和我們同學群的群寵聊天。

他說，不談戀愛的主要原因是，「年齡大了，怕做出錯誤的選擇」

我說，「要想明白，你不是沒有做選擇，你是選擇了不。選擇不，就是正確的嗎？」

這是阻礙我們做出決定、特別是重大決定的思維誤區。

我們不是沒做選擇，而是選擇了不。

不是只有「改變」是選擇。持續一種生活狀態、不邁入新的領域、不嘗試新的事情、不改變當前認知，也是選擇。

倫理學上有個非常著名的電車難題，又有火車悖論等其他名字。情景本身很簡單，電車開過來，5個人在行進方向的軌道上，1個人在另一軌道上，是否要扳動道岔，救那5個人、而使另一個人死去？

這個思想實驗還有附加了其他條件的變形，比如那1個人所在的是廢棄軌道、原本該平安無事，比如把5比1擴大成100比1，等等。

這裡不討論人權、正義、道德等話題。單純說選擇本身，很多人簡單地回答「不動沒事，動了是謀殺」。而這正是我們做出決定前極大的誤區：

「無辜感」。

哎呀，我沒改變現狀，我沒動，我是無辜的，我沒動，後果不是我造成的，所以我不用負責任。

是嗎？

在那一刻，你目睹了這個情景、只有你能改變當下的狀況，那無論動還是不動，都是你下的決定；已經身在局中，無論死1個還是死5個，都是因為你的選擇。

想明白「所有後果是由我的選擇決定的」，只要你能說服自己——任何理由都行，比如人的生命不能以數量計算價值——說服自己而不虧心、不愧疚、不會不安，哪種決定都不是錯的。

所以，做決定前，請一定要破除自己的「無辜感」。

「維持現狀」不是自然而然，持續下去也是你做出的選擇。

該不該辭職考研？

該不該談戀愛？

要不要跳槽？

要不要離婚？

……

所有的問題，不是只有「改變」才是選擇，不是不去改變我們就毫無責任、毫無後果。不辭職、不談戀愛、不跳槽、不離婚等不改變現狀的決定，也是選擇。

選「是」，怕會錯、會後悔，那麼選「不」，就一定是對的、一定不會後悔嗎？

無論我們選哪個，時間都會流逝，結果終將到來。不做改變、選擇「不」的後果，我們就一定能愉快接受嗎？

辭職考研，可能成功，順利轉行、事業輝煌；也可能失敗，灰頭土臉、跌落坑底。不辭職考研，可能溫和，穩健升職、生活穩定；也可能頹唐，碌碌無為，懊悔終生。

分手離婚，可能遇到更好的人，從此美滿、幸福一生；可能再次碰到不合適的伴侶，還比不上原來那位，暗恨不甘。繼續關係，可能習慣後順其自然、晚年相伴；也可能屢敗屢挫，一輩子愁苦憋悶，甚至患上癌症抑鬱症。——還有很多中間態，比如繼續單身，偶爾孤獨寂寞，但心靈放鬆，再也不用糾纏於伴侶的瑣事……

最好的結果，最壞的結果，哪種我們更渴望，哪種「保底狀態」在底線之上，哪種失敗風險我們無論如何都不能接受？

做決定前，我們需要把每一種選擇都完整地納入考慮範圍，不僅分析利，更要分析弊，不僅分析風險，更要分析機會。

若陷入「無辜感」的思維誤區，則只看到「改變」的負面後果而裹足不前，擔心自己因為選擇改變而多此一舉、多做多錯，卻沒想到不做也可能是錯的。

年齡漸長，不去相親戀愛，怕做出錯誤選擇。那幾年之後，孑然一人艷羨家庭，被逼到鼓足勇氣邁入婚姻市場，卻被相親對象懷疑揣測「條件這麼好，這麼大歲數都沒怎麼談過戀愛，這男的是不是有什麼病」，到那時，情何以堪？

如果，道岔那頭的軌道是空的呢？

放在電車難題里，相信大多數人都看得很清楚，既然能救，為何不救？

可放到自己身上，就不一定能看明白了。

記得之前看到一則新聞，年逾70的老奶奶想學樂器（或者畫畫？這不重要），旁人驚訝規勸，學這個起碼要5年，你到時候就75了，何必呢？

老人答，我學了，到時候我是一個75歲的會樂器的老婆子；我不學，5年後不是一樣75嗎，還什麼都不會。

在關於高考的問題中，也有類似的困惑：

離高考還剩100天了，還來得及嗎？
我現在只能考**分可是馬上就要高考了，現在努力還有意義嗎？

來不及，就不學了嗎？不努力，6月份不是一樣要高考嗎？現在去學，能提1分是1分，現在不去，你還想如何？

即使道岔那頭是空的，改變的恐懼感依然籠罩著我們，使我們猶豫著不走上前扳動。

記得提醒自己，我不是沒做選擇，而是選擇了不。

最後插入一個問題：

如何界定一件事情是不是適合自己做？有些事情可能是遇到困難但堅持下來就成功了，不適合自己的永遠都不會成功，該怎樣去判斷呢？

所有的事情要成功，都要付出努力，不付出努力100%不會成功。但付出努力後，有些事情可能90%能成功，有些只有10%甚至無限趨近於0.

無論最終結果來臨與否，我們都不知道精確數值，不可能把低於某個百分比的事全部排除掉。

我們能把握的，只有，對這件事的成功有多渴望，以及我們現在，能不能、想不想去努力。