女性如此的費心費力，耗費大量精力、時間的打扮，是否符合女性們自己的利益？
符合女性的利益，女性作為依附於男性的性別，要依靠自己的行誘惑力從男性那裡獲得物質生活資料！從基因中就有打扮自己獲取男性青睞和獲得同優質男性交配生出優質後代的本能。。。。。。
父權社會特徵是有完善的性倫理道德。。。。。。所以判斷一個民族是否進入到了父權社會（男權社會的高級階段），就是要看這個社會是否打壓年輕女性的這種誘惑本能
中國古代已經進入到了父權社會階段。。。基督 綠教 印度教 猶太教都經歷過父權社會階段
日本 東南亞以及黑非洲則沒有整體性的經歷過父權社會階段
ヾ(????)?~
這個應該分兩方面看：
1.站在個人的角度看
首先，愛美之心人皆有之，把自己打扮的漂漂亮亮的是一種令人愉悅的事，獲得愉悅感我認為這是生命的意義之一吧
其次，打扮的漂亮在很多情況下確實是一種優勢，打扮的漂亮一點在一些情況下也代表著對他人的尊重
最後，只要不會對個人產生很嚴重的負面影響，在打扮上多花點時間無可厚非，自己的事自己說了算
2.站在女性群體的角度來看
首先，人的時間和精力是有限的，你把時間和精力花在打扮上，自然會對其它方面有影響
其次，靠顏值和靠能力吃飯相比，大家目前的主流價值觀還是更崇尚靠能力
最後，經濟基礎決定上層建築，打扮相對於工作正如上層建築相對於經濟基礎
最後的最後，我是支持女性們費心費力、耗費大量時間精力打扮的，因為我是男性
開心就好，管這麼多很累。男性包裝自己，給自己加持名牌，不也是投資。這種事不分男女。從女性角度來說，給自己精緻的妝容是一種精神投資，給自己增加回頭率心情會好，給自己的外交增加確定性收益會高。人類社會都是看臉的，你打扮成犀利哥，可你沒有犀利哥的顏值也不會紅。而先天不足的完全可以通過後天補足。而有些人，他們靠臉吃飯，不下功夫，怎麼收益。
即使是馬雲爸爸這樣視金錢如糞土，也會在公共場合整理衣容，他至少不會穿地攤貨出來吧。愛美不分男女，天性使然。
因為我是天秤座啊
不管我去哪兒只要是出門
必須穿著得體搭配自然
不然我死都不會出門的
其實，還好吧，就我個人而言，一般情況下，只要衣服乾淨得體，塗個防晒也就出門了，但是，但是，但是，我要出去玩或者和男票去玩的時候，我會提前一天晚上洗澡，搭配好衣服，第二天早上再早早起床吃個簡單的早餐（自製的，外面的味道大），然後再慢慢的畫個小妝，（當然我這種才開始畫的人認為塗個口紅已經是全部了）然後開開心心的就出門了。不過這些都是我個人而已，其他小仙女們我就不清楚了。我覺得這個，就是簡單的給自己一個高興點的理由吧，生活中已經有那麼多不是太開心的事了，這樣偶爾仔細的慢慢的生活節奏，會讓我開心很多啊。所以吧，我覺得還是值得的吧，就高高興興的出去玩，有一點開心就放大一下，讓生活也會有點儀式感嘛。
以上全是個人意見。
她們覺得符合。
正常人在絕大多數情況下是可以視為理性的人，他所做的任何一件事兒，背後的動機都是利己的。也就是說，人們做任何一件事兒，都是因為他們想做這件事兒，覺得做這件事兒，對他們有好處，他們才會去做，要不然誰傻呢，做一些事兒專門損害自己的利益？
儘管不同的人有不同的看法，但只是他們的評價標準和體系不同，評價原則都是一樣——利己。
比如說，有的人認為上學無用，不如提早步入社會去打工掙錢。而有的人認為，磨刀不誤砍柴工，花幾年時間，上個學，提升一下學歷，是長遠來看有意義的。
有人認為周末休息就是要吃喝玩樂，有人認為周末休息，不如自己做道菜，不如安靜看會兒書、聽會兒音樂。
有的人認為抽煙喝酒損害身體健康，有的人認為人生在世，連煙酒都不沾，活著還有什麼意義？
………
有的人認為，化妝有助於提高自己的社交競爭力，會獲得更多的利益，比如得到更多的青睞和賞識，可以釣得金龜婿，等等。有人認為，花太多時間打扮，純屬浪費時間，不如去提高自己的核心競爭力來得更實在更長久。
所以，回到最開始的題目里，女性花大量時間化妝打扮，到底符合不符合她們的利益呢？
她們認為符合！
這個就是標準答案。
推薦閱讀：
