人的性格是天生的還是後期環境或者其他因素影響形成的？

運輸司機裝車期間，車輪壓到煤炭而與煤廠管理者發生爭論，其實壓到了邊緣，各種分析辯論最終還是承認壓到邊緣，其實我在想，如果一開始就承認會不會大家都少費一些口舌，如果是你你會怎麼做？我也不知道壓到煤炭後果如何，最後私下給了管理者20元結束爭執。

性格是天生的。但在後期中，意識到某一些不太好的方面，你只能做到不去傷害他人，但終究無法改變。

謝邀！

現代科學研究表明，性格的形成，天生佔據絕大部分。

後天的環境，會對行為習慣有巨大的影響。

基因有很多觸發點，後天每個人環境和經歷不同。

原生家庭，是每個人都逃不開的宿命。

其實這個問題很簡單。小偷的兒子不一定還是小偷，但是老鼠的兒子一定是老鼠。

先天基因所帶的有一部分，就類似於不同種族性格有些明顯差別。後天的教育和環境對個人性格的形成有至關重要的作用。

後天的教育和經歷是改變性格的主要方式。因為人的性格表現出來的大多是無意識的結果，而教育所達到對人教化的目的正是對無意識的教化，所以人的性格在教育中表現的十分明顯，而且，最初的父母教育，顯得尤為重要，不展開了。

只要在單一的環境才會行程單一的性格。雖然大學校園被稱之為小社會，其實還是一座象牙塔，裡面的人也有很多不自覺的，共同的特點。那麼出了社會之後，性格也會大變，絕不會因為老闆的批評而做出過激行為但是在學校可以。

我想說的是，性格的變化跟後天不同的環境也有很大關係。人不可能兩次踏入同一條河流，但是也沒人希望兩次摔倒在同一個地方，性格會慢慢的磨礪。

至於我看見有人在比較先天和後天誰對性格的影響大，我的態度和中學課文《傷仲永》一致。

問這個問題其實意義不大-科學家都說不清楚，有基因決定派，有教育派…加上複雜的公共政策因素（政治因素），某個領導自己的經歷是什麼情況，就猛推某種理論。我覺得不要去追這個問題的答案—用結果和實用主義來対待：如果你覺得自己有性格缺陷，除非你不認為影響你自己的生存和發展、影響你的社會支持系統、影響你的親情友情愛情，就不用改變自己；但如果你覺得有影響，讓自己難受了，就想辦法去改變！至於什麼辦法，千人千種情況，實在無法給出具體辦法，總之，請邁出第一步，承認自己有缺陷！

謝邀。先天是有很大一部分，後天如果自己發覺不夠好的話，也可以適度調整。但是否能完全改變，我很難說明白。