我就是想離婚，我不想冷靜
如果規定1個月的「離婚冷靜期」，會怎樣？離婚率會更低嗎？能挽回更多的家庭嗎？
據8月27日消息，民法典婚姻家庭編草案，擬規定自婚姻登記機關收到離婚登記申請之日起一個月內，任何一方不願意離婚的，可以向婚姻登記機關撤回離婚申請。前款規定期間屆滿一個月內，雙方應當親自到婚姻登記機關申請發給離婚證；未申請的，視為撤回離婚登記申請。
言外之意，以前1天就能辦完的離婚手續，可能要延長至1個月。有網友調侃，說好的最多跑一趟呢？
為什麼要設定「離婚冷靜期」？
調查顯示，近年來中國離婚率呈上升態勢。民政部公布的2017年社會服務發展統計公報顯示，2017年全國437.4萬對夫妻離婚，比上年增長5.2%。人民日報官微此前更是發文稱，中國的離婚率已連續15年上漲。
顯然，這些年「中國式婚姻」出現了問題，而且「病」的不輕。而此次草案開出的「婚姻冷靜期」藥方，意在治病救人，遏制勢頭。出發點是好的，遏制高離婚率，保障家庭穩定，促進社會和諧。
的確，不少離婚案件，是由於當事人一時衝動而起。如經過一段時間的「冷處理」後，當時還表示堅決離婚的當事人，有可能因考慮不周，回心轉意後放棄離婚，而法院給出的「離婚冷靜期」，恰好起到了緩衝作用。
是否涉嫌侵犯當事人合法權益？
然而，「離婚冷靜期」絕非「萬能葯」，如果操作不當，不僅耽誤了當事人提出的本該正常離婚的訴求，還有可能涉嫌侵犯當事人的合法權益。
例如，這一措施規定，在長達三個月所謂「離婚冷靜期」內，雙方均應保持冷靜和理智，原則上不得向對方提出離婚。冷靜期對雙方具有約束力，無正當理由不得拒絕。冷靜期屆滿前七日內，雙方可根據自身情況向本院申請提前結束或適當延長冷靜期；冷靜期內，若雙方已和好或形成一致意見，可到法院簽署協議書或者申請撤回起訴。
可是，這要具體情況具體對待，絕不能只想挽救草率離婚案件當事人的同時，就損害了感情真正破裂的另外一些當事人的權益。我國《婚姻法》第三十二條明確規定「感情確已破裂、應准予離婚」。
所以，如果雙方確實滿足了上述條件，就該允許人家離婚，也就沒必要再設立這個「離婚冷靜期」。否則，這一措施就可視為對司法資源的浪費，不僅降低了案件審理的效率，還損害了當事人的利益。
當事人人身安全如何保障?
也許，在很多國人看來，離婚不是件「好事」，應該勸和不勸離，這種傳統觀念根深蒂固。可是，現實生活複雜而難測，有時離婚對雙方未必是一件壞事，尤其在法律上，離婚沒有好壞之分，就是一個中性的法律結果。因此，在不適用的情況下，一定要謹防對「離婚冷靜期」的濫用。
如果在這個所謂「離婚冷靜期」里，雙方依舊互不相讓，使本來就緊張的關係變得更緊張，導致矛盾更激化，當事人心急如焚，寢食難安，律師也束手無策，就會好心辦成壞事。而此時，若一方轉移財產，那麼，風險和損失該由誰承擔？
更糟的是，如果遇到的是因為家庭暴力而提出離婚的案件，這就需要快審、快判，否則，就會給受暴力一方帶來更大傷害。而如果遇到此類案件，法院也採用「離婚冷靜期」的方式辦案，只能使情況變得更糟。果真如此，法院還強制要求夫妻雙方在一定時期內不得離婚，那麼就有縱容暴力之嫌，甚至可能由於家庭暴力升級導致受害方的生命安全受到威脅。如果造成死亡的嚴重後果，責任又該由誰來承擔？
是否會造成懶政現象？
網上更有一種觀點認為，不是說「離婚登記手續過於簡便」嗎？細讀規定，婚姻登記機關怎麼好像成了只負責「撤銷申請」和「發放離婚證」的機構？如此一來，手續豈不是更簡化了？似乎更談不上什麼工作量了？
而且，「一個月冷靜期」看似美好，實則客觀上設置了門檻，最終將某些成本轉移到離婚者身上。因為所謂的離婚冷靜期，只針對民政局協議離婚，而不針對離婚訴訟。以後大家離婚就必須到民政局兩次，一次是申請離婚並遞交資料，第二次是去領離婚證。中間相隔一個月，任何一方都有權申請撤回，一個月內不去領離婚證，視為撤回離婚。按照這個流程，民政局根本無力去識別哪些屬於衝動型離婚，也沒有婚姻登記條例中賦予的職責，做的只是書面形式審查。
如此一來，民政局倒是清靜了，但除當事人離婚成本增加外，恐怕法院也會莫名躺槍。協議離婚是一件非常困難的事情，一旦條件談成，務必迅速領取離婚證，這是離婚實務的基本常識。但一個月的時間太長，變數太多，夠反悔N次了。因此，向撤回離婚的人，往往不是不想離婚，而是條件沒談攏，反悔了。最終，這些人都湧向法院。
可見，「離婚冷靜期」需要在司法實踐中不斷摸索，並及時總結經驗。即便推出了該辦法，也要倍加小心，稍有疏忽，就會導致嚴重後果。當然，這並不是說該叫停「離婚冷靜期」的嘗試，而是想說，究竟什麼時候應該適用「離婚冷靜期」，一定要在充分調研的基礎上才能讓當事人去「冷靜」。
推薦閱讀：