朱元璋與冉閔有何異同?

看有些人說，朱元璋推翻元朝統治，冉閔殺胡令，他們都是驅逐韃虜，保衛漢人的傑出君王。

對冉閔不太了解，問一下這二人有何異同?

如果你對歷史；對他倆足夠了解：那麼他們除了都當了皇帝，壓根就沒啥相似的地方……

題主對兩人都有所誤會：「朱元璋推翻元朝統治，冉閔殺胡令，他們都是驅逐韃虜，保衛漢人的傑出君王。」

提取一下：

朱元璋推翻元朝是為了保衛漢人？

冉閔殺胡令是為了驅逐韃虜？

您是不是把問題看得太過簡單了，是不是被民族主義的黑屁熏陶多了？這也就證明用「民族矛盾」根本解釋不了「階級矛盾」的問題。

因為：

①朱（元彰）洪武接納了大半元朝的遺老，甚至接納了不少蒙古人做低級軍官。

②而冉閔殺胡令之後，為了拉攏鮮卑勛貴。很快廢除該令並重新啟用鮮卑人做官。

③既然冉閔殺胡保漢有功，那麼為什麼東晉不褒獎他，寧可冊封前燕慕容鮮卑都不冊封他。

……怎麼樣？用民族主義的視角解釋解釋？

解釋不了吧？很簡單，因為跟民族就沒啥直接關係。他們這麼做的目的本來就不是「驅逐韃虜，保衛漢人」。

殺人只是手段，從來都不是目的。哪有為了殺人當皇帝的？只有為了當皇帝而殺人的。

冉閔還不配和朱元璋相提並論

似乎冉閔主觀上沒有明太祖那麼強的計劃性。

這是黑朱元璋還是吹冉閔？他兩相同的地方都是人，而且都是男人。他倆不同的地方是一個把自己看做人，一個把天下老百姓看做人。別跟我說冉閔的殺胡令什麼的，他作為羯人的養孫早期可是殺了不少漢人，和朱元璋驅除韃虜恢復華夏看起來一樣，做起來差太多了

不是一個級別的，沒有異同

區別是朱元璋做到了恢復漢家天下，冉閔沒有做到

相同：朱元璋殺李善長，冉閔殺李農。朱元璋繼承郭子興的家業，石閔篡奪石虎的。

不同：冉閔也叫石閔，還叫李閔。朱元璋不叫郭元璋。