如何看待那些隨意評價女孩子長相身材等方面的男生？
客觀來說，他們更真實，有什麼說什麼，但是換句話說就是：低情商。很明顯，人都是視覺生物，對於美有別樣的追求，這個是不論男女的，但是女性學會偽裝起來自己這種膚淺，而許多男生沒有女生那麼細膩，就會選擇直言不諱，而事實卻是低情商的體現。
在感情里，女孩子總會把目光放在那些優秀的男生身上，不是這個男生比較帥，就是這個男生有特別閃光點，在之前的問題中我提到過我大學的兩個同學，他們的男友並沒有帥裂天際，沒有很高的身高，但是社交能力，組織能力，創新能力是同齡人中出類拔萃的類型。但是，為什麼這種在女生上會比較少見呢？為什麼大多男生會選擇好看的，身材好的女生呢？就像那兩個被女神級女生眷顧的男生，如果面前是個很普通的女生，他們還會選擇她們嗎？
你會覺得他們膚淺。但是要知道，這是人類動物性的存在。眾所周知，男女的結合最初的原因是繁衍，而最早的母系氏族社會，女性的地位極高，那是女性去選擇交配對象，就像最原始的那些動物一樣，有別樣技能的，身材壯碩的就成為女性的首選。後來，隨著生產力的發展，越來越多父系氏族興起，最後取代了母系氏族，佔據主導地位的男性也會思考，什麼樣的女性才更合適當自己身邊的妻子呢？生物性的角度，身材好，豐乳肥臀細腰（註明唐代喜歡的是豐腴的女性，而不是真胖子），這代表健康。
而後思想性，文明的誕生，人也明白了什麼樣的人才更適合長久相處下去，這時候，那些有特長，有才華，有賢德的擇偶要求漸漸被提上議程。也就是古代青樓培養官宦人家的小妾興盛的原因（青樓是只賣藝不賣身的風雅場所，妓院才是下等的煙花之地），在封建與民主交際的時候，不論是領導人還是文人墨客大多會用拋棄沒有什麼學問的迂腐糟糠妻。其中也是現在所說的三觀，被越來越重視。
但是，如果一個女子把這裡子與外在都兼具了，你又用什麼去指責男人的選擇呢？很客觀來說，他們有錯嗎？你選擇別人的時候不是也用這套標準去選擇的嗎？
但是，真的沒有挽回，沒有追求之道了嗎？曾經有人跟我說過吸引力法則，其實並非真的外貌是最重要的，而且男性對女性的看法與我們女性差別是很大的，這個可以去看一看這類知乎問題，很多。我在大學裡看到很多長相帥氣硬朗的男孩子，其中一個神似於朦朧，可真的很好看了，但是他的女友呢？並沒有我們所想的那樣是校花級別，清純淡雅，而是肆意張揚有點成熟的女孩子，這可能就是互補吧。為什麼能夠互補呢？我也有個乾弟弟，他長得可女裝，可男裝，可是我家弟妹並沒有很好看，他是個很可恨的傢伙，給我顏值都打分很低！！！這讓我有點兒生氣，但是通過他的描述，她的確是能夠把控他內心的一些點吧，讓他能夠被她吸引，就像卡口與齒輪，必須配套才能長久，也可以用經濟學裡面需求配套來說明這一切。
但是要多少度呢？可以用邊際效用的理論來告訴你，這個有度，就像愛情也需要半糖主義，這還是我媽領悟出來的，具體如何可以看我曾經的回答。不然就會邊際效用遞減，最後消磨了雙方的好感。
所以，正確看待吧，然後努力去找一個對的齒輪，或者讓自己變成更好的卡口，相互能夠漸漸磨滅，遇見更好的自己。還有隨意評價的，有時候其實很不尊重人啦，忽視或者巧妙回擊，才是淑女應有的本色，不然就跟對方一樣low了，不是嗎？
這種男生一般有兩種情況
第一種：自大愚蠢的直男癌 認為自己有根 biiiii就可以biiiii天下 自己沒幾兩本事沒顏沒錢卻把女性當商品 把女人下作化 可以開口閉口對著陌生女性開黃腔調戲自以為瀟洒 對女性出言不遜 認為女人就是男人的附屬品
第二種：沒有一種叫尊重的品德 對身邊每一個人都是如此 無論男女
你們女孩子難道不評價男孩子的身高顏值嗎？
不評價男孩子的家境學歷嗎？
LOW 沒教養
臉上笑嘻嘻，心裡已經給他判了死刑
emmmm，那我也算其中一個-_-||。但平心而論，真的只是隨便說說，就是第一感覺是什麼就說什麼或者說的誇大些開開玩笑啥的。
以一個女生的角度來說，會覺得這樣的男生挺沒素質的。而且那些評價別人相貌的男生，有幾個是單純抱著從美學角度欣賞女生相貌的心態去評價的？
推薦閱讀：