一個孩子壞，討人煩，不是孩子的本質嗎？是不是100%取決於家庭的教育？
人性本惡，出生就佔了一半，家庭再補足剩下的惡，那麼就是真惡。家庭好可以把生來的那50%惡抹去40%
我不相信存在所謂 本質 或者 天生的性情 這種東西……
當然，我也不相信，所謂孩子壞是100%取決於家庭教育的
——————
人受環境的影響，家庭教育只是整個大環境的一部分。
電視、書籍、廣播、陽光、樹葉、雨雪、房子的顏色、聲音、皮膚的接觸、寵物……
難道不會對人產生影響嗎？ 恐怕也很多
不是。有些孩子的壞是娘胎里就帶著的！
既然這種壞是從爹媽甚至爺爺奶奶，姥姥姥爺那裡一代代的傳下來的。那麼指望家庭教育，使其變善就根本就不可能了。只能指望的就是學校教育，和社會教育。其中最有效的是社會教育。因為學校教育會受到來自家庭的巨大阻力！這一點，小學老師的體會肯定很深刻。
孩子很討厭的行為很多是本質，因為小時候是自我的，不會顧慮他人感受，也沒有善惡觀，但並不代表他會一直這樣，環境家庭教育能改變大多數。當然有些因為大人各種寵溺，讓這種自我維持到大，就是特別自私的人。不要覺得孩子是一張白紙，基因決定每個孩子的原始性格，決定他們對周圍人的感情感知能力強弱，決定他們能不能真心接受周圍的改造。所以，一個人好壞，不能全怪父母，是由幾方原因一起作用的。
孩子跟大人根本的區別就是一張白紙和一張滿是塗鴉後的紙。樹怎麼長是依靠旁邊的依附物是直的還是彎的。一樣的道理，一個孩子什麼樣取決與他的原生態家庭。假如父母是知書達理之人，教育出的孩子固然不會差。但是降臨在一個蠻橫、不講道理的家庭里，耳濡目染久而久之不會好到哪裡。所以當你想讓你的孩子變成什麼樣你就要好好的去引導，教育。
和家庭有很大關係，有可能缺少關愛，要不就是家裡的壓力太大，沒有給孩子樹立正確的人生觀！和是非觀念
我認為可以說是100%。
小孩是怎樣的人，家長可以說是起了決定作用的。有教養的家庭里的孩子，怎麼都不會是熊孩子吧？
家長的影響其實不局限於家長本人對孩子的直接影響。有人說孩子也會被讀的書籍，接受的教育等等影響，我認為是對的。不過孩子接受的這些東西大多也來自家長吧？我說的是小孩子啊，不是已經有獨立能力的青少年。
不是啊,我覺得取決於家人和社會，家人對孩子的影響更大些。基本上孩子的行為都是家長的映射，家長易暴躁的話孩子是不會脾氣好的；家長熊的孩子也是熊孩子；家長手機不離手的孩子肯定不愛看書；家長用手機電視應付孩子，孩子的專註力肯定不會好；家長肆意辱罵孩子，孩子變壞的可能性就很大。可愛孩子的成長離不開和睦的家庭和家長的愛。
剛出生的小孩是一張白紙一個環境成就一個人一個環境改變一個人家庭和睦，鄰里和諧和家庭暴力的環境相比那種環境成長的小孩會比較優秀曾經在微博看到一個視頻
洗腦只需要一分鐘（好像叫這個名字）小孩是父母的一面鏡子孩子壞討人煩是正常的。因為孩子生下來就是自私的，無論什麼情況都是從自己出發，做壞事沒有愧疚感，做好事也不居功。孩子懂事聽話都是需要來自周圍環境（包括家庭）的影響。而且不是同樣的環境就會塑造出同樣的孩子。孩子形成認知需要反覆記憶，並和自己的已知記憶產生重合，加強記憶，再進行內化，形成自己的觀念和想法。所以誰知道這個孩子的腦迴路是什麼樣的，他的關注點在哪裡。
推薦閱讀：