看到這道題,讓我想起一個事兒。
過去老百姓都愛猜皇帝每天都吃什麼,當然,現在也還是有人討論領導們每天吃什麼,甚至之前還就一份國家級宴會的菜單積極討論。
但是大家都沒真的見過,所以就只能以自己的經歷和見識來猜了。
有人說:皇帝都那麼高的位置了,肯定頓頓吃餃子吧?
這句話挺有意思的,分析一下:
1.他確實是愛吃餃子。
2.他覺得別人也都愛吃餃子。
3.他覺得最好的日子就是頓頓吃餃子。
這是由他的人生經歷和生活條件所決定的,不能說不坦誠,也不能說沒有理想,至少說明頓頓吃餃子這事兒是他最高理想了。
這又讓我想起之前一句話,某綜藝女嘉賓說:我寧願坐在寶馬里哭也不願意坐在自行車後面笑。
跟這句話異曲同工之妙的是另外一個男生說:如果我有一輛寶馬,工體門口就沒泡不到的姑娘。
你看,這兩句話很有意思。
1.他們都喜歡寶馬。
2.他們都覺得別人也喜歡寶馬。
3.他們都覺得最好的就是天天開寶馬。
……
好了,回到這道題目當中來,這個題目本身也挺有意思的,相同思路再分析一遍。
1.題主覺得長得帥和家庭條件好就不應該單身。
2.他認為所有人,包括符合這個條件的人也都這樣認為。
3.他認為找到對象的最高條件就是長得帥和家庭不錯。
喏,你們也看出來了,這個問題最大的缺點是暴露出了題主的想法,當然他個人可能意識不到,因為他確實是這麼認為的。
不過,再看看那些確實符合這些條件的男生他們是不是這樣想呢?恐怕就不是了,我身邊確實有不少符合條件,但是單身的男生,他們大多數時候思考的不是這些問題……
有一次吃飯,聊起來到底開什麼車會更容易吸引到姑娘的時候。
有個哥們兒說:其實,一輛車能吸引來的姑娘,也只是那些可以被一輛車吸引的姑娘,你確定那是你想找的?
茅塞頓開,有沒有啊?
靠長得帥,家庭條件好能吸引到的姑娘,恐怕也只是那些可以被吸引的吧?
所以,我每天坐地鐵上班。
不是因為我不需要車。
而是因為我沒搖到車號。
就算搖到了,我也沒錢買固定車位。
——————完——————
我是六層樓,我愛這個世界。
小姑娘,我已經好久不懟人了,而且我說話是出了名的難聽啊。
但是看到你問的這個問題,我還是沒忍住進來了啊。
所以你特么就給我立正吧。
請問一下,你這是哪一科老師給你口傳面授的奇葩三觀?
我帶著三十年的人生閱歷反覆閱讀了好幾遍也沒找到這個疑問句的核心矛盾到底在哪裡。
我再冒昧的問一句,【長得帥】和【家庭條件好】,這兩者是不是你找男朋友的標準?
如果不是,那我就更不懂了,你為什麼要單獨把具備這兩個條件的男生拿出來討論一下他們為啥不交女朋友?
最最讓我費解的是你把這兩者,跟人家有沒有女朋友聯繫起來,這是什麼邏輯?
就好像在問為什麼很多長得帥家庭條件好的男生卻反而喜歡吃麵食。
底下還有回答說……性格使然……這樣的男生幾乎沒有……我真是蜜汁尷尬。
你基於什麼經驗就把有女朋友當成了男生優秀的一種表現?
你基於什麼邏輯就把有女朋友當成了長得帥和家庭條件好的必然結果?
你基於什麼認知就認為長得帥和家庭條件好這兩者就是其它女生選擇男朋友的標準?
人家不交女朋友,到底是浪費了你家衛生紙了,還是讓你因為心存希望就朝思暮想夜不能寐了?
這世界上不是所有的人都跟你的三觀一致。
這世界上除了找女朋友還有很多有趣的事。
這世界上不是每個人都贊同你的擇偶標準。
這世界上人類除了交配繁衍還有很多使命。
一個真正成熟和理智的男生,一個真正優秀和紳士的男生,一個真正學會了如何去愛一個人的男生,在遇到對的那個人之前,更多時候就會獨處。
而不是像你一樣,把有男朋友當成了一件牛逼的事,問出這麼沒有內涵的問題,吸引一些門檻很低的男生,跟你到速八過家家。