一個對社會來說扭曲的性格和價值觀是好還是壞？

04-09

希特勒，司馬懿，老毛，星爺，張國榮，這些人都是鼎鼎有名的人物，甚至行為影響了幾代人！可是他們的性格和價值觀哪怕放在當今社會估計也不會被主流認可！到底是他們的性格和價值觀成就了他們，還是他們的成功造就了他們的價值觀和性格！性格價值觀扭曲的定義又是什麼？！

他們的成功是符合當時的社會的，扭曲的社會風氣配上扭曲的價值觀

謝邀

性格價值是否扭曲，是對於整個社會的大體潮流來說的。在裹小腳的年代，崇尚婦女不裹腳就叫做思想觀念扭曲，而對於現代文明而言倒是封建主義年代的進步。所以是否扭曲要放在當代來講，而其帶來的作用如果是符合當代的趨勢當然ok。就像你現在說婦女要裹小腳，當然會被罵的狗血淋頭。

成功定義是什麼

王樂樂成功了吧？

天佑成功了吧？

那個啥14歲寶媽成功了嗎？

他們的價值觀得到主流認可了嗎？

也許我們才是非主流

像你所說

希特勒他的政策方針得到了認可

司馬懿他的認真做事得到了認可

星爺就是喜歡看他電影……

價值觀不影響一個人的成就。

經濟基礎決定上層建築

我們不是神，沒辦法判斷價值觀是好是壞

他們成功

因為時勢造英雄

過了時代再套用

那就是蠢蛋

首先，你得有名………

舉個栗子，華仔穿軍大衣被人們說成有個性，你穿軍大衣出去試試？

所以我覺得，對於普通人來說，一個相對社會扭曲的價值觀不是什麼好東西，就算有，也最好不要表現出來，因為槍打出頭鳥，你和身邊的人不同，他們就會排斥你，因為你是異教徒。

就醬