原創 | 基督教的上帝（神），到底存不存在？
基督教基要派的聲音類似是這樣的：因為如果神不存在，我們根本沒有討論神的意義；因為如果神不存在，我們根本不知道有神的概念；因為神如果不自己向人類彰顯自己，人類根本無法認識到他……
錯，錯，錯！
為什麼這麼說？因為這還是偷換概念式的反證法。
「你見過吸血鬼嗎？
你見過殭屍嗎？
你見過神嗎？」
明白了嗎，這三個是完全可以被替代的問題啊！神完全可以只是個概念，可以是人類對有限自我超越為絕對概念的一種幻想！是原始人類對於未知世界的恐懼產生的必然反應，是人類在發展過程中，因信息不足在範式識別上導致的經典錯誤。這就是為什麼每個民族每個國家都會產生宗教信仰，這就是為什麼每個民族都會經年累月的夜觀天象，但從來沒有一個古代民族提出過科學革命幾百年來，被大家漸漸認可的「暗淡藍點」的概念，連想都沒想過，never，ever！
俞見YUviews：極度舒適---致敬 卡爾·薩根 Carl Sagan 的《暗淡藍點 Pale Blue Dot》
之前我說過純黑純白的簡單機械二分法是錯誤的，因為裡面還有灰色的緩衝地帶。套用聖經的思路，上帝給約書亞派來的天使，既不是幫助以色列人的，也不是幫助以色列的敵人的，因為還有第三條路（參考聖經約書亞記5章13-14節）。正確的說法既不是無神論，也不是有神論，而是灰色地帶的「不可知論」，是「我不知道他存在或者不存在」！你根本無法證明他確實存在，而我也無法完全證明他不存在，因為你說他必然存在或者我說他必然不存在都是有邏輯漏洞的，最終在「和平對等條件下」探討出的結果是只能是「上帝保持著可能存在也可能不存在的我不知道的狀態」！
正因為有灰色地帶，我們才會有自由和發展。如果簡簡單單就是二分法的對與錯、黑與白的話，那麼辯論的結果就只能是正確的會取代錯誤的，錯誤會最終完全消失掉。但是實際情況不是這樣的，實際的情況是在宗教的「錯誤」中存在著「正確」和「好的」東西，在科學的「正確」中存在著「錯誤」和「邪惡」的可能性，大的層面上這是一個混合體，小的層面上各自也都是混合體。所以，我們無法通過不能完全證明自己是全然正確的科學去證明無法完全證偽的宗教是全然錯誤的，也正因為如此，科學和宗教才有了灰色地帶的緩衝與衝突，科學和宗教才有了各自發展的尋租空間。宗教有著在科學發展之後依然存在的生存空間（即不能完全被證偽），而科學有著在宗教環境中發展出來的可能性（但不能完全證實）。
可是，從發展的眼光來看，科學的發展速度要遠遠大於神學的發展。因此在科學革命後，神學一直在敗退，科學一直在進攻。神學必須發展出更深的護教學，以應對科學的每一個新發現，給之前的解經作出更新的釋經。所以才出現了一個叫做God of the gaps的戲謔式概念，即上帝僅僅存在在科學已證實的邊界範圍之外（和我們在即時戰略遊戲裡面的戰爭迷霧類似）。但可惜的是，我們科學的發展速度基本上沒有可能追上宇宙膨脹的速度（雖然二者並不能比較吧……）。也許從量子理論的角度說，我們在當前的量子態上根本無法跨越到下一個能量更高的量子態，who knows……所以，想通過科學的方式（目前最有效的方式）在現行的邏輯框架內，把宗教完全消滅是不可能的。
PS：我最一開始以為的，「西方基督教孕育了現代科學」的觀點，其實是錯誤的。真實的情況是伊斯蘭教在自己的黃金時代壓制了自己科學的發展，而科學方法被傳回了西方基督教社會，最終在各種因素的共同作用下，科學革命才爆發的。
推薦閱讀：