你對在那些網上自學，看幾本心理學科普書就自稱心理諮詢師且到處「幫人解決心理問題」的怎麼看？
心理諮詢 屬於朝陽產業，隨著心理健康問題被大眾越來越多地重視起來，題主開始發現有那麼一批藉此機會渾水摸魚的人，他們甚至是致使原本就起步晚的國內心理諮詢業現狀混亂異常的重要因素，所做之事用殺人放火金腰來形容也毫不為過。那麼作為心理諮詢行業的專業從業者，你們怎麼看待此類現象，大眾又應該有哪些辨別方式和手段避免上當受騙呢？
另一個至關重要的問題：普通大眾應該通過什麼方法去低成本地核實從業諮詢師的個人信息真實性，又如何對獲得的信息進行分析和辨別呢？關於對國內心理諮詢行業現狀的看法，題主和這位始終保持理智客觀的知友持有同樣的觀點：國內心理諮詢要發展，離不開「業內業外的自覺、國家政策的幫助規範 和 大眾的合理有效監督」，它們都是這個行業進入良性循環的前提條件與重要推動力，更是題主此時此刻提出這個問題的初衷。
作者：馬鑫
鏈接：在國內做心理諮詢師是一種怎樣的工作體驗？ - 馬鑫的回答 - 知乎來源：知乎著作權歸作者所有，轉載請聯繫作者獲得授權。這是我在另一個問題上的回答，想想問的也差不多，就直接貼過來了（懶，忙，就將就看吧）。2.渾水摸魚的時代
我接觸過這樣一批人，一群剛考完二級諮詢師證，就上線進行電話諮詢。他們每個月收入不等但做得好的一個月能夠收穫兩萬。 那他們在做一些什麼樣的工作呢？我曾經在旁邊挺過，聽完了後，甚至我在懷疑自己是否身處居委會。然後，那位接聽電話的還誇耀自己一番，順帶再貶低你一番。那時候，我開始思考，別人學幾個月的東西真的比我們還有用？我這7年的學習對我現在的生活有多少貢獻？是這個諮詢環境的問題還是我自身的問題？ 是否等我老了，我也能說說大道理，安慰一下，然後這樣賺這錢，甚至被包裝成一個大師，在社會上混出來？這真的是諮詢嗎？我們又能做些什麼。我想作為年輕一代諮詢師都會有這樣的疑惑和焦慮吧？3.無知者無畏
最近在和一個編劇朋友討論劇本，關於心理諮詢的。她深深的感嘆，心理諮詢中發生的事情真的不好說，如果發生啥，也沒有相應的機構去監管。
是的，在很多年前，至少中國心理諮詢這塊是處於無政府的狀況。 我記得研究生的時候我很是疑惑，為什麼要去修諮詢倫理。我很不解，老師為什麼讓我們去看甚至去記哪些規條，為什麼反覆強調多重關係的危害，我感謝我的老師。 步入社會，儘管我接觸的依然很少，但一些事情還是知道一些。我知道有些諮詢師開始和自己的來訪者約會，甚至發生性關係。我知道一些諮詢師娶了自己的前來訪者。我知道有些諮詢師和自己的前來訪者合作去撈金...... 記得一次閑聊，某一個諮詢師在一旁誇耀自己： 我真佩服自己，我都不知道抑鬱症是什麼，但是我翻了翻書，第二天就去了，照樣把這份錢賺了。 另一個諮詢師，提到ta第一次接診是一個醫院診斷為邊緣性人格障礙的病人，她自誇醫院都處理不了的，但是我處理好了。 當我問到為什麼你會接這樣的個案，你剛拿到證，這麼重的，真的不擔心嗎？ta的話讓我感到恐懼。 「她和我母親的感覺很像，我和她工作的時候，也在修復自己，而且有錢拿。」 「你有督導嗎？有做自我體驗嗎？」「督導？什麼是督導？」
這些都是真事，我有些擔心，雖然我們有精神衛生法去維權，但診室中發生的事情，能及時的去監管碼？誰來監管？ 當他們以無知者無畏的狀態去面對來訪者的時候，是否對來訪者也是一種剝削？最近我在系統的了解關於心理諮詢行業存在的一些問題。這個答案不針對問題當中的當事人，評論的只是一般性現象。這些強答的問題背後，是心理諮詢的倫理滑坡。 根據APA的倫理守則
註冊系統：5.04 Media Presentations
媒體陳述
When psychologists provide public advice or comment via print, Internet or other electronic transmission, they take precautions to ensure that statements (1) are based on their professional knowledge, training or experience in accord with appropriate psychological literature and practice; (2) are otherwise consistent with this Ethics Code; and (3) do not indicate that a professional relationship has been established with the recipient. (See also Standard 2.04, Bases for Scientific and Professional Judgments.)
當心理學家透過印刷品、網路、或是其他的電子通信手段，提出公開的建議或評論時，他們需謹慎處理，以確保該陳述(1)是基於他們的專業知識、訓練、或經歷，且與正當的心理文獻和實際業務一致；(2)符合倫理準則；(3)不明示或暗示已經建立了專業的關係。（亦請參閱「準則2.04科學和專業判斷的基礎」）
但是許多人，連文獻的訓練都沒有經受過。就能信口開河。但是這僅僅是行業違反倫理當中的相對輕微的情節根據2010 趙靜波等人做出的調查《來訪者對心理諮詢或治療師的倫理行為評價》：來訪者報告，大約有1.5%的諮詢師和來訪者會發生性關係， 7%的諮詢師會和來訪者發生親密關係。 換句話說，14個人諮詢師裡面，就會有一個諮詢師利用諮詢關係來完成個人情感訴求。而且趙靜波的樣本，是從醫院門診部門選擇出來的。這一比例應該遠遠小於社會當中的樣本。 此外，心理諮詢師還有多種傷害來訪者，滿足自身的方式，例如在公眾平台談論來訪者的隱私內容，給來訪者以不合理的診斷，拒絕承認自身的技術局限，為了個人收益不轉診...而對於來訪者來說，遭遇到以上任何一條，都是來訪者的致命打擊。3.8當心理師通過公眾媒體（如講座、演示，電台、電視、報紙、印刷物品、網路等）從事專業活動，或以專業身份提供勸導和評論時，應注意自己的言論要基於恰當的專業文獻和實踐，尊重事實，注意自己的言行應遵循專業倫理規範。
而許多心理諮詢師，都不知道什麼叫做倫理，不知道什麼叫做「治療容器」，沒有行業中的督導，就已經開始上崗執業了。因此他們成為了來訪者的「大殺器」。
但是由於行業內倫理，或者倫理規範約束不足，許多諮詢師會通過這種公開問答來作為營銷和獲取客戶的方式。最近心理諮詢行業的需求暴增，也出現了大量的營銷方式。他們試圖把心理諮詢變成一門心靈雞湯學問，來獲取客戶。（臨床心理諮詢和律師，會計師，以及醫生一樣，是一門專業的，個案性的行業）。許多對於心理諮詢不夠了解的人會被這種營銷或者雞湯方式所蠱惑，進入到一段不受到倫理保護的關係當中。因此作為一個公開來訪者身份的人，我只能做二點。 1. 如果身邊人向我尋找適合的心理諮詢師，我只會推薦有倫理委員會進行監督的成員，並且有完整的投訴機制的（臨床註冊系統）。其他的心理諮詢機構，或者心理諮詢個人皆不予推薦。2.協助所有有投訴意向的來訪者，鼓勵他們進行向註冊系統或者相關機構進行投訴。畢竟註冊系統幾個發起人在倫理方面算是著作等身，許多國內的心理諮詢人都是他們的後輩。他們是最希望這個行業能夠正規發展的。 投訴本身並不是對於諮詢師的報復。投訴本身的目的是為了弄清心理諮詢當中的分歧部分，保護雙方的利益。 維護註冊系統的公信力。這是我現在能夠做到的。 我也希望更多的來訪者，能夠對於不受倫理約束的諮詢師提高警惕。只有三級證一個頭銜可以往出寫的人，可能確實沒什麼水平。這是個概率性的事實，不帶任何嘲諷。二級證（目前我國開設的最高級別，比三級考試多了年齡限制和論文答辯審查，答辯還算有點技術難度，因為不是科班出身專業性只靠考證是很難保證的，三級證的含金量確實非常有限，只能說是門票性質的證件）拿到手不敢接諮詢的大有人在。我身邊很多非科班的諮詢師，年輕年長的，都又回學校去讀了心理學學位，而且普遍都在砸錢上各種實訓。所以在行業內人看來，心理諮詢師的證書不值錢，受訓經歷才更重要。但苦就苦在，真正有需求的來訪者對這些信息的辨別能力太低了。給了那些低水平的大忽悠們以機會。行業發展任重道遠啊。
邀請我回答這個問題的同學，我根本就沒有看懂你貼的這個人寫的是什麼意思。所以我無法評價他的知識水平如何。
不過我知道有幾種人會選擇主動回答別人的問題。注意，我沒有用幫助這個詞。因為主動回答問題的人的心理不一定就是想要幫助別人。大概主動回答別人提問的心理如下：
1，確實擁有一些專業知識和經驗，正好這個問題自己可以給予專業的解答或者經驗分享，因此就來回答了。
2，利用回答別人的問題順便鞏固更新一下自己所擁有的過往的知識。
3，為了提高自己的曝光度和知名度來賣弄一下自己的知識。
4，真正的出於想要幫助別人而滿足自己做人的自我價值體現。
5，閑得無聊用回答問題消磨時間和尋找存在感。
6，有目的性的為自己的企業或者產品做廣告。
看到這個人在自己的id 下面寫了自己的職業和專業。估計3,6的可能性大。題主把我掛出來的做法簡直是low到了爆，如果這個故意歪曲事實和誤導讀者的問題對我造成了任何名譽上的損害，我將保留追究你法律責任的權利。
本答案一位匿名用戶說得很對「這人也許不是一位合格的心理諮詢師（我確實不是……），但是一名合格的知乎人」。知乎作為一個知識社交平台，基本的要求是負責，其次才是專業性，這裡不是論文庫，我發表我的看法，對了，別人借鑒，錯了，別人指出，這不正是一個社交平台需要的？我在儘力、負責地為這個社區貢獻我所能寫出來的最高質量的答案。
可惜題主是怎麼指出我的問題的？
「你的答案很水。」
請問叫指導嗎？這叫噴子，你只不過是在借著維護正義的名義在為自己尋找存在感和成就感而已。哪怕你具體指出一個你認為很水的點也行啊，但你什麼都沒有做。你只是在以貶低一個人，來突出你比別人牛逼而已，對呀，你能看出來別人的文章很水，這多了不起！你的現實成就感如此的稀缺，我真心為你感到悲哀。更讓我感到好笑的是，你居然用「這些東西是你自己的經驗，你不專業」這種論調來駁斥我。我看你是想搞大新聞呀。榮格的《精神分析》和佛洛依德的《夢的解析》里大量充斥著自己的體驗，佛洛依德甚至就是在研究他自己的夢。你怎麼不去噴這些心理學老前輩們不專業呢？
「你知道你的做法是在建立雙重關係嗎？」這是 @家族遊戲 對我的評論，明確指出問題在哪，並且局限在討論問題本身，這才是負責任的態度，這才是真正意義上的提建議。看看我是怎麼答覆真正專業的人打假的？（我在答覆中依然很小心地迴避了透露求助者的任何信息，包括性別和年齡，你現在學到什麼叫責任心了嗎？）
題主，作為一個知乎人，你是不合格的，因為你沒有對我有最基本的尊重和負責。反智情緒也許會給你帶來短暫的快感，但這終究只是迴避痛苦的麻藥。我文中的觀點有很多都來自我推薦的書上，只不過我轉換為自己的親身案例來闡述了而已，你連我掛出來的書都沒讀過，就迫不及待地來噴我，你這是有多想證明你的牛逼？
我從考三級證到現在，已經快3年了，目前正在2級資格備考中。我可能經驗不夠，能力不好，但我謹記著老師的一句話：「心理諮詢建立信任和嚴格遵守規則佔50%，你要入門就必須守好這個門。」這是一種信念，沒有信念是沒有辦法承受枯燥的學習的，何況現在這個事情並沒有給我帶來什麼實質性的收入。我在被題主噴的那個答案里寫得很清楚，知乎點贊是一種虛榮，但正是這種虛榮讓我能夠堅持對心理諮詢進行投入和學習。混了知乎一年多，關注者也超過3000了，雖然比起大v們來說算不上什麼，但這也足以讓我建立起更強的責任心，不隨便發表垃圾答案，每一個答案里必定要有自己的思考以及自己看問題的視角，正是這種責任心在推動我不斷反思、不斷學習。即使我現在滿腔怒火，我依然不會與你謾罵，因為這個答案一寫出來，可能也會有幾千人看到，我不能污染他們的眼睛。
不需要你翻完我的800個答案，就看最近的這些，你看得到我在泄露任何一個求助者的私人信息嗎？你從我這幾百個答案，幾十萬字里，找得出來一句「你這問題我見過，我治得好！」這種話嗎？我很好奇你是從哪裡得知我在到處給人「治病」和招搖撞騙的。我雖然不專業，但我有作為一個諮詢師最基本的職業道德和責任心，用我自己作為案例分析也是為了對看我文章的人負責，畢竟那是我親身檢驗過的。我想要點贊，想要虛榮，也知道憑本事來掙，而你除了故意歪曲抹黑，通篇的猜測和意淫，你做了什麼求證的事情了？連不良媒體都知道即使捏造事實也要找證據，你連證據都沒有就開始對我進行審判了？這是誰給你的權力和膽量？無知者無畏！
「我不同意你的觀點，但我誓死捍衛你說話的權利」，這是作為一個有良知、有道德的人一個基本的底線。題主，你正在試圖打破這條底線，當你擊穿底線掉到下面一個層級後，你就已經失去了和我平等對話的權利。
最後，我為我在和你辯論時使用的一些尖酸語言道歉，我不會刪除那些東西，這都是一個人不成熟的證據。為了防止你又像刪我答案下的評論那樣篡改這個問題，我已經把原始問題截屏保存。另外，附上你想要的資格證明。記住你說的話，你欠我一個道歉。
附上我被你噴很水、很自我陶醉的答案，供有識之士參考吧。
作為心理諮詢師或精神科醫生，你看到哪些非專業人士會驚訝的人性秘密？ - 苟渝的回答 - 知乎
以下是原始問題
推薦閱讀：