在現如今講男女平等的時代，彩禮這個問題，你怎麼看？
結合自身觀念及社會現狀，你覺得女方該不該收男方彩禮？你是怎麼看待所謂的「彩禮」問題。
彩禮嫁妝在如今確實是有一定的客觀需要，但是目前社會的認知存在嚴重的問題。新婚家庭家庭積蓄有限，難以承受一些風險，又尤其是目前社會壓力加大，養育孩子成本過高。這個背景下彩禮嫁妝可以提供家庭一部分備用金。但是目前彩禮嫁妝的分配模式存在性別歧視。好一點的情況是男方給一部分彩禮，女方給等額的嫁妝，而女方持有這兩份財產，名曰對女性的保護。這種分配模式顯然是對男方的經濟剝削，女方同時要求家庭中的地位又要求超額保護這是一個自相矛盾的局面，從而讓女方獲得了超額的利益。情況惡劣的是男方要承擔房子車子等付出，並且婚後家庭支出男方也要承擔，而女方的負擔僅僅是負責自身的消費水平就可以。這樣的模式在一些地區廣泛存在，這是新時代對男性重大的壓迫的體現，因而有待改善。
綜上所述，彩禮嫁妝可以為家庭提供保證。但是在分配問題上杜絕對任何一方的優待，減少女權主義的干涉，維護性別平等。否則一元彩禮、一萬元彩禮、十萬元彩禮性質上沒有不同。
所謂彩禮，是指的圖個吉利，有個彩頭，原意是非常美好的，各階層量力而行，襯得起自己的財富地位即可。然鵝現在什麼樣我就不用說了大家都知道。
不怎麼看，我丈母娘沒要彩禮。。。
如果在之後的婚姻生活中真的能做到男女平等，從家裡誰洗衣做飯，過年在誰家過年到生了孩子隨父姓還是母姓的方方面面。那麼你可以要求不給彩禮。
一種遺留的封建習俗而已，還是那種基於自給自足的小農經濟下，女性就是不如男性的時代背景。
西周的時候六禮是結婚的成立要件，彩禮就是六禮中的其中一環，因為女性作為男性附屬物，妻子對丈夫具有強烈的人身依賴，所以男性需要給女性父母一筆財產作為交換，以此彌補女性父母在撫養所花費的支出，以及女性不用盡扶養義務所帶來的損失。
基於這種法律規定，彩禮就演變成了習俗，一直延續到現在。
但平等是一種歷史範疇，隨著歷史的變化，包含著不合乎歷史賦予的平等意義的習俗自然就沒有存在的必要。
稍微開化點的現代人都不會在意這種所謂的彩禮。我認為如今還給彩禮就是一種對女性的侮辱。
一個願打一個願挨的事，不需要取消，不過要公開化透明化。窮人一看自己娶不起老婆，就可以不用談戀愛，節省下大量時間與金錢。
另外臨時加價必須嚴格禁止。有些女性會趁婚前臨時加價，這種行為必須制止。
以前，它叫「聘禮」。
你覺得聘禮的存在，是男女不平等的體現？恰好相反，我覺得它是公平的。
其一，在有聘禮的年代，但凡是有臉面的人家，嫁娶之時，也同樣有陪嫁，何來的不公平？
其二，現在這個社會也不是男女平等的。且不提生兒育女之類的生理差距，僅從姓氏來講，如今依然是男權社會。你從古禮佔據了姓氏之傳承，又不願依古禮捧上聘禮，何其雙標？不覺得可恥嗎？
其三，嫁娶之條件，與社會，與旁人無關，兩家人自行商量就是。結婚的本質是結兩姓之好，通家之誼，而不是為了佔便宜，不是為了賺取錢財，一切應該以呵護小兩口未來感情和生活為重。
這個話題能吵一萬年。全世界的人都一致認為必須給彩禮或者不給彩禮根本沒有任何影響。這個問題只需要和未來另一半的家庭還有自己家庭溝通好就可以了。你自己說的再有理再合理，另一方不嫁或者不娶有什麼用呢。你就是不給彩禮或者必須要彩禮，但對方非你不嫁非你不娶別人又有什麼辦法。
我生的是女寶寶，以後女兒結婚不會要彩禮，如果要彩禮就默認嫁入別人家了，我希望女兒以後不娶不嫁，只是純粹的結婚就可以了。
平等與差別對待是有條件的共存
只要是三觀一致的家庭 存不存在都合理
分析一種文化合理不合理得從全人類的角度出發，假如全世界都在尊老愛幼，這就是我們人類的發展方向！假如全世界的人都是微笑待客，即使你不懂別國的語言，你也知道這是表達善意！
很可惜，彩禮不是全球的人在做的文化，只是少部分國家的文化，而且這少部分國家還不是發達國家！自然代表不了全球發展的趨勢，彩禮終究會被先進的婚姻文化所取代，就跟印度結婚需要女人準備彩禮讓人不理解一樣，只是時間長短。
彩禮是落後的婚姻文化，這個結論是讓田園女權很沮喪的現實。這也是為什麼彩禮會這麼受男性詬病的原因，在古代幾乎全球娶媳婦都得拿出點啥東西出來，那個時候彩禮是符合當時的文化的，那個時候中國男人也沒有說啥，當然那個是以女人沒有家庭地位為代價換來的，總體上來說女人是吃虧的！
好在社會逐步發展，體力不再是獲取社會資源的重要因素時，女性的地位獲得了逐步提高，出現了大量的女科學家，女醫生，女老師，甚至女領導，而且出現了孩子的性別可以隨母姓！這些是古代不可想像的！
當然中國文化對男人的經濟屬性要求比較高，對女人的家庭屬性要求比較高，所以出現了彩禮高和鄙視剩女這兩種現象的發生！
彩禮高是壓迫男性的一種文化，一個男人如果達不到社會賦予他的經濟使命，就獲得不了傳承後代的資格。因為他沒有資格培養一個可以為社會服務的好後代來！
鄙視剩女是壓迫女性的一種文化，一個事業優秀的大齡未婚女性會受到社會各方面的惡意，因為她推遲或拒絕創造出可以為社會服務的後代來！
好消息是隨著科技的發展，社會進步對人口數量的依賴度越來越低，所以整個社會對人類越來越友善了，以前富人可以大量娶妻，女孩長大就逼迫結婚，現在一夫一妻制讓貧窮的男人也可以娶到媳婦，社會也慢慢的接受不婚女人的存在！終究高彩禮和剩女這些社會話題會消失。
對於彩禮，最後想說的是，即使沒有高額的彩禮，只要有兩顆彼此上進的心，婚後都不會過差的！人不行，即使給座金山銀山也會敗光。
對於剩女，挑剔是雌性的天性，無可厚非，但是在一天天老去的時候請為你的後代考慮一下，要不趁著年輕結婚生子，要不就健身養生保持一個生育良好的狀態！
現實的來說，如果一位女性選擇與當地習俗不一樣的彩禮，肯定會有人嚼舌頭。
不分條件的強調平等本身就是不平等，真正的平等是沒有性別差異，等男人十月懷胎生產再說
彩禮就不是男女平等下的產物，而且以前的彩禮從來沒有像現在那樣隆重的就像嫁妝一樣。
但婚姻是兩個人以及他們的家庭之間的事，彩禮可以收，只要雙方都同意。
如果是過度、強制索取的話參見百度百科」彩禮」
相關法律
如果是索要彩禮錢、首飾錢等，就是違反了中華人民共和國婚姻法第一章總則中的第三條：「禁止包辦、買賣婚姻和其他干涉婚姻自由的行為。禁止借婚姻索取財物。」中的禁止借婚姻索取財物。
還有就是通過媒人要對方索要，而且現今社會的索要有車、房才結婚的「風俗」也違反了這一條，婚姻是建立在愛情的基礎上的，而不是金錢。[3]
本人已婚男士。
平權主義者非田園男女。
彩禮我給了。
媳婦也買了嫁妝。
很平等。
一直不太理解彩禮是用來幹什麼的，是用來給女方父母的養老錢，然後以後就不會再有贍養義務？還是為了體現女方的價值或者男方的面子？
問題是男女現階段並沒達到平等！彩禮就是男女不平等的產物。
「現在這個是交配方面的競爭。」
父母對男女兒童投入不均。
社會分工女性更多承擔育兒任務造成的職業歧視。
家庭只為男孩買房的。
還有種種原因，造成男女經濟地位不平等。
生育性別選擇。
老男人離婚再娶等。
都造成適婚女性比男性少。
如果不要彩禮，只會造成有錢人得到更多結婚對象。
推薦閱讀：