為什麼設計公司建模基本上都用sketchup和rhino等，但效果圖公司都用3Dmax建模渲染？

04-07

這樣效率很低，設計公司把skp或者3dm模型交給效果圖公司，每次效果圖公司都要用3dmax重新翻一遍模型。其實sketchup和rhino里的渲染插件一樣很好用，為什麼效果圖公司非要用3dmax呢，現在設計公司很少有用3dmax的了

su方便快捷，適合方案推敲，但是性能太差。稍微複雜點的模型用su打開轉都轉不動，一點渲染就崩…

3dmax穩定且性能強，適合渲染出大圖。

個人觀點：

SU我沒學過，但是在原來一個園林公司實習的時候給我的感覺就是SU對於場景的構建非常方便，而且結構明顯。大場景的製作SU絕對是遠遠優越於3D的，對於景觀園林一類特別實用。

3D我是自己會用的，相對而言操作複雜，但可以在細節方面進行處理，渲染效果好！小場景的處理可以更細膩，渲染的技巧好的話應該是可以出照片級的效果的。

就好比，銷售用嘴車間用鎚子一樣~

切什麼樣的肉，用什麼樣的刀

su沒用過，說說rhino，設計用它是因為它基於數字，曲面連續方便加工實物，3d max就不可以。但是3d渲染強，可以做到照片級。另外翻模型其實不是特別麻煩。。。我自己有時候也翻，雖然是學生作業級別的可能比較簡單就是了

兩個公司分工不同，su適合做設計時候推敲，你大概沒有經歷su vray渲染很複雜模型頻繁崩潰痛苦，3d max渲染設置更加完善精細，效果自然更好

主要是建模方式不同，rhino是nurbs建面，3dmax是多邊形建面。在一些複雜造型上，rhino相對3dmax會更方便，比如倒角。而前者會更加註重數據準確性，比毫米單位更小的"絲"會經常用在小產品身上。

是否可以給一下渲染樹植的壓塑包呢

04年開始做效果圖至今，設計院效果圖公司都工作過，這些軟體也都用過:

"sketchup和rhino里的渲染插件一樣很好用"，在某總程度上來說或許吧，但是從表現的角度看來其作品卻只能停留在一個很低端的檔次，稍微對作品有一點要求他們就完蛋了。素材，插件的支持程度也跟後者沒法相比。你見過哪個牛X的CG作品是用這倆軟體渲的？即便有，也是想不開的結果。