你們覺得女生的外貌和性格，哪個更重要？

我覺得淺交看臉，深交看性格，當然不是說二者不可得兼。只是比較比較何者更重要？

瀉藥

這邊題主所說「性格」我姑且看成是好的性格或者說內在來談論吧，以下用內在來代替性格，希望沒偏題

外貌和性格哪一個更為重要？

藉助《簡·愛》里的兩段話，相信看過的人，應該很熟悉，「你以為我貧窮、低微、不美、渺小，我就沒有靈魂，沒有心嗎？你想錯了，我和你有多樣的靈魂，一樣充實的心。如果上帝賜予我一點美，許多錢，我就要你難以離開我，就像現在我難以離開你一樣。我現在不是以社會生活和習俗的準則和你說話，而是我的心靈和你的心靈講話。」「如果上帝賜予我財富和美貌，我會讓你難以離開我，就像我現在難於離開你一樣。可是上帝沒有那麼安排。但是我們的精神是平等的。就如你我走過墳墓，平等的站在上帝面前。」每當都到這兩段話，內心都會深深的震撼。作者夏洛蒂·勃朗特是十九世紀英國著名的女作家，書中的簡·愛出身卑微，相貌平凡。但是一個自尊、自強的女性形象。女主人公追求的愛情是無關外貌、地位，而是精神上的平等。

但是就出現一個問題，一個人的外貌和內在那一個更重要呢？有人說愛情中的一見鍾情大多都和外貌有關。也有人說，外貌決定我們會不會在一起，內在決定我們會在一起多長時間。我的一個高中同學，長得一般，但是總是把自己打扮的很奇特。看起來有點像是課本上走出來的愛因斯坦。好多人都勸他注意一下形象，他總是不以為然。他說愛因斯坦長得不好看別人都能原諒，為什麼不能原諒他。哎，該怎麼勸他好呢。李嘉誠節儉，別人會說是一種好習慣。我們節儉，就會說你太摳門。黛玉葬花很唯美，你去葬花別人就會懷疑你精神有問題。沒有愛因斯坦的智商，還要模仿愛因斯坦的外表。沒有林黛玉的才華和美貌，還要學林黛玉的敏感和任性。總之一句話，你不招人嫌，誰招人嫌？古代形容人有兩個詞比較常用，才貌雙全和德才具備。由此可見，一個人的才華在外貌前面，品德又在才華前面。外貌和內在那個更重要，當然是內在更重要。但是外貌也要適當修飾一下，這樣別人才有心情注意你的內在。雖然你我走過墳墓，站在上帝面前，我們都是平等的。但是那是對上帝來說，我們不過都是庸俗的人。也有人拿馬王寶強、小嶽嶽他們舉例子，但是你能成為馬雲、王寶強，小嶽嶽嗎？如果能，就當我什麼也沒說。

拿一本書舉例，外貌是它的封面，內在是它裡面的內容。封面決定別人要不要打開它，內容決定別人能不能把它看完。如果封面太粗糙，內容再怎麼精彩別人是不會知道的。如果內容太乏味，封面再精彩也會讓人失望。