男性有沒有決定是否生育的權利？
1、
我有位朋友，是個搖滾樂隊的貝斯手，當他每次在舞台上把貝斯沖向觀眾使勁兒撥弦的時候，底下的姑娘中間總有一批人，一邊喊著他的名字，一邊喊著要給他生猴子的口號，憑藉著這股騷勁兒，他從來不缺隨時可約的女粉絲。
然而實際上，他是個不折不扣的獨身主義者。而那些在台下喊著要為他生猴子的姑娘，也會在「真槍實彈」到來之前，要求他戴套，很遺憾，至今未遇見頭腦發熱不計後果的誠實者。
單親家庭長大的他，很善於照顧媽媽的情緒，她想讓他生個孩子，於是這成為他30年人生中，所面臨的最重大的挑戰。
「我得先賺夠錢，再找個靠譜的人給我生孩子。這個人是誰不重要，有沒有感情基礎也不重要，只要能給我生孩子就行。」
當我問到，為什麼不找個喜歡的，好好談談戀愛，最後結婚生小孩過日子？他回答，「麻煩。單身就挺好。」
既可以「延續香火」，又可以避免因情感糾葛滋生出的諸多問題。這個願望對於只想要孩子的當代男性來說似乎看上去挺好。然而，在這件事情上，男人有決定女性是否生育的權利嗎？
2、
男性沒有子宮導致男性在生育問題上的先天劣勢，也就是說男性生育必須依賴至少女性的一次分娩。顯而易見，並不是男人想生就能生。
重慶33歲的楊某結婚4年，妻子一直不想生育。急於要孩子的楊某便「偷梁換柱」——用維生素片代替避孕藥給妻子服食。三個月後，其妻懷孕。但她很快決定要去墮胎。楊某堅決反對。情急之下，他無意中道出了懷孕的原由。知道真相的妻子認為楊某的行為不容原諒，第二天便徑直去醫院墮了胎，並要同楊某離婚。理由很簡單：楊某侵犯了她的生育權，是變相強迫她生育子女。
對於女性來說，生孩子是個大工程，從九月懷胎，到分娩，再到產後恢復，每一個環節都存在著不僅僅對身體健康的巨大風險，以及對工作、社會關係的影響。然而這些問題，男性無法代替其承擔。
換種說法，女性想要生孩子，男性只需要配合完成流暢的性行為，可以說，一旦男性願意交付精子，就相當於他默認許可。女性行使自己的生育權，是在結束性行為之後到孩子出生之前這段時間，她可以自主決定是否緊急避孕、墮胎、引產、還是完成生育。因為這段時間，只需要用到女性自己的身體。
而對於男性來說，無法對她人進行身體操控，也無法對她人如何使用自己的身體的行為進行操控，這是一種越權行為。
3、
要是男人反悔了，不想要，可以嗎？
現實生活中層出不斷的問題，遠比想像中更複雜，再具體實施性行為的時候，碰到具體問題還得採取具體分析的策略。
在女性不斷爭取自身權益的同時，許多男人也在呼籲性別平等。他們就宣稱，自己也有權對計劃外的孩子說「不」。
勞倫·威爾斯（Lauren Wells）發現自己懷孕時，她和男友馬特·杜拜（Matt Dubay）已經分手了。兩個人只交往了幾個月，杜拜從來沒想過自己要當父親，即使他承認自己當時的確是做了「男人想要做的事。」至於如何處理這個孩子，威爾斯堅持想把孩子生下來，而杜拜堅持不同意，甚至拒絕密歇根州法庭要求他支付撫養費的裁決，因為畢竟他們已經分手了。
這場發生於2005年的糾紛，成了迄今有關「男性生育權」最引人注目的案件之一。
25歲的杜拜在法庭上提出了一種全新的觀點：當女人意外懷上孩子時，男人應當享有和女人一樣的生育權。換句話說，如果女性能夠選擇墮胎來擺脫一系列法律、經濟責任，那麼男人也應享有同等權利。
事實上，他爭取的並不是要求女人墮胎的權利，而是拒絕履行為人父的法律義務的權利。
本案風靡一時，被稱為男版「羅訴韋德案」（導致美國承認墮胎合法化的經典案件，其影響被美國人視為「第二次內戰」），全美範圍內的男性權益組織和女性權益組織紛紛發表觀點。最終，法官裁定杜拜敗訴，理由是「如果騎士精神還沒有滅亡，那麼原告嚴重損害了這種精神」。
4、
在世界衛生組織的定義中，生育權是由#夫婦#自主決定生育子女數量和生育間隔時間的權利。而這裡的#夫婦#自主決定，並沒有標明性別。
2016年2月，美國《婦女健康》雜誌道出了一部分男人的心聲：「隨著人流變得普遍，男人們發現自己必須大聲說話，以獲取生育自由。生育權不是女人獨享的，節育和安全墮胎是能給每個人帶來好處的事情，即便你不是女人，也有權免遭意外束縛。」
有一些國家甚至開始討論立法賦予「男性生育權」的可能性。2016年3月，瑞典自由黨青年聯盟（LUF）主席馬庫斯·尼爾森告訴瑞典《晚報》：「男人應該有和女性一樣的權利，選擇是否做父親的權利。」
他已經草擬了部分章程，建議在胎兒成長到18周前，只要女性能做墮胎手術，男性就有權拒絕當父親。按照這個提議，拒絕做父親的後果將是不可逆的——這些准父親須放棄為人父的一切權利，包括孩子出生後的探視權。
然而，法律這樣規定能保證當事人永遠不反悔嗎？孩子出生之後要如何解釋此事確保不會對他的心理健康造成影響？一旦這樣的法律成立，會不會出現越來越多的男性拒絕撫養孩子？現實似乎要複雜的多。
5、
時至今日，這個問題依然在被討論。
推薦閱讀：