關於校園暴力，我國的法律是不是太輕了？

04-05

最近有一條新聞讓我陷入沉思，一共12名中國留美學生，在美國加州虐待另一名中國留學生。全是女生，手段無非是那些國內女生打架的手段：扒衣，拍裸照，吃頭髮，沙子，最狠的是5拿煙頭燙，算是比較嚴重的校園暴力，但美國司法機關怎麼預測的？嚴重虐待，綁架罪，性質惡劣，最高可判無期，終身監禁。其實在很多國內學校，尤其是三四線城市，那些因種種原因而學校校風不是很好的學校，這種嚴重的校園暴力還真不是多罕見，而且很難得到嚴懲，犯罪成本低到讓人難以想像。我隨便查了一下98年一起校園暴力案，導致一名男生受重傷，左側睾丸破裂被切除，受害者自殺身亡，才判了一年半，賠了6萬元；02年陝西六名學生毆打另一名學生，導致其精神分裂，僅賠了1萬5000元。14年湖南一名女生，對班裡同學長時間毆打導致其精神失常，花費超過30萬元，一個花季少女毀了，僅賠了1.8萬元，還有一個檢討書完事了；15年海南省一位學生遭11名女生毆打發裸照，還發到學校qq群，僅僅是校長批評就完事了，連賠償都沒有；還是15年，雲南一名女生被七八名女生扒褲毆打，發裸照，被判決叫家長當場賠禮道歉，並加強子女教育。我不想指責誰，因為執法部門往往也被錯誤的社會輿論綁架了「啊啊啊，不就是女生打架，怎麼能判罪呢」這種觀念根深蒂固，一般就是配點醫藥費，調解調解，情節嚴重的關上幾天，可能一個人叫上幾十個親戚，十二個人叫上一共二百號親戚，一起去鬧一鬧，連關幾天都免了，執法人員也很無奈。以前看到阿三的新聞，說女孩被強姦了還要被判嫁給那個男人，我還能笑一笑，現在我卻笑不出來，因為我們並沒有好到哪裡去。傻逼的社會輿論一樣是可以綁架法律的，青少年暴力犯罪比例如此之高，又是毆打又是拍裸照，還傳到網上到處都是，得不到嚴厲的懲罰，這叫法不責少；老年人個種碰瓷，明明就是標準的敲詐勒索罪，就因為是老人，沒有見到幾個被判刑的，往往是進行批評教育了事，這叫法不責老；有的地方拐賣婦女，全村人幫著看住不讓跑啊，明明就是集體的綁架罪，也沒有看見哪次把全村人都逮捕了，這叫法不責眾。可是，當我們對這些如此喪心病狂的行徑進行寬赦的時候，誰來為那些悲慘的受害者負責呢？誰又為社會的正義負責呢？
中國法律跟不上時代進步的腳步，跟不上經濟進步的腳步。就像我們在一起討論過得，90年代如果你有10萬塊，你會弔炸天，但現在，你可以買一個北京房子的一平方米的面積.
上面這是我在網上看到的一段話，再看看最近頻發的校園暴力，突然感覺法律對於這方面的處分，是不是太輕了？

看年齡，14歲以下的未成年不是太輕是根本沒有，以上的是基層公安組織執法不嚴（懶政）。

刑法第十七條：已滿十六周歲的人犯罪，應當負刑事責任。已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強姦、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應當負刑事責任。已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應當從輕或者減輕處罰。因不滿十六周歲不予刑事處罰的，責令他的家長或者監護人加以管教；在必要的時候，也可以由政府收容教養。已滿七十五周歲的人故意犯罪的，可以從輕或者減輕處罰;過失犯罪的，應當從輕或者減輕處罰。

這是關於刑事責任年齡的規定，原則上只對已滿16周歲的人犯罪才能科以刑罰，但是對於社會危害性極大的8類暴力（犯罪故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強姦、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪）的年齡特別規定為14至16歲，14周歲以下犯罪的一律不能處以刑罰。最後對於已滿75周歲的故意犯罪的從輕、減輕處罰是2011年刑法修正案八的最新規定。

網路經常流傳著一些校園暴力的視頻，這些視頻往往可以看到幾個學生毆打一名學生，而毆打的行為非常令人發止、令人憤怒，特別是一群女生毆打一名女生，她們不僅毆打她，而且還把她的衣服脫掉，這些不僅僅深深傷害了受害者的身體，更重要的是傷害了她們的心理，或許她們一輩子都會留下陰影。

其實我很認同題主的觀點，法律是由人制定的，那麼它就存在人為因素，比如人對犯罪認識的可能性，這裡，我們引到校園暴力。如果不是網路上的校園暴力視頻瘋狂流轉，人們不會想到在校園裡竟會發生如此惡劣的事情，都是正直青春期的少男少女，甚至都還是個孩子，竟會對同學大打出手。當初立法的時候，立法者絕對不會想到在多少年以後的校園中，會發生泛濫的暴力。所以，現行法律對校園暴力的制裁，僅限於說教式的制裁，為什麼是說教式，因為許多學生都知道，未成年人犯罪是比較特殊的。校園暴力還沒有嚴重到打死人的地步，但是它對受害者的傷害的確不淺，法律不能有效的對暴力實施者給予有力的懲戒，不能形成有效震懾。

要想重點打擊校園暴力，盡量杜絕此類事件發生，除了家庭教育要完善改進，學校管理，法律懲戒尺度也得加大力度。如果碰到屢教不改的施暴者，必須給予嚴厲打擊與懲罰，要不以後這些人進入社會只會留下更大的安全隱患。

剛出了一個新聞 13歲少年因為想搶劫三個姐弟（三個都不到10歲），但是沒成功，怕事情敗露，把三個姐弟全殺了，不判死刑以後也是社會的敗類，現在校園暴力的有多少，有多少個孩子在上學的時候經常被欺負後來變成智障和心理疾病的，毀了多少個孩子，這就是未成年保護法，如果不取消的話，建議把名字修改一下，叫做未成年社會敗類保護法

是對未成年犯罪者保護太好了，

頂，我覺得也是，好多刑罰都太輕了，還有一些因為家裡有人給搞個精神病證明的來減少刑罰，有的還一直減刑，還有因為家裡有錢怎樣的，好像法律只是給窮人，沒錢的人制定的，這都是極大的不公，而且現在監獄裡的待遇也不像我們所想的那麼黑暗，犯人也有自己的人權，據說免費醫療，不加班，還能改善伙食，定期娛樂節目，有探親（不知真假）。若真如此比大多窮人的生活還好。這種境況，第一，犯罪成本低，約束力弱，第二，對受害者是極大的不公，罪犯得不到應有的懲罰，容易使受害人家屬產生報復心裡，走上犯罪道路。

頂題主，說得太對了。前幾天我爸和我看到一個在朋友圈裡傳的校園暴力視頻，幾個15，16歲的男生打另一個男生，特別狠，我爸就告訴我，好好練武吧。莫非現在我們面對這種事情，只能儘力自保嗎，犯錯的人應該受到懲罰！