要求男方有車有房才結婚真的是女生物質嗎？
現在結婚男方有車有房貌似成了必須的條件，自然社會上開始定義女人越來越物質，喜歡有錢的男人。但是這真的是女人物質嗎？如果是物質，那麼造成這樣的原因是什麼？
這種問題沒法評論。
結婚其實是一樁生意。跟談戀愛不同。
你不能硬生生的拖著人家女孩跟你一起還房貸或者不買房非得跟你蝸居，即使人家跟你談戀愛的女友，對你也有好感。
車子的話難說，因為汽車我個人覺得不是必需品，如果非得要車，那我本人估計談不下去了。先聲明我是男的。
其次，我認為這是女性對男性強權的一種妥協，如果去採訪一些女權主義者，她們大部分不會持有說，結婚男方一定要有車有房。因為她們都清楚，你對男方的要求越高，越說明你依賴於男方，你自身在這個婚姻關係中的貢獻越少，越說明你承認自己弱小。
這看起來好像是女性強勢，對男性可以提出更多的要求，其實只是女性對自身弱小的一種逃避。如果脫離性別概念，假設人類沒有性別之分，那婚姻關係中買車買房的一方顯然要比什麼都不做的一方要顯得地位更重，也更有能力。什麼都不做的一方其實是在逃避責任，並承認自己無法承擔這樣的責任。（丁克勿噴）女人在婚姻中要承擔生育孩子的風險（九死一生）和痛苦，二孩時代可能還要承擔2次，現今中國家庭大多數男方還要求孩子的姓氏絕不能跟隨女方，只看這些，女方在婚姻中註定犧牲奉獻得比男方多得多，而女方只要求了男方提供房和車，連收入什麼的都沒過多要求，真的是太不物質，太願意與男方共同努力的優秀女孩了。男人沒本事，憑什麼組建家庭生兒育女，你自己也經濟壓力驟然增大，受罪呀，何必呢？倒不如做個洒脫的單身
她們不是物質，是腦子正常沒被一些所謂偉光正的宣傳口號欺騙。男人結婚不是都默認女人應該生孩子應該孩子和男人姓么？你拿什麼養孩子？一家人不需要住的地方么？女人懷孕的時候應該去擠公交么？孩子上學放學怎麼接送？
總覺得為啥別的女生能找到有房有車的？自己為什麼不行呢？自己條件又不差。只要女生有這種想法。假如和沒房沒車的男生結婚，也只會覺得男方虧待了女方，婚後的矛盾會很多的。
經歷了很多事情，終於明白了女生的物質只在產生感情前，而男生的物質則伴隨終生。
對女生物質的批判不過是窮屌絲對女生的埋怨，其目的是為了為了自己更有機會娶到可以用愛情洗腦，不要物質的傻媳婦。
百分之九十以上有經濟地位有社會地位的男性不會在乎女生到底物質不物質，也不在會女生是否對自己有愛。他們更希望娶的是一個會察言觀色、對自己言聽計從，帶出去有面，放家裡溫柔賢淑的女人。
而且，百分之百的窮屌絲在跨越階級之後，之前所說的什麼感情，他們再也不會提。所以即使女生被愛情沖昏頭腦，嫁給窮屌絲，等他功成名就，百分之九十也會變成糟糠之妻，被棄之如敝履。
所以女生不物質的下場就是以下三種
1.一輩子操心受累
2.男生髮跡後約會察言觀色、溫柔順從，不在乎其拈花惹草
3.放不下尊嚴，放不下付出，被以各種理由拋棄。
所以，憑什麼要求女生不物質。
房子問題其實是發達工商業社會令到交往、生育成本大大增加，繼而生育下降多一個重要問題。現代社會將這種生存必須品完全商品化，真的可惡至極。試問一個人類如果沒有一個休息的地方可以生存嗎？房子問題其實在一個前現代或原始的社會根本就不是一個問題。只要有地就能蓋。
現在不少男的也想找個家底殷實的老婆呢，知道女方有房有車就開始獻殷情，展示自己將是個潛力股有多靠譜，這問題男女通用。
我是男的，我覺得是分開來看首先，結婚是兩情相悅的事，絕對不是一種交易，互換，是一種心靈契合，找到一個人陪你度過一生，多美好的事！但是如果你認為結婚就是某種交易這樣，我也不反駁你，無話可說。
要求男方經濟條件，那是要看在什麼情況要求，我覺得需要經濟條件，是建立在我單純喜歡你這個人基礎上，我覺得你各方面符合我，我也願意和你一起吃點苦。但是你要努力，你要掙錢最終讓女朋友過上好日子，我認為的物質，是什麼都不看，先看你錢多少，有房有車沒，有了，我再考慮考慮，那種才叫所謂物質。
我假設我是一個屌絲，月薪2000，無車無房，有個女孩看上了我，說我脾氣好，善解人意，願意跟我在一起奮鬥，那我說，現在無車無房，以後呢？十年後，你還是那點錢，女孩子陪你吃一輩子苦嗎？這時候女孩子要房要車一點也不過分。很現實的問題，孩子要錢，生活要錢，你好意思讓女朋友受罪？跟所謂物質沒有關係，一個不爭氣的人，你憑啥要把苦轉嫁到別人身上？本人至今單身，因為我還在努力，讓她出現時候，我已經擁有了一定物質基礎，有房有車，讓她甚至孩子過得無憂無慮。人家女孩可能願意和我吃苦，但我要努力不讓她吃苦！但是，如果你一開始就旁敲側擊，我們還沒交往，沒有深入了解，你就迫不及待想知道我財力狀況，那麼對不起我們不合適本人男，性格隨和，孝敬父母長輩，身高1米80，人品端正，不抽煙不酗酒，現誠尋一女性結婚，要求年齡：20——30歲之間，有車有房，有上進心，本人願意與之共渡一生，相妻教子………………
怎麼樣，讀完有什麼感覺？
那得看女方什麼條件了，如果她家房產好幾處，也有車的就不過分，門當戶對嘛。還有，我覺得我們是該有出息，而不是跟窩囊廢一樣！
就像每個男人都想女朋友漂亮、身材好，上得廳堂、入得廚房一樣吧
有條件是正常的，但是不符合這些條件就不結婚就是物質了
我和我身邊妹子們本身自己就有車有房，難道我們要找什麼都沒有的軟飯男？？？
其實我覺得有很大原因是因為婆媳問題。大家都知道，男方婚前有房有車說白了都是婚前財產，跟女方並沒有啥關係。當然，那些死命要求加名字的除外。有多少不要求有房有車的後來結婚了跟公公婆婆住一起，之後天天就只能裝孫子一樣省的人家不開心了拉著兒子一起數落你，畢竟婆婆不是媽媽，人家跟你始終是外人的感覺。會有人說不是的，她跟婆婆關係可好了，但是天天在一起呢，以後生了孩子呢，用尿布還是尿不濕，吃飯用嘴喂你家孩子的時候你還覺得可以忍受嗎？反正我光是想想就糟心了...萬一老公還聽他媽的，那就真有的受了。其實租房也可以解決這個問題，但如果老人家說自己都有家有房間，為啥租房然後讓一起住呢？這時候就會覺得還是婚前果斷一點要求有個房子來的省事，畢竟我們希望的是結婚後有自己的家開始自己的生活而不是換個家庭生活！
沒那麼複雜，具體問題具體分析，四個字，門當戶對。
條件好的女生學歷好，身材臉蛋好，家境和氛圍號好自然就可以搭配一個條件好的男生，人家也不會嫁比自己差很多的。條件差的，沒臉蛋沒身材，沒智商沒思想，家境也不突出的，這麼要求的話很可能就成為剩女了。拋開女孩的條件素質光去談女孩對男孩的要求沒意義。首富皇室的千金有資格和底氣要求高，你能說千金要求高是勢力嗎？
如果女生本身條件不高，卻要求對方明顯比自己好很多的情況下就是沒有自知之明了。人都有優越感，每個父母都覺得自己的孩子是最好的，甚至在他們孩子明顯不如別人的情況下。這種情況我遇到過。一方明顯不如另一方，還嫌棄挑剔別人的也大有人在。
還有房是要求哪裡的房？結婚當然要有房子住，北上廣的商品房？二手房？一般縣城的住房？房子和房子之間差別也很大，題主這麼問太寬泛，讓人沒法回答。
四個字門當戶對。雙方各方面都互補差不多就可以了。
所以這個問題得加個前提，得具體分析具體問題中男女生的各方面條件對比，條件好的女孩要求高很正常，你不能說人家勢力，只要是門當戶對就可以。
其實就我身邊的人來說，太明顯物質的女生很少，大多數人是務實有自知之明的，大多數女生所說的房子就是一個保障，一個住所，能住溫馨就可以，幾乎沒聽說過誰要求直接在北上廣買個上千萬的房子，廣州一百五十萬還是能買到60 70平方米的溫馨小窩的。結婚要求個住所不是很正常嗎？不然租個城中村去結婚？
因為我自己也有房有車啊 要求你也有不是很正常的嗎
有市場才有人漫天要價。如果沒有男人妥協，就不會有這些要求，也不會有如此發達的經濟。恰恰是沒有實力的人同意，為了房辛苦掙錢等於是買個保險，買得起房說明有實力？有能力的男人錢多的是，想買什麼就買什麼，想什麼時候買就什麼時候買，但他們就是這些以要求房車的女性的素質難以高攀的。獨立的女性不缺錢，不需要依賴男性，是想不到結婚這種事情的，事業有前景的人是沒有空閑帶孩子的，她們專攻的是職業技能而不是化妝也不會看得上網上亂七八糟的商品，失敗的女人由於怕辛苦，所以學不下去，然後失敗的男人就出於婚姻基礎上的性別劣勢代替她們工作，不願擺脫婚姻這條枷鎖。
有不少女人怕離婚後一無所有，硬要把自己名字寫在房產證。說句不怕得罪人的話，男方和你家境差不多，人家能買起，你女方家裡就買不起？這隻能賴你父母和你自己太廢物，總想把當自己當一次性妓女賣一炮，也不好好了解一下自己，好好找一個真心完完全全適合自己安安穩穩過一輩子的。你們用先用物質衡量標準找伴侶，男方必然也會明白。這樣的結合哪怕在好也經不起物質上的考驗。這種物質為先模式下找的伴侶愛情是有價，只要價格到位，一切皆可拋棄。
推薦閱讀：