有一個想讓女兒的男朋友養女兒的母親是什麼體驗？
我十八歲 我男友23歲 我和男朋友在一起七個月 我媽媽沒見過我的男朋友 但是一直不喜歡他家裡開茶店 也嫌棄他沒有自己的房子 大前天我媽媽打電話給我男朋友 對他說：你要麼和我女兒分手，要麼你把我女兒的學費打到我銀行卡里還給我 你每個月負擔她的生活費 我和她斷絕關係。 我男朋友前天晚上喝醉了打電話跟我說打工都要養我 後來他又問我 我覺得他該怎麼辦
你的母親話語里充滿著強勢的理所當然，毫不避諱的開口讓人「還」，當然我不知道這是你母親的原話還是你的理解。不過就目前你的描述來看，你還是很贊同這種說法的。你要麼和我女兒分手，要麼你把我女兒的學費打到我銀行卡里還給我 你每個月負擔她的生活費 我和她斷絕關係。
那你男朋友為什麼要「還」呢？
以人類目前對於愛情的定義來說
我想起張愛玲《傾城之戀》里范柳原對白流蘇說過這麼一句。
其實想到這裡，題主母親的話似乎變得清晰起來，既然愛情是兩個人之間相愛的感情，那麼便不存在虧欠。如若有虧欠，那便是把戀愛和婚姻當做了一場長期的賣淫。「根本你以為婚姻就是長期的賣淫
是的，這麼看來的確是虧欠了，賣淫嘛，不給錢便是賒賬。
得「還」
但是到了這裡依然有一個問題，可能題主自己也沒有意識到，你自己作為一個獨立的個體，理應擁有獨立的人格和自由，就算你的母親強迫你把戀愛和婚姻視為交易。那對方虧欠的依然是你，而不是你母親，那麼你母親說出那句「還給我」，就值得推敲了。
想來你母親把你當做了家庭的附庸和自己的財物。首先把錢還她，其次再由自己給你付出學費。
「還」的個體是她，而不是你。
不過顯然她認為，既然自己的女兒養了這麼多年並且頗有姿色，那便不能便宜。
我想題主和題主母親對於題主自己的資本是很有信心的，事實上對於大多數等待交易的人來說，如果商品有市無價，待價而沽是最佳策略
是的，你的母親不認為這個開茶店的小子可以出得起價，她想要的是賺的盆滿缽滿。
這樣說題主也許會覺得太過直白的話很傷人，但是我們剝開那些虛偽的掩飾去觀察這整個事情的脈絡時，你便會發現，現實往往令人作嘔。
當然話說回來，題主並沒有意識到另外一個問題。因為父親的嗜賭造成的家庭拮据，對你和你的母親三觀已經造成了長遠的影響
首先，你們不信任婚姻和感情
對，你和你的母親，在不安的這個家庭中慢慢的失去信任，在缺乏安全感的家庭中成長，將安全感寄託於財產。只要有錢，那麼便會心安。這種潛移默化的影響根深蒂固
糟糕的婚姻家庭當中，每一個成員都是受害者。
每個人都曾經是受害者，而他們也終將成為加害者。
你的母親已然是一個加害者，強勢的輸出自己過於偏執的價值觀給子女，順便捆綁上所謂親情的籌碼。
「愛你，所以讓你嫁給更有錢的人」
只有更多的錢，才更有安全感，這種安全感會讓曾經為錢而惴惴不安的人無法自拔。
人總是喜歡以己度人，自私的人以為全天下都自私，那便自私的心安理得。
「你看，大家都是這樣，所以我理所當然。」
你可以自私，每個人都有自私的一面。但自私的那麼理所當然著實讓人反感，既然要待價而沽，還請儘早分手。
最後，300w存款，加上別墅，家裡怎麼說也是千萬級別。剛看了題主的照片，光靠這張臉說實話有點難。
當然，人活一輩子，每個人都有自己的活法和自己的三觀，我從不喜與人爭論三觀問題。
你大可以把婚姻當做一場交易，但請別借著愛情的名義。
這不是要生活費，這是在逼你們分手。
謝邀。
每一個不可思議的行為背後，總有支撐這個行為的出發點或者企圖通過這個方式達到的目的，這是我三十年的一條寶貴人生經驗，在這分享給你，推論就是，你不要看他做什麼，你要看他為什麼做以及做這個達成什麼目的。
你媽媽的行為出發點，就是通過一個苛刻的手段讓你們分手而已，邏輯又非常嚴密，一是用錢財來擊垮對手，二是用母女感情來綁架你，這分別對應的手段就是索要金錢和斷絕母女關係。
你真的以為你照做了就沒下文了么，不會的，還會有無窮無盡的後手，此局只有一個破點，就是讓你媽媽認可你倆的感情。
多般會順便連她女兒的媽也一起養。。。
要麼就是過度溺愛 這樣的丈母娘在你倆以後遇事 她機會不講理 護犢子的厲害 看看你女票是不是那種沒有主見的人 遇事回家找媽媽的那種 如果是 那為你以後生質量活擔心
18歲，還上學，你媽真有義務管你，因為等到你25歲該戀愛結婚的時候才可以，現在還是好好聽你媽的話吧。
男朋友才幾個月而已，而爸媽，可是最不會坑你的人。
推薦閱讀：