索尼的55 1.8鏡頭真的值這個價格嗎？
04-04
前年入的a72+16-35f4，想買一個定焦拍人像，但是糾結於4000多隻是一個1.8，相對於轉接適馬的50 1.4或者其他選擇，價格均等情況下為啥不選個更大光圈的，另外85 僅就焦段來說和55哪個更適合常用，如果覺得55有點虧是不是不如攢錢買85 1.4gm？
索尼e口綜合性能最好鏡頭，沒有之一。適馬的50 1.4加轉接太大了，買微單意義何在？
題主是覺得F1.4光圈比F1.8光圈更實用？首先不得不承認，更大的光圈確實能夠在特定環境下提供更快的快門速度和更淺的景深效果（背景、前景虛化效果更好），但是，評定一支鏡頭的好壞可不是只看光圈大小哦。
- 55F1.8這支蔡司鏡頭在索尼E卡口裡面是實用性和性價比最高的一支，即使光圈全開，也能提供相對優異的畫面銳度表現和相對平穩的中心到邊緣畫質遞減過度效果；
- 85mm和55mm兩個焦段無疑是55mm更常用，更短的焦段可以提供更高的操作靈活度，哪怕在狹小的空間也能成功合焦；
- 55F1.8和85F1.4完全不具備可比性，雖然85的畫質表現更優，但也不是沒有缺點，比如上面第二點提到的；
- 55F1.8可以說是全畫幅裡面必入的一支鏡頭（和預算無關）。
這個問題要看你日常想拍什麼了索尼55/1.8是索尼家非常好的產品 銳度等問題控制得非常好 體積也控制得非常好 可以用於日常掃街和人像 吊打同等規格的佳能尼康 雖然價格也是好幾倍
索尼85/1.8雖然沒有小藍標 但這隻鏡頭的素質也非常的不錯 價錢只是85/1.4的一半 素質也沒差多少 這隻鏡頭的體積就稍微大些 比較常用於人像
而且f1.8與f1.4這半檔光圈差不了多少的至於用原廠鏡頭還是適馬的 我覺得你可以等適馬E卡口art系列出來後看看評測再進行選擇 至於現在還沒出來前 不建議轉接 原廠絕對素質夠高由於你已有16-35f4 所以就不考慮35/2.8或35/1.4了1635作為常用鏡頭的前提下，85比55 更值得擁有。至於1.8 還是1.4，真心差異不大
值不值每個人想法都不一樣，我個人覺得是不值得，但你總要有個標頭，原廠可選擇的就兩個，如果你喜歡用50焦段的頭，我建議購買。如果不喜歡，朋友，拍人入個85 1.8，以後再加個35 2.8掛機使用。
拍人像為何不考慮85 1.8？這個鏡頭我覺得挺值的。至於55 1.8值不值，作為一個CNSF都有的人來說，我覺得不太值，不過如果僅在大法家對比，還挺值的。
千萬別買重量超過500g的鏡頭，我當初就是因為不堪忍受batis85 .18和sony的35 1.4，怒賣a7r2入了一個徠卡q，瞬間覺得拍照好輕鬆。。。
值，買55，55更常用。55是典型的低規格高畫質鏡頭，除了色散可以說基本沒什麼太大問題。85GM和50art當然好，如果你不介意他們800多克的重量的話。
55 1.8 長得這麼丑，光圈環也沒有，就憑這一點，再說畫質向來不是一分價錢一分貨的.....沒意思
推薦閱讀：