如果離婚了你要房子還是要孩子？

04-04

最近看了個視頻感觸很深，就是去街訪行人問如果離婚了你會要一套深圳南山的房子還是要孩子？男人的回答都是要房子，說房子值錢，難道孩子就不值錢嗎？而女人的回答很多都是要孩子，這個問題的背後我們還怎麼反思一下？

謝邀。

我的話，應該會要孩子。

房子增值很快，房子就是財產，房子的價值甚至超過一條人命……

養孩子要費心儘力，養孩子要殫精竭慮，養孩子要耗費不知道多少錢財，而且絕對入不敷出……

但作為一個父親，還是會要孩子的。

撇開性別問題，首先，「街訪」這種行為，是純娛樂化的，不具有任何反應實際問題的能力。

看起來，「街訪」的隨機性很強，似乎可以反應某種社會問題。而實際上，「街訪」選取的樣本完全不具有代表性。

對於這個問題，不同社會身份的人，會有不同的答案，而性別，只是諸多社會身份的一種。而又有多少人能認真對待「街訪」時，提出的問題呢？這都是未知數啊。

所以，不能通過這種節目，去対社會風氣做出某種評判。

PS：互聯網時代的媒體啊，裡面嘩眾取寵的人太多了……

謝邀

－－－－－－－－－

「知乎上有人邀請我回答離婚要房還是要孩子」

「哦」

「孩子我也想，房子我我想，我能都要嗎」

「好」

－－－－－－－－－

我和男票對話

其實兩種選擇背後的邏輯是一樣的：（讓我們假定選擇房子意味著「失去」了孩子。）

女生之所以要孩子，因為自己懷胎十月，可謂千辛萬苦生下寶寶，和孩子之間的連繫是她的老公無法感受到的，錢沒有了可以賺，人活著就有財富增長的希望，孩子是一個生命，女人可以生孩子的年紀也就這10-15年，失去了就永遠失去了。

男生之所以要房子，因為這投入了自己和父母經過半輩子甚至一輩子的努力工作省下積蓄，亦可謂千辛萬苦，其中的辛酸苦辣也是他老婆無法切身感受到的，孩子沒了可以再生，難道再讓自己的父母去努力賺一套房子出來？（即便不考慮房價的快速增長，對於普通家庭來講，房子也不是說賺就賺的）。雖然殘酷的現實叫理想主義者無法相信，但是不得不承認的是，房子和孩子一樣，失去了就永遠失去了。

不管是要房子還是兒子，都是老有所依的中國夢的體現。

當然，有很多因素可能會造成選擇的逆轉，比如：女孩家裡買房，或者孩子是夫妻領養的，或者雙方貸款買房，或者爺爺奶奶從小帶大孩子付出很多。。。這些豐繁複雜的因素，每一個都會對決策造成影響。。。

某一日，某親戚在某頭條看到這個視頻，興沖沖轉到票圈，並對女人們的回答大加讚賞。

我就納了悶

這些女人裝啥聖母？第一，房子到底該怎麼分，最終給誰？於法於情都有合適的判斷。除非這房子主要是男方父母和男方工資供起來的，否則，這房子女人為啥不要？女人咋那麼大公無私呢？你的工資和父母的血汗是白瞎的啊。

第二，孩子該給誰，情況也複雜得很。父母之愛子，為之計深遠。跟爸爸能發展得好，就跟爸爸，跟媽媽更有利於成長，就跟媽媽。

就煩這種斷章取義的作秀，灑雞湯，談人生，你咋不去傳教啊

之前有個視頻採訪，給一千萬讓你離開你的男/女朋友，你會不會離開。大部分男性都說不會離開，大部分女性都說離開。

單身汪不邀自來，我覺得孩子比房子重要，有孩子陪伴的生活才是陽光充實的。

這個要看因為什麼離婚要是因為小三的原因要房子的幾率更大

你說的大概就是這個視頻吧。

我還沒結婚，目前單身，但是我覺得這個視頻不能代表中國所有的男生或者女生，還是要看人的。

而且個人覺得現在很多地方的婚姻都是有點畸形的（從婚禮開始），大環境下每個人都是在適應~只想說，若沒有準備好，沒有那麼確定，沒有那麼愛的話，請慎重考慮結婚這件事！畢竟若有了孩子，最可憐的最無辜的最受影響的還是孩子。