為什麼有很多人認為女生犯錯是很可恥的 男生犯錯卻很正常?
在學校的時候
如果是抓手機的話 抓到男生女生玩手機老師老是會說女生你可是個女生啊 怎麼怎麼怎麼為什麼他們總覺得女生犯錯比男生可恥很多呢?
有這樣想法的老師,基本在打學生的時候打男生也比打女生重的多,這麼一思考,你會不會感覺有點平衡?
但是主要的原因還是因為男女孩整體給老師留下的印象吧,舉個栗子,一個班級男生十個人裡面有6個比較淘氣,女生十個人里有3個比較淘氣,但是你反過來一想,不就是男生老實的孩子比女孩少三個么?一位老師教五屆學生,每一屆教兩三個班,算下來,就會在老師心裡留下一個固有印象,就是男孩淘氣,女孩文靜,所以也會認為女孩犯錯說的重吧,而且其他一些答案說因為男尊女卑的劣根導致這種問題,我是不認同的。
是老師把你和他思維里的文靜女生對比,才會訓你訓得狠,就像男生淘氣,老師是和思維里向來淘氣的男孩對比。大概就是這樣吧,語文學的巨差,大概能讀懂就行了
很多人?至少在我們這是反過來的。我仍記得《教父》裡面有句話,女人和小孩可以粗心大意,但男人不行。首先說明這句話沒有絲毫否定女人能力的意思,只是說男人天生應該去保護好女人和孩子,多去承擔他們的錯誤,多去承擔責任。
時間不多,說得不好,還請諒解。
我也不知道為什麼。
女生好像就是不應該犯錯,不應該被批評。
今天看了一點《男人裝》再寫一點
我認為傳統道德宗教是一種榜樣道德,我們去學習榜樣,看見,然後相信。傳統榜樣里似乎都是婦女應該深閨待著。
道德上都給男女刻了一個模子,男生就應該理科好,貪玩,聰明,養家糊口。
女生就應該文科好,努力,聽話,相夫教子。
不這樣,好像就不對,很奇怪,是特例。
另一個方面,對女生來說可能道德譴責更加奏效一點,大多女生更愛面子,這樣子用道德綁架起來很舒服。
老師也是人嘛。
對了,我猜你的老師也是個女生,你和她不一樣,她感到困惑。
同理:男生織毛衣、玩布娃娃,丟人不?為什麼大家會那麼想?
就中國而言,其實男尊女卑的傳統思想是很普遍存在的,在大家的定義裡面,女生就應該是文靜聽話的,男生就應該是調皮搗蛋的,所以女生犯一點錯就會覺得這個是不合理的,是不允許的,而反觀男生犯錯,只要不是大錯,都是可以理解,可以原諒的。
這種問題你早兩年來知乎問還好,現在來知乎問問不出什麼花。那是一個最好的時代,現在知乎已經劣幣驅良大不如前了。
看看你答案區這答的都是什麼玩意兒。終究都是些普通人的眼界和格局,跟你老師的看法都是一樣一樣的,然後你問他們為什麼?
而且答主你這個問法容易換來這類人不走心的回答,他們的腦子是很單純的,你問為什麼會導致這種局面,他們就會往為什麼這種局面合理的方向去解釋,哪怕原本沒留意過這個問題的也會現場強答,你如果換個問法,問「為什麼我們不應該在批評男女時有差別對待」,他們就會往男女平等的方向走,就算持與你老師相同的觀點,也不會像現在說得這麼露骨。
還有一點,對於這類事實上沒什麼價值觀點的人來講,開頭幾個答案的輿論導向作用很強大,他們容易跟風。
你這個問題確實屬於男權社會下性別刻板印象範疇,此問題下其他答案提出的男人也遇到過因為是個男人的不公,聽著是不是總覺得哪裡不對但又說不出來?都是一個問題,你可以試著搜搜知乎早期關於這個話題的回答,近期的知乎高贊答案就不用怎麼去看了。知乎高贊現在都是一群講故事的、八卦的、爆照的,也就部分爆料內幕的值得圍觀一下,其他都是水貨,早期那些v現在反倒成了冷門,流量遠沒有那些講故事的高,劣幣驅良,由一開始精英帶動大家開啟民智,到現在蠢的帶動別人更蠢,把聰明人都趕出去。
不接受反駁。
為什麼要歸到男尊女卑上去呢?
說刻板印象好像更貼切一點吧?
我們的普遍觀念(這是錯的!)里認為,女生文靜,聽話,不闖禍,男生調皮搗蛋。
可事實並非如此。
當我們用一個不符合實際的高標準來要求女生,必然會得到失望。
我們用一個較低的標準來要求男生,沒事,沒闖大禍就好。
這是典型的表面與骨子關係。表面上,確如標題所示。骨子裡,未必未必啊!
對於不同性別固有的印象吧,
很多人覺得,一個女生就應該溫柔恬靜乖巧可愛內向含蓄,一個男生就應該陽光開朗活潑好動積極向上有主見自立自強(當然我並不是說這樣不好,只是很多人覺得一個男人不這樣就不夠男人,其實只能說是每個人自己的選擇吧)
所以當他們遇見某些不符合他們內心固有印象的人的時候就會更加苛責
舉個栗子
像題主所說,要是一個男生玩手機被抓到了,他們當然會批評,但是其實心裡也會想:男孩子嘛,肯定會調皮一點,能夠理解
要是一個女孩子玩手機被抓了,他們就會覺得:一個女孩子這麼不自重,這還得了
好吧,雖然道理是這麼個道理,我得說在學校玩手機始終還是一個不好的行為,題主你還是理解一下老師們吧,可能方式有些粗暴,但是心還是好的
不過其實我覺得題主也不是不理解,是不是有一點天下之事不患寡而患不均的意思
推薦閱讀: