在父母已經有一套房子的情況下，自己結婚還有必要買房嗎?
對於題主的問題，我建議拆分為兩部分（1）父母有房，你還要不要買房？（2）結婚要不要買房。
首先來看第一部分，父母有房，你還要不要買房？如果，你自己有積蓄，有能力買下屬於自己的房子，那為何不買？考慮四個字，通貨膨脹。但是，如果你買房的前提是用父母的積蓄，我建議還是不要考慮了，給父母增加壓力，何必呢？
接下來我們看看第二部分，結婚要不要買房。之前有媒體進行過調查，年輕群體接受裸婚的，還不到3成。房子是愛情的保障似乎已經顯而易見。不願意輕易接受裸婚——這是調查得出的一大結論。多達7成多的受訪者認為結婚要買婚房。
對於「結婚要不要買房」這一問題，多達77.3%的網友的回答「先有房子再有家」，而選擇「租房結婚」的網友僅有22.7%，也就是說，不願意裸婚的受訪者，明顯超過了願意裸婚的受訪者。另外，在「和對方戀愛時，會考慮對方是否有房」這一問題中，選擇「考慮」的受訪者為52 .5%，而選擇「不考慮」的受訪者為47 .5%，兩者接近持平。
調查中，認同結婚要買房的人群佔優勢。在受訪者看來，除了買房可以獲得「安全感」外，還有21 .7%的受訪者認為「房價上漲」也是買婚房考慮的首要因素。這也證明了大多數出手購買婚房很大程度上也是受到高房價的影響。
「誰來為婚房買單？」這一敏感的問題，曾在國內很多城市涉及婚房的調查中爭執不休。而在調查中，有多達78.3%的受訪者認為婚房應該「雙方共同出資」，而思想傳統，認為婚房「應該由男方購買」的受訪者，僅佔17.4%，另有4.3%的網友認為買婚房，可以接受「啃老」。
個人認為，雙方共同出資購買婚房，在婚後家庭經濟支配上讓大家更加平等相處，避免因為一方經濟強勢或單獨佔有房屋產權，引起婚姻危機，房子對婚姻關係而言，更是一種保障。
瀉藥，此類問題我回答多次了，什麼生女兒有必要買房嗎？收入高收入低應該買房嗎，今後打算出國現在該買房嗎？等等。買房跟生兒生女無關，跟父母有多少房子無關，買房是一個家庭理財觀念理財能力的體現。哪怕手裡有七八套房子，手裡有閑錢的聰明人還是挖空心思鑽空子買房子。在通脹全球化的今天錢存銀行就是被抽血。相反在有償還能力情況下貸款越多財富增值越快。貸款30年利息也就相當於本金多點。而通脹30年下來錢可不僅僅貶值一倍而已。00年貸款一百萬買房子的人現在怎麼也幾千萬身價了，那時候的一百萬購買力也貶值了幾十倍。現在的千萬身家人肯定比00年的百萬大款窮出八百里去了，而那一百多萬貸款利息算什麼呢？現在有錢人買澳洲紐西蘭加拿大西班牙美國的房地產比較多租金回報好於中國，風險較低。但你家裡父母都只有一套房子了還糾結自己要不要買中國首套房我就有些匪夷所思了。經濟基礎決定上層建築啊……
看能力吧，如果自己有能力再買一套，那為何不呢？
不管男孩女孩，有能力的話都不要和父母住一套房，附近買一套挺好。
推薦閱讀：