如何看待男生在宿舍穿著暴露遭投訴?


我們支付了宿舍費用,因此擁有宿舍的使用權。所以,在所有的室友同意的情況下,我們有穿著暴露甚至不穿的自由。這種自由是我支付的宿舍費所賦予的,是在和所有室友協商一致的情況下所擁有的。女生沒有男生宿舍的所有權,也沒有支付宿舍費用而獲得的使用權,更不是宿舍共同體的一部分,因此無權干涉男生在自己宿舍的種種行為。這是其一。

其二,站在女生角度上看,這一點都不女性(權)主義

首先,讓我們問兩個問題:

一個女孩子洗澡被男孩看見了,你覺得是誰吃虧?

絕大多數人應該回答是女孩子吃虧。

那麼一個男孩子洗澡被女孩子看見了,你覺得誰吃虧呢?

從這個問題的語境上看,社會輿論是認為還是女孩子吃虧的。

這就造成一種悖論。倘若說,自己的裸體被觀看是吃虧,被定義為隱私權被侵犯的話,那麼女孩子洗澡被看見是女孩子吃虧,男孩子洗澡被看見也應該是男孩子吃虧了。為什麼會被認為是耍流氓呢?因為在現在的男權話語體系下,有一個觀看權的問題。男權社會之下,觀看權是屬於男性的。因此在裸體隱私權在社會輿論語境中是單向的,即女孩子裸體被看才是隱私權被侵犯。而男孩子把自己的裸體暴露在女孩子面前,屬於性展示的一部分,是耀武揚威,女孩子被性騷擾了。

所以,這種觀點本身就很不女權主義。女孩子認為自己的尊嚴,權利被侵犯了,然後揮舞著女性主義的大旗要求男孩子檢點,但是自己卻在事實上與女性主義本身背道而馳,真是奇怪啊。

觀看權的問題還表現在小黃片的觀看上。男孩子可以直截了當地承認自己看小黃片的事實,甚至將看小黃片作為社交的一部分——例如交換資源什麼的。但是女孩子在這個方面明顯難以啟齒,。


宿舍算不算私人空間?我們的穿著是否屬於個人自由?更何況是在宿舍這種場所?

如果這件事雙方互換性別,投訴的會是誰,挨罵的又會是誰?

男生看女生是耍流氓,被女生看也是耍流氓,女權之下男生里外不是人。

哦評論提醒我了,這裡的女權要加上田園二字。

――――――分割線――――――

當談及男性權益時,她們宣稱男女平權,當談及女性權益時,她們又宣稱男女有別。

評論里的某位教科書般地展示了這句話。


能怎麼看?女生的控訴好像合理,又好沒必要。

這件事的矛盾源於場合不合適。這個學校和我以前的大學宿舍格局很像,我以前宿舍男女生是從同一個單元進去,刷卡進門後左邊一棟是男生,右邊一棟是女生。我也經常看見對面樓的男生赤裸著上身在走廊走動,並沒有覺得十分不妥或者因為這個場景而臉紅心跳血壓高(難道是我臉皮太厚?),此時我會選擇拉上窗帘,或者過一段時間等他回房間了再出門。只有一小部分女生會特別敏感。

然而在我國性教育少的可憐的的背景下,很多女生是沒有看過如此「大尺度」場景的(可能有人不信,但是我身邊的同學有很多這樣的,男生的手都沒牽過)可能第一次看到年輕男性如此「暴露」,難免害羞激動,要是正好這其中有一兩個「正義女俠」,就反映給宿管了。

況且最近性犯罪的案件層出不窮,女生真的隨時有一種不安的感覺,可能會聯想到曾經看過的變態新聞,主觀認為男生是對他們「騷擾」。(我覺得大部分男生真的不是帶著騷擾目的而故意露給女生看啊…)

當然了,那種故意赤裸給對面女生看還對著女生樓zw的變態流氓,請立即去世!!!

最近正好在聽刑法課,講到【強制猥褻、侮辱罪】的時候,老師舉過一個例子:

如果某人在公共場合強行脫光了某女性的上衣(僅脫衣,沒有其他行為),此時被受害女性一定會覺得受到了侮辱。因為胸部是女性的第二性徵,脫光女性上衣刺激了她的性羞恥心。此時應當認為是犯罪。

同樣的情況下如果脫光了某男性的上衣,一般不會刺激該男性的性羞恥心,所以一般情況下不認為是犯罪。(但脫光男性的下衣,使他產生被侮辱的感覺,就有可能定為犯罪)

我們經常可以看見赤裸上身的男性,幾乎看不見赤裸下身的男性…女性更不用說了,只要是個正常人,上身下身赤裸都不太可能。對於男性來說,可能他們覺得赤裸上身並不是一件傷風敗俗的事情,大多數情況下人們也是認可的。

但是啊,學校應該是相對保守的地方。我認為如果男生明知對面住了女生,注意一下是必要的。畢竟都是年輕人嘛,正是人生中最熱情的年紀,看到年紀相仿男生裸露上衣真的有點害羞。(更奇葩的是也可能想入非非?)可以問問這些女生,看到一個老大爺打著赤膊在樹蔭下乘涼,或者一個小男孩只穿了尿不濕滿地爬,你會老臉一紅嗎?反正我不會

男生在宿舍拉上窗帘赤裸上身,完全可以。如果要下樓拿外賣、打水、洗衣服,我建議還是套一件t恤吧…真的不麻煩…也不會熱死…

女生也不用太敏感,正常生活就好,至少在宿舍是相對安全的。畢竟不是傷天害理、違反公序良俗的事情,不需要太苛刻。我看了四年對面的赤膊,到頭來還不是單身狗一隻?所以啊,男生可能真對女生沒興趣吧…T-T


不請自來

看了一下微博,挺熱鬧的

有單純支持男生的,有單純支持女生的

還有因為支持男生去罵女生的,也有因為支持女生去罵男生的,個別言辭還挺……激烈?激動?反正不是那麼好聽的

寥寥幾人心平氣和就事論事的,中間還摻雜著幾個抖機靈的

在我看來,這事兒本來就不大,談不上對錯立場啥的

大家都可以站在對方的角度想想嘛

男生嘛大概想的是,我在寢室想穿啥就穿啥,誰喊你看了,看了就看了,我也沒太放心上,你還跑去投訴就過分了啊!

女生想法也好理解,我又不想看,但時不時一抬頭就瞥見,你是不介意,可我嫌尷尬不好意思啊!

這些想法都不難理解吧,何必非得針尖對麥芒呢。

日常匿名


大家好,我說個笑話:男女平等、性別互換。


那是別人的宿舍,別人的私人空間,

你不愛看,你可以不看啊,

又沒人逼你,再說,別人穿多少,

跟你無關,你不應該評論,

別人在私人領域,你更加不應該看。


我明明是女生,為啥會邀我


聽起來真像「老師我看到他做眼保健操沒閉眼」。哪裡像?因為我都想問一句「你怎麼看到的?」

順便我就假定投訴的女生和那些看到鹿晗光著膀子打拳擊就嚷嚷著要「坐地排卵」的人完全不是一個群體好了,要不當地精神病院負責精分的醫生們就該引起警覺了。


首先我覺得光膀子,尤其是在自己宿舍光膀子並不是什麼暴露隱私的事情。而且誰也不會刻意去看去觀察別人宿舍吧,只是偶爾會看到。所以我覺得女生投訴有點過了。

其次,我覺得男生光膀子在宿舍有點太不注意的自己的隱私了,確實在宿舍怎樣是他的自由,但是連窗帘都不拉不太好。

最後,我想說,我看了其他答主的回答,有的甚至提到了女權。我覺得其他答主的回答有點偏激了,男生女生本來就不一樣,要先承認這種不一樣才能有真正的平等,你要本來就不同的人在相同的條件下互換怎麼可能啊?男生惡意窺視女生宿舍樓,和女生惡意窺視男生宿舍樓,(發生的可能性本來就前者高一點,而且前者帶著性相關目的的可能性高一點。),如果真的是惡意的那確實都要受處分,可是如果是不知道是不是惡意的,那確實男生是惡意的可能性大一點。有些答主非要拿捏著男生女生互換來試試這一點來說,太誅心了,男生女生本來就是不一樣的,生理心理上無法改變的樂觀的不一樣,為什麼不承認吶?

以下題外話

關於女權,我認為女權不是完完全全有男權所擁有一模一樣的東西,而是考慮到生理心理不一樣的地方而「有區別的女權」。就像是要考慮到女性生理上不同,公司必須給予女性孕期假一樣。生理上的不同決定了不能要求女權和男權是一樣的。


男生在宿舍穿著暴露遭投訴?某地此行為還涉嫌違法!

近日,南京一棟男生宿舍被對面宿舍的女生投訴,稱男生在宿舍穿著暴露,引起不適。此事被不少男生吐槽」男生看女生被投訴;女生看男生,男生還被投訴,男生太不容易"。

這件事也引起了眾多網友的廣泛討論。男生宿舍相對於外界來說,是屬於私人空間,男生在私人空間里的行為,是否應該受到外界的干涉。

這件事,讓我想起以前聽過的一個趣聞。

這個事我聽過兩個版本,一個版本是,在新加坡,一個男子在自己的家裡打赤膊,如果被鄰居看到的話,鄰居可以投訴該男子。另一個版本則是說在酒店。

之前只當是一個趣聞來聽,並沒有去考究該趣聞的真實性。剛好看到今天這個事情,就特意去查找了一番。

通過關鍵詞,可以搜索到一些旅遊攻略有說到在新加坡禁止赤膊的禁忌,但沒說明原因。後來查到一個可能相關的罪名」滋擾罪「,本想去翻翻法典,但由於新加坡的法條好像都是英文,英文渣立馬慫了。

最後在油管上面發現一個討論「公共滋擾罪」的新加坡訪談節目,裡面就有涉及這類事情。

節目中介紹了「公共滋擾罪」的定義:

《刑事法典》第268條

  • 任何給公眾帶來傷害、危險或騷擾的行為
  • 或必然會造成對公眾的傷害、危險或騷擾

大致是如果你的行為——不論是有意還是無意,只要在客觀上對在公共場所的公眾造成負面影響,就有可能觸犯此法條。因為「騷擾」的定義是只要他人覺得不適……

在節目中,嘉賓律師還指出了該法條的一個特別的地方,那就是即使你是在私人空間中(比如家裡),但是也對在公眾場所的公眾(比如通過窗戶等)造成負面影響(比如不雅舉動,這個就比較主觀了……)的話,也有可能觸犯此法條。這個法條我目前還不確定是不是只針對男人,還是男女通用,以及在實例中如何應用。如果有對該法律比較熟悉的,可以留言解惑。

另外,觸犯該法條最高是罰款1000新幣(目前的匯率大約等於5000人民幣),當然,影響嚴重的話可能會入刑。

新加坡的法律,不交罰款可以用坐牢來抵,至於怎麼個抵法暫時還沒找到相關內容……

具體的訪談內容可以看文末鏈接的視頻。

那麼回到這次「男生在宿舍穿著暴露遭投訴」的這個事情上,這事其實還挺難說的。

比如說對暴露程度的界定。在中國,男性赤膊是一件很正常的事情。雖然現在在大部分城市裡的大部分公眾場合已經基本見不到了(也許是因為冬天太冷夏天太曬),不過至少大家對赤膊的男性都見怪不怪了。比如在重慶赤膊吃火鍋還是一種特色享受……

至於裸奔的話,可能會觸及治安管理處罰法,被請去喝杯茶、教育一下或者關幾天。

還有對場所的界定,目前似乎還沒聽過因為在私人場所穿著暴露被違法處罰的事例。

另外似乎還沒見到「女生在宿舍穿著暴露遭投訴」的新聞,不過畢竟人家沒反過來告你偷窺就不錯了……

曾經的十大未解之謎之一

雖然「男生在宿舍穿著暴露遭投訴」這件事的是非對錯還沒有論斷。不過討論討論觀點碰撞一下也是好的,真理往往都是辯出來的。


本文作者【out-man】,發表於公眾/微博號【相遇體驗GO】,轉載註明作者以及原始出處。

部分圖片來源於網路,如涉及版權問題請留言,我們會第一時間處理。

這裡有全球特色的探店體驗,有五味雜陳的人物故事,有線下體驗的資訊觀點,以及有各種各樣的體驗福利…

既相遇,莫錯過,如果我們的主題或文章符合你的口味,請不要吝嗇收藏和分享。

更多內容

男生在宿舍穿著暴露遭投訴?某地此行為還涉嫌違法!?

www.365yg.com

上網6小時欠費1萬8,天價流量何以生存??

weibo.com圖標相遇觀點|公民道德宣傳日,那就談談道德綁架吧?

weibo.com圖標網路兼職體驗調查報告——不要掉進坑裡了?

weibo.com

魔獸世界地鐵廣告整改,怪罪遊戲是否是過度保護??

weibo.com

相遇觀點|自助餐廳內幕曝光,黑餐廳為何屢禁不止?

weibo.com圖標


推薦閱讀:

TAG:宿舍 | 男生宿舍 | 男生女生 |