為什麼女生對男生的看法總是和經濟有很大關係？

例如，一個男生如果有很多閑趣，不善與女生說話，時不時出去玩而自己其實本分的工作、學業並不是很擅長

如果有錢，就是愛好廣泛、高冷，沒錢，就變成了不務正業、直男癌。

十幾歲的時候看男生就看長的怎麼樣 學習怎麼樣 那是因為大家的目的只是談戀愛 而在那樣相對狹小的天地里 我們能看到的也就只是長相和學習成績了

再年長一些 看一個男生是否優秀 經濟條件真的占很大的比重 當然 上進心 品味 三觀等等 這些也都很重要 不同的女生側重點不同 這是因為 大家的目的從談戀愛變成了結婚

目的不同 評判標準自然不同 如果只是談戀愛的話 這屬於個人行為 我就看你這個人合不合我心意就好了 不合適了也只不過是傷心一段時間罷了 可是結婚是社會行為 不僅僅是我和你心意相通就可以的 我們需要一定的物質條件來作為我們日後生活的基礎 再加上當今社會女孩子的能力越來越強 並不比男孩子差 所以給大眾的感覺就是女孩子越來越挑了 再具體一點就是 越來越關心男孩子經濟狀況了

這是一個很現實的問題 如果是打算結婚 請一定做好物質上的準備 "貧賤夫妻百事衰"並不是沒有道理的 如果只是找個女生談戀愛 那你應該做好思想準備 現在應該很少有女生願意在"不結婚只戀愛"這種前提下和男生交往 畢竟女生的青春更加易逝 這就意味著 耗下去的話 女生付出的成本更高

最後 希望大家都可以不為了錢而離開所愛

我假設你提這個問題的前提，是為了吸引女朋友或者伴侶而提的。因為普通朋友的話，只要人品好，有趣，女生對你的評價也應該是積極的。講真，大家的重心都在自己的生活，不會對別人的生活方式輕易評頭論足。

如果是從婚戀角度，要組建家庭，肯定要面對現實。如果你的閑趣能夠賺錢，當然也是沒有問題的。兩個成熟的人，肯定都希望共同努力創造好的生活，你不能指望女生養家糊口供養你的興趣愛好吧？

錢只是一個比較重要的點而已，錢多的人相對價值高些，如同長得很帥的人會更有吸引力些。比如月薪7000-8000的吳彥祖，謝霆鋒，如果性格好，喜歡的人也不會少。人都是綜合的，複雜的，如果一個人沒有錢，沒有顏，沒有趣(自以為是的有趣和對方認為的有趣有本質區別)，放棄暖男的性格路線，沒有一樣特別出挑，還不努力……如果這樣的人希望得到積極的評價，那就不要聽真話。

這個還真是沒有刻意阿 我多希望他的家庭可以普通一點 我可以毫無顧忌的去追他

為什麼男生對女生的看法總是和長相身材有很大關係？

這和社會賦予男性的社會責任有關，在農耕社會和工業社會有體力優勢的男人自然而然的被分配到賺錢養家的這一欄里，那麼經濟實力一定程度上就決定了你的能力和未來家庭和後代的生活質量和穩定程度，所以女性要通過這樣的篩選方式對後代和自己負責。於是其實平權對男人也是有百利而無一害的，那時候就不用累死累活的賺錢才能得到女性青睞了，因為女人都被賦予了獨立思想，再也不是我負責貌美如花你負責賺錢養家，而是錢一起賺，孩子一起養，我懷孩子生孩子時候，你就包攬一下家務吧，平等相待。哪有一個甘蔗兩頭甜的事兒，也同時斷了偽女權主義的念，別一邊要女權要獨立一邊讓男性請客買單，當然還有一種情況是女人本來經濟能力就很好，其實不在乎對方的經濟能力，只是想讓對方不自卑，沒有那麼大社會壓力，待以後人們觀念的逐漸轉變這就都不是問題啦。

沒錢當然要先掙錢，有錢了才考慮玩樂好不好。物質基礎都保證不了，玩個毛線。

本人女，並沒有，謝謝

就好比男生對女生的看法總和顏值有很大關係一樣，天生的吧，也可能是家庭教育從小接受的影響

經濟基礎決定上層建築。

男生聊女生也是如此。

當然這樣的聊天，排除有現實主義色彩，但如果是相對成熟的男女性有這樣的行為，個人認為是挺好的。

因為彼此想把未來的可能性變成現實性。

經濟基礎決定上層建築

你想找的女朋友應該是長的好看一點身材也好一點的吧 光是日常的護膚品（水 乳 霜 防晒）好一點的價格就不菲了 何況還有妝前乳 眼霜 眼影 口紅...等化妝品 以及各個牌子的面膜 還有生活中的護理 護膚乳 美甲 健身 瑜伽以及他們的延伸項（eg.瑜伽 瑜伽墊 瑜伽服 瑜伽襪 瑜伽毛巾大概這些）愛吃的還有美食 愛烘焙的還有烘焙的各種工具 你以為你那氣質優雅美麗善良落落大方的女友一直皮膚...都是那麼好么 一切都是慢慢培養出來的 而這些的基礎 大概就是金錢吧（接受各種意見和補充）

現在的社會就是這樣的啊，物質高於一切

沒經濟哪敢談戀愛吶