如果再不鼓勵生育，中國會出現哪些社會問題？

04-02

不鼓勵生育，意味著未來人口增長放緩，甚至減少。造成的「惡果」如下：
1、人口減少，消費「可能」降低，商品賣不出去，被迫降價，工廠減產，經濟體量「可能」下滑。——說「可能」，是因為消費能力和財富掛鉤程度，遠高於人口數量。美國人口比中國少很多，消費是中國的n倍。而經濟體量，更多是和生產力掛鉤，而不是人員數量。

2、人口減少，新生的從業人口減少，整體從業人口減少。各用人單位面臨招不到足夠職員的風險。年輕的求職人員變成稀缺資源被HR搶奪，在職的人員會要求更高的薪水，否則馬上跳槽給公司看。【由於消費「可能」減少，所以各用人單位（企業、工廠、政府、其他部門）用人也減少，但短期內用工減少幅度將遠比不上勞動力增加的減緩。】
3、人口減少，人均佔有資源增多，如教育等。
4、人口減少，導致韭菜減少，金融資本盈利能力可能下降，社會貧富差距會減少。
5、人口減少，軍隊可用人員減少，會影響國家的軍事實力（高科技軍工在一定程度上能緩解問題），導致徵兵難。

6、人口減少，人均房屋和土地資源會增多，房價下跌，房地產業寒冬到來。
——不鼓勵生育，帶來的最大問題就是，社會底層的奴隸會減少！社會底層減少得太厲害，會讓割韭菜的上層奴隸主們很為難的。

我個人對計生和人口問題沒什麼研究，我猜測應該不會有什麼問題。人口紅利的時期已經過去，人多不一定力量大。而且，我覺得你的問題不太對，不是「鼓勵」生育，而是應不應該「限制」生育？

不鼓勵生育，不會怎麼樣，手上有錢，你養老各種苦活累活可以請國外廉價勞動力來做，或者像富士康那種機器人代替流水線工人;但鼓勵生育，人是自私的動物，窮人沒有技術，只能靠生育子女來維持生存，為了生存，跟子女拉拉扯扯養老報酬，子女本來就起點低，還要贍養老人，在社會上競爭力可想而知，他沒競爭力又怎麼來保證父母的養老，人家賺的美金歐元。越窮越生，波音公司很強大，讓你去上班，你沒基礎沒家庭給你優質的文化技能培訓，人家掃地都可用機器人，不要草包

好多房子沒人住，

鼓勵和不鼓勵，都改變不了大勢。但是限制和獎勵就不一樣了，計劃生育只能生一胎（限制），生二胎以上補貼育兒費（獎勵）。

韭菜接不上了，階層固化也青黃不接

推薦閱讀：

TAG:生育 | 社會問題 |