2019年最新少兒重疾對比
1、少兒選終身重疾還是定期重疾？
首先分析一下定期與終身的區別
終身優點：重疾惡化趨勢明顯，保險公司未來的核保政策可能會越來越嚴格。 其潛在的風險在於未來保單到期後，孩子若購買新重疾險，如身體健康有問題，很有可能就失去了購買資格 終身缺點： 貨幣通脹方面：目前貨幣貶值的速度上講二十三十年之後的同樣50萬的購買力又能有多少？誰也說不準，若是到60年、80年之後呢？屆時的貨幣情況更是未知。
產品迭代方面：保險業現在也是迅速發展，也許之後會出現保障更加全面的保障，更加新穎考慮更周到的保障，到時再累加保障也是可以，而且寶寶在30歲之前得重疾的概率是低 而平穩的，可以不急著考慮終身保障，留著預算給父母配置保障也是不錯的選擇，畢竟父母才是孩子最堅實的保障。
醫療技術發展方面：考慮到以後醫療會越來越發達，更加目前重疾險合同條款上的定義，不同的治療方式會決定是否滿足理賠條件。例如當時保險條例是必須做搭橋才能認定為心梗配付，現在心梗是上支架，那麼就不符合當初的約定，保險公司不賠。
綜合以上，國內健康險產品還在發展初期，保險產品更新和電子產品更新一樣快，如果不是資金足夠寬裕沒有必要追求所謂「一步到位」的終身保障。還是建議先上車，3-5年關注一下保單情況會不會有新的風險出現，需不需要對保單做更新或補充。
2、定期重疾怎麼選？ 小佩奇 慧馨安
從整體上來看，小佩奇和慧馨安的產品形態比較接近，二者的綜合性價比都非常高。但是小佩奇因上市較晚產品升級比較到位，保障更完善，輕症2次、特疾3次、保先天性疾病，並且保費價格也很接地氣。即使購買100萬保額也不會給家庭帶來太大的經濟壓力，很適合給小孩子購買。
說說這兩款產品最大的區別。
小佩奇是10種特疾慧馨安是8種特疾，而且慧馨安8種都是包含在小佩奇10種之內的。
小佩奇特疾賠3次，慧馨安賠1次；小佩奇輕症賠2次，慧馨安賠1次。
小佩奇先天性疾病責任不除外，慧馨安先天性疾病責任除外，先天性疾病這部分應該算是此領域首創，非常適合少兒重疾險，因為因先天性疾病導致的重疾多發生在少兒階段。
還有就是小佩奇是101種重疾，慧馨安是50種。
小佩奇與慧馨安在特定疾病上的定義也算比較誠意，都是少兒高發的疾病，只不過小佩奇在慧馨安的8種基礎上又增加了重Ⅲ度燒傷 雙耳失聰 達到了10種。
白血病、嚴重脊髓灰質炎、嚴重幼年類風濕性關節炎、重症手足口病、疾病或意外所致智力障礙、嚴重原發性心肌病、嚴重瑞氏綜合症、溶血性尿毒綜合症 嚴重Ⅲ度燒傷 雙耳失聰
看到這裡不難看出，小佩奇這是要「錘死」慧馨安的節奏啊，真正的加量不加價，而且像「承保先天性疾病」實在是業界良心，這一點不接受反駁。像2次輕症，3次特疾其實也是實實在在的保障。
其實也不難看出小佩奇在產品設計上有參考慧馨安的影子，但是站在消費者的角度我們要的是有良心有溫度的產品，至於產品借鑒了誰或參考了誰又與消費者何干！
大黃蜂2018
大黃蜂2018的基礎保障同樣也不錯，不過它的特定疾病額外賠付跟慧馨安和小佩奇有所不一樣。 大黃蜂重疾險最大的特色在於可附加少兒重大疾病長期醫療。
它的主險是一款重疾險，確診達到某種疾病狀態就立即賠付基本保額，而它附加特定疾病保障是一款醫療險。
當然，附加特定疾病長期醫療險有利也有弊，總體來看稍顯雞肋。
①只保45種重大疾病在保險範圍內，風險覆蓋不全，一般還是建議補一個百萬醫療，這樣醫療險就重複了，浪費預算。
②百萬醫療雖然沒有真正意義上的保證續保，但是停售外也不會單獨調價或拒保。少兒作為重疾發生率最低的人生階段，階段性的保證續保視乎沒那麼重要，畢竟不是終身保證續保（當然目前醫療險似乎不可能實現）。
③如果非常在意保證續保的功能，為什麼不直接把重疾險保額買高一點呢，因為一樣是發生重疾才賠。同時像小佩奇會慧馨安還帶有特疾責任，實用意義更大。
推薦閱讀：