如何客觀評價流浪地球在豆瓣里被刷一星？
那些熱評的一星，給足了後面一批打低分的人底氣，導致真正意義上的口碑崩盤，跌下8.0隻是時間問題，那麼我們如何正確對待一部處在風口浪尖的國產電影呢？(一二星的確實佔比很小，但上了熱評必然後對後面人打分產生影響)
豆瓣id是：「左丘失明」，一個呼聲很高的影評人，打了一星，批語：流浪地球不及格。（一樓答主圖裡
雙標。失明同學是對科幻有什麼錯解嗎。科幻有大量想像，有「幻」的成分存在，你就沒有理由去批判它雷，除非這是部無腦爛片。任何一部科幻片都有錯誤，沒有人可以對"未來"下定結論。指出現實理論科普給大家是完全OK的，但以此來噴的話，我笑了。
客觀說劇本是有問題，我看到過說劉啟帶朵朵上來的原因應該是找父母的屍體，並不是電影裡面這麼雷的原因（所以才口型對不上）。劇情刪了部分：比如王磊的老婆孩子死在杭州地下城，拚死護朵朵是因為相處的過程中把她當成自己的女兒。但是並不很大影響觀影邏輯，打一星過分了，四星是我心裡的標準。
首先先回答第二段。兒子四歲，老婆快沒了，岳父是軍人，你手裡有兩個進地下城的名額。按您的意思是讓本來就無力回天的老婆和兒子去地下城留著他們自生自滅，還是讓四歲兒童在陌生的環境想辦法給你老婆治病？？後事怎麼辦？？所以難道不是浪費生存名額的行為更可恥嗎。韓子昂開頭拿鑰匙的時候有愧疚，吳孟達表現出來是有無奈的。電影完全也沒有必要去詳細表情，內心戲，這是集體情懷不是個人感情催淚戲搞清楚行？
這是科幻片，您走錯片場了。
再說腐敗和特權，我覺得可以舉報侮辱國家了。就像現在的軍人優先難道是腐敗？？一個為國家，為全世界做貢獻，而缺少了對家人陪伴，一呆就是17年，國家不給優待你給？
當然這部影片肯定有欠缺的，但很多打一星的說出無中生有，讓人懷疑自我。關鍵是我的媽這個失明同學居然有靠近2萬的贊啊，呼聲最高的影評啊！！我開始懷疑爸媽給我傳播是不是的邪教價值觀，綜合來說值得吹的點大於被黑的點，再加上這部在國內科幻影業完全可以稱帝，導演郭帆說再拍一遍也是這樣，因為已經拼盡全力了。3-5星沒有毛病。1分可以盡情開噴。
我投四星，over。
看看這些跋扈的態度 囂張的言語 充滿惡意的挑釁 煽風點火 顛倒黑白 混淆是非 說他們無賴撒潑耍流氓不過分吧？更有甚者 牽扯到對同胞的厭惡和祖國的蔑視 這種人 要麼是故意引起罵戰 要麼就是對投胎不滿 恨不得馬上撕了皮換成白的 我祝願這些對國家民族感到噁心的人 苦練投胎技術 我們也挺不願與你為伍的
看到了有左丘失明這個名字就放心了……
前些日子這位噴神剛把人民教育出版社噴完
前些日子洽巧看到了水寒的回應
這人沒文化，只能這麼說了……
想不到還有什麼詞形容這位「大佬」了
自己都不會讀兩遍……
下面是原文鏈接
https://mp.weixin.qq.com/s/EC7Ey5beO2HDrIVBjsfvJg
你要是抱著中國科幻第一步來看，那必須5星，就全球科幻電影來說，可能特效錢砸的還不夠，3星到4星吧，尤其是看著舉個加特林的大哥，我都驚呆了，至於1星的，可能真的有不喜歡的，也可能是惡意差評吧
好萊塢讓你分不清特效和實景，中國電影明確的告訴你我這個就是特效，流浪地球屬於在兩者間徘徊，有的地方特效太假，有的地方實景太假，8.8太高了，長遠的看能穩住8分也不錯
根據上面一個匿名回答說如何客觀的問題來答的。我以前完全不懂如何去欣賞一件名畫，比如《最後的晚餐》好在哪裡。有個專門做講解藝術的公眾號給了我一些啟發。說如果你要欣賞一件藝術品，首先把年代弄清楚，當時的同期作品如何，作者的擅長的地方又是如何，這些都比較容易從網上找到資料。第二是要對比，同物品，同技法，相似作品放在一起欣賞，自己體會差別。第三，找比較著名的講解，解析，作品典故，加深對作品的了解。第四，就是去臨摹與模仿這些作品。這個公眾號說，一和二這些是普通人能在零基礎做到的，最不費力的欣賞了。當然如果真要做到能隨意一撇就能看出門道，不僅需要大量的欣賞過很多作品，也要做很多的研究，但普通人是沒辦法像美院那種藝術生有專門學藝術史，我們能做的就是用最簡單的對比法讓大家踏入門檻，如果你真的體會到藝術品帶來的美好與愉悅，那必定能看到廣大而不一樣的世界。
如果你覺得這種方法是一種認真的欣賞的方法，不如試上一試。至於如何評分，那是主觀感受，該如何評誰也沒法左右。但如果真的想欣賞，退一萬步，只是認識一部作品，那走兩步吧，沒病走兩步。
推薦閱讀：