評蘇洵《六國論》——捨本逐末

公元前356年，商鞅在秦國發動變法。從此秦國迅速強大起來，並在一百多年後完成統一。秦國本是邊陲小國，卻出人意料的在長達五百多年的爭霸兼并戰爭中成為最後的贏家，其勝利的原因以及戰國七雄其餘六國失敗的原因，後人一直多有討論。

《六國論》是北宋文學家、政治家蘇洵的史論，其文通過分析戰國時期的各國狀況，得到了六國破滅是因為「弊在賂秦」。在我看來，論據、結論以及論證的過程都有很大的問題。

《六國論》有很多史實錯誤。文章把六國分成「賂者」和「不賂者」，分別分析了滅亡的原因。在論證「賂者」因賂而滅亡時，他的論據「秦以攻取之外，小則獲邑，大則得城。較秦之所得，與戰勝而得者，其實百倍；諸侯之所亡，與戰敗而亡者，其實亦百倍。」就嚴重不符合歷史事實。魏國處於中原地帶，城池較多，受秦攻擊和向秦割地也最多，根據史記《魏世家第十四》記載統計：從魏文侯二十四年到秦滅魏國，秦國共十八次攻佔魏國內的城池，每次少則一兩坐，多則六十多座，而魏向秦割地僅兩次且一次是歸還原本屬於秦朝的河西之地。可見魏國大部分的土地都是被攻佔的，割地只是極小部分。割地最多的魏國尚且如此，其他國家就更少了。秦國開始擁有城池不過三四十座，其他六國諸如東方大國齊國也只有七十多座城池，六國總數甚至不過兩百。按照蘇洵的說法，秦國只需要攻取幾座城池，便能夠取得天下了，這顯然是十分荒謬的。諸侯的土地觀念也並不如文中所描述的「子孫視之不甚惜，舉以予人，如棄草芥。」前299年，秦國攻佔了楚國八座城池後約懷王在武關會面，結果懷王被秦國扣留，楚懷王嚴詞拒絕了割地保命的要求最後死在了咸陽，這怎麼能說「子孫視之不甚惜。」？

蘇洵說：「燕趙之君，始有遠略，能守其土，義不賂秦。」可見他認為不割讓土地給秦國是符合正義的，可是割讓土地作為一種政治手段在當時是常見且必須的，能夠維護兩國的良好關係，或者使國家在戰爭後取得喘息的機會，並不是「奉之彌繁，侵之愈急。」從魏文侯二十四年到秦滅魏國之間，秦國也有多次向魏國割讓土地以求和平；戰國末年，韓國上黨太守馮亭為了挽救韓國，割讓上黨郡十七城向趙投向，引發了秦趙之間長平之戰，兩國互有損失，從而延續了韓國的生命；隨後由於趙國在長平之戰後元氣大傷，秦軍兵臨邯鄲城下，趙國的蘇代利用了丞相范雎與大將白起的矛盾獻六座城求和，成功地使范雎勸說秦王接受了趙國的求和，不僅保全了趙國，而且擴大了秦國將相不和的局面，為白起之死埋下了先機。

《六國論》論證的邏輯推理也多有錯誤。蘇洵通過「較秦之所得，與戰勝而得者，其實百倍；諸侯之所亡，與戰敗而亡者，其實亦百倍。」得到了「則秦之所大欲，諸侯之所大患，固不在戰矣。」的結論。可諸侯正是因為在戰場上失利，才導致了割地求和的結果，怎麼能說「固不在戰矣。」呢？

在探究「不賂者」因為何滅亡時，他說：「是故燕雖小國而後亡，斯用兵之效也。至丹以荊卿為計，始速禍焉。」可如果翻開戰國的地圖，就能很輕易地發現燕國「後亡」的原因——離秦國較遠，所以最後滅亡；至於荊軻刺秦這種手段，本就是迫不得已而為之，不到國家已是山窮水盡的時刻，誰會去使用呢?燕國之所以出次下策，是因為國家已經危在旦夕。所以蘇洵的推理是錯誤的，「用兵」和 「後亡」並無必然關係，燕國的滅亡是必然結局，也不要怪罪荊軻了。

在探究完「賂者」和「不賂者」滅亡的原因後，蘇洵作出了推論性的假設：「嗚呼！以賂秦之地封天下之謀臣，以事秦之心禮天下之奇才，并力西向，則吾恐秦人食之不得下咽也。」這說明蘇洵並沒有認清秦國為何勝、六國為何衰的真正原因。戰國「四公子」魏國的信陵君、趙國的平原君、楚國的春申君、齊國的孟嘗君是當時禮賢下士的典範，《史記》記載孟嘗君「食客數千人，無貴賤一與文等。」他們手握大權時雖然對秦國有一定的阻礙作用，可一旦下台就人亡政息了；反觀秦國自商鞅變法後，一百多年並沒有出什麼亂象，即便稍有失誤，也很快能恢復過來，此兩者孰高孰低，一目了然。只是招攬人才，在計謀上絞盡腦汁並不能真正的提升國力，人治不如法治。

在錯誤的史實和不合理的推理之後，結論必然是錯誤的。文章開篇就提出了文章的觀點「六國破滅，非兵不利 ，戰不善，弊在賂秦」。秦國勝利的根本原因是勝在制度，獎勵耕戰。《韓非子·五蠹》中記載戰國在一些國家流行「外事，大可以王，小可以安」的說法，認為通過外交手段，大可以稱王，小可以是國家安定。但是稱王是要有多於別國的實力，安定是要有自保的實力。六國在戰場上曾多次聯合起來，打敗過秦國，在外交上也非常精明，曾多次巧妙利用有利時機，迫使秦國歸還已被侵佔的土地。可這些小便宜並不能阻止秦國統一天下的大勢，在秦國日益提升的實力面前，任何手段都是紙老虎。

蘇洵意在借古諷今，他處在宋朝，邊境問題突出。他認為宋朝面的少數民族的入侵不能一味求和，應該努力與其作戰。可他探究了六國滅亡的原因，卻沒有思考秦國的制度是他強大的原因。宋朝的政治制度的弊病導致了冗官冗費冗兵的現象，募兵制度下的軍隊戰鬥力低下且耗費甚多。如果蘇洵多探究當朝制度的弊端，會更有利於邊境問題的解決吧。

秦致韜

二〇一九年三月九日

推薦閱讀：