吳秀波讓小三坐牢事件中被忽略了什麼要點？
03-27
事件發酵到現在，第一天全體罵渣男，第二天一半人反轉，第三天噴小三買名牌兩邊都罵。。。似乎本來很清晰的誰對誰錯，怎麼突然就不清晰了呢？
我看，是因為大家都遺漏了幾個非常重要的信息。
首先，小三當初跟吳的時候是17-18歲（還有一種說法是20+不過17-18的說法為主），這個年紀跟了吳，恐怕還是有一些感情因素在內的，而且那時候他剛火起來也算不上多有錢。
第二，老吳讓小三7年別上班，對方答應了。背後的動機即可能是「不捨得小三那麼累，自己會在錢上面照顧好她」，也可能是「別出去拋頭露面，省得被其他老渣男挖牆腳」從而滿足自己的「控制欲」。真正的原因，我們不得而知。不過後者估計比較可信一些。
但是可以肯定的是，其中的上下文必然是「你放心，I will take care of you」。否則一個人讓另外一個人別上班，是什麼意思呢？ 馬路上走來一個人讓你7年別上班，你是不是要讓他滾？一個青年演員應一個名演員的要求而7年不上班，事後要求經濟補償，是否合理？
第三， 吳跟小三做出過「一起生幾個孩子」等等要以夫妻或者准夫妻身份過長久的生活，因此這兩人的之間的關係是不是簡單的錢色交易？
第四，小三經常在網上曬名牌，各位是否確定這些都是正品（侯耀華去A貨市場的情景都忘了？）？別忘了，小姑娘上網裝逼是這個時代的普遍現象。即便是正品，是否都是吳掏錢買的，而且都是按照中國零售價？ 范思哲的五千美金的西裝我900多就買到了。名牌的利潤率不用我說吧？ 說到底，這7年老吳總共給了小三多少「生活費」？有人說得清楚嗎？
第五，小三到底跟老吳要多少錢？到手了多少錢？ 網上說法很多，最多的是10億。我猜這根本不可能，因為吳沒有10億，有也不可能全部拿出來給小三。最關鍵的，是那個吳秀波和小三雙雙簽署的那個分手費合同金額是多少？ 至今沒有看到確鑿的說法。
為什麼一定要問多少錢呢？ 因為分手費是錢，敲詐勒索罪也是關於錢。這事兒的核心就必須是錢的問題。如果這些年來，吳拿出了自己1%的收入養小三，跟拿出50%的收入養小三，在數額上是不同的。
這兩個人誰是混蛋，誰是不那麼混的蛋，全都在這幾個金額當中。
推薦閱讀：