故宮「點亮紫禁城」中燈光照明方法對古建沒有損害嗎？

故宮首開夜場 單霽翔講述「點亮紫禁城」背後的故事。

原子智庫丨故宮博物院院長單霽翔：讓傳統文化活在當下_騰訊視頻?

v.qq.com

單霽翔院長的點亮紫禁城為廣大遊客提供很好近距離了解故宮方式，雖然採用特殊照明方式，但燈光不可避免增加火情隱患和對古建築的毀壞，故宮作為世界木建築瑰寶，此種大面積古建照明方式值得推廣嗎？ 如果這種方式有害，故宮頭狼效應一定對整個亞洲古建有影響？大家來聊聊看法。

人工光照對中國古建築油飾彩畫影響的初步研究_百度學術

原先在冷光源發明之前，白熾燈與鹵素燈確實對以木頭為主的古建築帶來影響，比較那兩者的發光原理都會產生大量的熱。而 LED 就不同了，發出來的光是冷光源，並不會對建築帶來損壞。但在安裝和施工的時候確實還會存在一些隱患，比如會發熱的電源驅動部分，以及古建築不能隨意拉線埋線。不過適量的照明，還是沒什麼大問題的。

「燈光不可避免增加火情隱患」完全錯誤，發光二極體發光又不發熱，LED也不可能對古迹造成什麼危害，從來沒聽說燈光照射木材，牆壁會造成傷害吧？你看看外國那些古迹（的保護情況），建築物形式的古迹大多沒那麼脆弱的

目前故宮開放區的外檐彩畫大部分是解放以後的，而且很多是近些年新畫的，有新彩畫覆蓋在木頭表面，不會對木材有很多影響。按道理這些光也需要評估的。

什麼年代了，燈光能跟火災成正比?又不是用明火～

故宮內的彩繪應該都是現代工匠畫的吧，我猜，只要圖案有記錄，用最先進的顏料會更耐久。所以並不怕光的損害吧

謝邀請，首先關於舞檯燈光照射對建築物的影響，我覺得是有一點影響的，LED光源的燈具發熱量不大，沒什麼影響。另外，我看了一些現場圖片，裡面有大量的應用電腦搖頭燈，這些燈具的亮度很高，如果直接打白光效果，光斑聚焦照射在物體上面是會有影響的，照在距離近的木質，紙質物體上面甚至會冒煙著火。其次是故宮建築上面的漆估計找刷上了現代的了，燈具照射在上面也沒什麼影響。所以，我覺得在戶外用這種方式沒什麼問題，但是我也不贊同這種藝術呈現方式，做活動在這些建築物上面施工，對現場多少會有些破壞的。其次是這種古建築和舞檯燈光效果的結合，除了新穎之外，也看不出有多大意義。

圖片來自網路