謝霆鋒為什麼最終選擇王菲，而不是張柏芝？
2:王菲的祖父是北大畢業的國民黨高官，和李傲家是世交，父母都是高知。
3:張柏芝出身貧寒，父母離異。父親是社會上闖蕩的類型，母親是外國人。
4:王菲進入娛樂圈是源於興趣和熱愛；柏芝是迫於生計。
5:柏芝婚後的不自信，迷信，缺少安全感。
殊途同歸吧。
同樣的人早晚會走到一條道上，不管他們開始的時候距離多麼遙遠。
不同人的人早晚分道揚鑣，不管他們開始的時候是不是一起出發。
王菲天賦過人，有無數的經典曲目，也有曲高和寡的小眾作品，甚至大熒幕玩票的拍兩個電影，成績也很不錯。謝霆鋒怎麼可能不欣賞她？王菲個性活潑而自由，始終是年輕人的心態，做事都是隨心，這樣的人多麼可愛，而她的年齡和經歷也讓她洞悉世事，她的內心豐富而強大，獨立又不孤僻，她的朋友都對她讚譽有加，能得到異性的欣賞作為一個美女不是難事，能得到同性的欣賞才說明她的優秀。她離婚後和前夫的家人也都保持著不錯的關係，可見她的為人。這樣成熟而不事故，強大又可愛的女人，可不是人中極品嗎？謝霆鋒懂她，懂得欣賞她，也能在與她的關係中獲得安全感和快樂，所以在經歷過人生的變故後，依然選擇她。
而謝霆鋒，因為從小父母離異，過早開始工作，他很辛苦的長大了，缺愛，對家庭很看重，所以張柏芝艷照門出來了也選擇原諒，直到飛機合影事件出來才忍無可忍的離婚，但是他一直很努力的工作，對自己要求也挺嚴，身材管理的挺好，拍電影很拼，又學會了烹飪，我認為他和王菲在一起，成熟穩重的人反而是他，王菲雖然比他大，但是內心是很活潑自由的，反而不會在性格上老氣橫秋。謝霆鋒很謹慎，別人八卦他和王菲的事， 他絕口不提，他不想炒緋聞，不消費王菲，我想這才是王菲跟他在一起的理由：年輕的軀殼，配上王菲年輕的心態，成熟靠得住的性格，配上王菲對感情的真誠，他們互相懂對方，不炒作對方，很配！！
說謝霆鋒渣男，謝霆鋒合作那麼多女藝人，婚後他跟誰傳過緋聞？而鋪天蓋地的艷照上，我們清楚的看見張柏芝身上有和霆鋒的情侶紋身，更別說飛機合照事件了。
不管王菲和謝霆鋒能走多遠，我都覺得他們在一起的時候，一定感受到了真正的幸福。
小s問謝霆鋒，找女友是否看年齡，謝霆鋒說不看年齡。
小s又問謝霆鋒，主要看重什麼，謝霆鋒說「感覺吧，很難用語言表達」。
懂的人自然懂，不懂的看客們對王菲進行蕩婦羞辱，罵謝霆鋒渣男，對柏芝百般同情和祝福。
我不寫王菲和謝霆鋒在一起的原因，我能肯定的是，兩個人都是離婚後在一起的，不違法也不違背道德。
看了很多評論，心情挺複雜的，按照我個人的經歷，這個問題並沒上知乎熱搜，能點進來的知友至少是主動關注這個話題的人。
結果，一部分評論者屬於純的不能再純的路人，一部分評論者壓根沒在乎問題問的是什麼，一部分評論者拿題目中本就存在的bug來杠我。
我在想，可能我跟許多人對知乎的理解不同。
於我而言，知乎是個自由發聲的地方，無論你是名人還是普通人，只要你想，就能談論。它有它的局限性，比如評論者門檻降低，導致文章質量參差不齊。
但最大的好處，我認為是觀點的多元化，每一個真實觀點，都能帶來一種感知世界的方式。
哦，原來你是這麼想的。
你怎麼會這麼想?哦，原來你是這樣得出結論的。
交流範圍的擴大，拓寬你我思維的邊界。
「你又不是當事人，你怎麼知道......」說這些話的人，我沒有去調查他們，不知道他們在現實生活中是否也能做到「由於自己不是當事人，所以從不輕易評價他人」。
而我想說的是，我評論過許多明星，大多數明星，一兩個回答就夠了，但這幾人不同，他們身上遭受的事情，實際上牽扯到了許多社會問題。
就像我在評論里一帶而過的那一點，他們的成與敗，反映了當下社會環境的許多弊端。
比如明星中心制，觀眾對明星的關注度大於作品。
有些人會因為她長的好看或不好看而雙標，願意吃「人設」這一套，而也恰恰是明星中心制，才讓買熱搜、買新聞事件層出不窮。
當我們呼籲大家關注作品而非明星的時候，自己能否做到——將作品跟明星區分開?
坦白說，我沒做到，我今年專門去影院看的兩個電影是黃渤和周迅的作品，我如果區分開了，絕不會這麼做。因此，我逃不過對明星的關注，既然如此，我選擇接納這些，以明星為基礎，做我最愛做的分析。
至於真相如何，我比你更想知道。不過我能力有限，接觸不到當事人，即使接觸到，我也不認為一兩次的採訪足夠窺探全貌。
而在我看過的採訪中，真正能有價值的採訪，大多源於共同的認知基礎。
即採訪雙方對事情的看法幾乎一致，才能減少無謂的摩擦，深入話題。
另外少數則是因為，採訪者對相關問題的思考高於且深於對方，因此才能問到點上。
所以，如果你們真的在乎真相，我認為有些東西是必要的，比如大量訪談資料的搜尋分析，比如對相關問題更深入的思考。
提一個簡單的問題:
既然有些人認為——我不是當事人，沒和當事人深入接觸過，因此不能談論。
那如果你現在得到了一個機會，允許你和當事人深入接觸，你知道從哪個點去切入嗎？每個明星逃避問題的方式都不同，單說這幾人，你知道如何問他們才能問出結果嗎？
誠然，我跟很多知友的交流存在差異，首要一點原因是信息的不對稱，即我看的資料可能比他更多。
我看到了事件A加事件B，從而覺得當事人巴拉巴拉。他沒看到A加B，或者A和B都沒看到，於是覺得我在胡扯。
什麼叫平等交流?至少你我掌握的信息差不多，才能為理智交流打好基礎。
更高一點的要求是，交流雙方的觀念也不能差太多，同樣渴求理性交流，嚮往愛與自由，也願意承認生活有苟且。
當你我觀點不同時，是否能各自退一步，先找找問題?究竟是從信息資料的源頭上就出了問題?還是你我的觀念不同?又或者你反對我從A加B推出結論的過程，認為我需要C、D、E等等更多的事實才足夠全面?
你我都願意深入思考某些問題，才有可能擁有共同的認知基礎。
別的先不說，單就張柏芝的教育這一點，我之所以敢碰，是因為我的原生家庭並不算太好。
我為了調整自己，從小學開始，就看了許多相關的書籍和資料，打算充當自己的教育者，又在此之上，看過許多父母的訪談，名人普通人都有，分析他們的教育問題和可能的解決措施。
不敢說我有什麼好的理論，但我敢說，這麼多的資料至少培養出來一種感覺，即我遇到一種教育模式的時候，多數都能通過下意識去判斷它是好是壞，之後才是具體分析這種模式好在哪裡，比如父母心態好，比如父母願意學習等等。
其實問題不在於教育的具體方法，而是父母的狀態。
願意去思考的父母，總會比不願思考甚至拒絕思考的父母更容易教育成功。
當父母不願思考的時候，言傳身教對孩子的影響幾乎是最大的，父母本人的心理健康和三觀就會直接影響到孩子。
如果父母自己有安全感，就能少一些焦慮，從而讓孩子感受到相對安全的環境，往往會更願意打開心去接納世界。
如果父母容易焦慮、衝動、情緒化，孩子生長的環境就會充滿了不安全性，長大後既可能敏感退縮，也可能充滿攻擊性等等。
當你知道這些的時候，做什麼選擇依舊是你的自由。
對願意自我安慰，不是很在乎「養好孩子」的人來說，可能更看重的是「我不讓她生」；但至少，對某些在乎這些問題，但以前從沒注意過的人來說，她可能會多想一想，也許能讓她和她的孩子過的「更好」一些。那就是我的功德了。
正好，我把另一個新回答里有關的一張圖片放上來。
今年年初，張柏芝在ins上發了挺多奇怪的東西，後來全部刪除。因為她從前就很喜歡刪除社交平台上的東西，所以我保留了幾張。僅當參考，如果知友有什麼解讀，也可以討論。其實我也沒什麼結論，就是覺得奇怪而已。
經知友提醒，上面的照片，原圖是這個。
問題描述:
謝霆鋒為什麼最終選擇王菲，而不是張柏芝？
1:張的確比王菲漂亮很多，但柏芝的氣質內涵比不上王菲。源於：
2:王菲的祖父是北大畢業的國民黨高官，和李傲家是世交，父母都是高知。
3:張柏芝出身貧寒，父母離異。父親是社會上闖蕩的類型，母親是外國人。
4:王菲進入娛樂圈是源於興趣和熱愛；柏芝是迫於生計。
5:柏芝婚後的不自信，迷信，缺少安全感。
題主的問題我可能理解不當，就儘力一答吧。
以上幾條，我不認為能構成一段愛情成功或者失敗的原因。
門當戶對這種觀念，並不符合當下現狀。
評論區出現爭議，所以我在回答里解釋一下。
門當戶對源於古代，原意大致如下:
門當是門口的石墩或者石鼓
戶對指的是門楣上或者兩側的磚雕、木雕。
我想說，古代的門當戶對極其嚴格，它背後最本質的點就是家族資產和地位。
這些不符合當下社會，是因為寒門經常出貴子。而且古代女人幾乎不工作，家裡的資產幾乎是唯一的評判標準，現在卻不同，女方的工作、社會地位、資產都成了評判標準，這已經脫離了門當戶對最本質的定義，從家族資產引申成了個人資產。
我認同各方面相當的人容易有共同語言，更善於維持婚姻。但門當戶對不代表「各方面相當」，與知友討論舉的小例子——清華畢業的人和護士看起來的確毫無共同語言，但也許二人都是農村家庭出身，門當戶對，卻因個人努力和後天教育不同，走上了不同的人生道路。因此，門當戶對≠各方面相當。這是我反對題主的地方，題主在問題描述中提到的那幾個點，無論從哪個方面看，都不能確保「各方面相當」。
謝霆鋒是國外長大的孩子，受國外那一套影響很深，看重對方家世從而愛上對方，這種邏輯我不太理解。
至於氣質和內涵，我不覺得謝霆鋒找不到更有氣質和內涵的人。
而且你覺得，什麼樣的男人會看重氣質和內涵多過年齡和外在?至少不是膚淺的男人吧。
既然你認為謝霆鋒不是個膚淺的人，那以後幾條原因又如何成立呢？
女方沒有氣質和內涵、家世一般、沒有安全感、不自信、迷信，我認為這些都不能構成一個人不愛她的理由。
同樣的，女孩子有氣質和內涵、家世不錯、自信，也不能構成一個人愛她的理由，最多是有好感，但很難有長達近二十年的吸引力。
更別提中間分開近十年，十年足夠我忘掉一切，說句不恭敬的話，即使是親人離世這樣的事情，經過十年的消磨，可能都很難有大的情感波動了，除非有特殊場景勾起回憶，但也只是回憶，哭完之後該幹嘛幹嘛。
至於深究原因，我先提一個當年最困惑我的問題。
張柏芝沒有安全感、不自信，這件事怎麼會延伸到婚後且愈演愈烈呢？
從謝霆鋒的角度， 既然選擇結婚，必然是有過考慮和了解的，之前七年的朋友關係，難道他就有那麼遲鈍?看不出她沒安全感?既然能看出來，怎麼會因此而嫌棄她呢？我很少聽說，因為對方沒安全感而嫌棄對方，如果有愛，只會更心疼對方。而如果會嫌棄，可能本來就不愛。
從張柏芝的角度，既然這段感情讓她沒有安全感，她到底為什麼要結婚?（張柏芝先跟謝霆鋒提結婚，謝霆鋒考慮了一陣之後，跟她開了個玩笑:打的過我就結婚，張柏芝瘋狂打他，謝霆鋒才有結婚的意思，因為覺得她夠愛他，之後就策划了求婚，求婚結婚蜜月在十天之內全部完成）
按照常理，女人談戀愛可能還要激情，但既然選擇結婚，要麼對方能給安全感，要麼自己能給自己安全感。
極少數人如林鳳嬌，才會選擇這種婚姻，至於原因，可能她太愛成龍?我不知道，沒看過林鳳嬌訪談。
張柏芝卻有另一個不明顯的理由——想贏了「情敵」。
結婚後，在某次採訪中說道:我終於贏了。
離婚時，又把無辜的王菲拉來躺槍。經歷過離婚大戰的人應該都還記得那個場景，觀戰明星和觀眾都一頭霧水——八百年前的事也能拿來談?現在看來，這真心不算八百年前的事，可能對當時的這對夫妻而言，這個名字一直是揮之不去的禁忌。
其禁忌程度幾乎等同於陳冠希，陳冠希之所以成為禁忌，我們都能理解，一個前任女友的名字，未做過任何影響這段婚姻的事情，卻同樣成為禁忌，這就不能不讓人深思了。
而更讓人深思的是，這個名字似乎比陳冠希對這段婚姻的影響程度更高。
離婚時，張柏芝跟陳冠希合照，謝霆鋒卻沒跟王菲有過任何交集。以至於陳冠希莫名多背了一個黑鍋，王菲卻真正的置身事外。
我不知道你們怎麼看待那次合照，我當年覺得她沒那麼愛陳，越成熟我越堅信這個觀點。她真愛對方的話，不會拿對方當槍使。
一個真正有影響的禁忌，往往是說不出口的。離婚後的一次訪談中，謝霆鋒在分享秘密和談及王菲時，都有提到:對方有家庭，自己不想影響人家。最後，把關於王菲的秘密換成了自己得過癌症的秘密。
張柏芝對陳冠希是否有這種深沉的感情?
其實縱觀鋒芝的過往，陳冠希這個人，如果不是剛好和謝霆鋒是鐵哥們，又不幸出了那事，在這段感情中差不多就是個打醬油的。他對張柏芝的意義實際上還不如陳小春，張柏芝在談及歷任男友時，幾乎都是貶低對方抬高自己，只有兩位異類——陳和謝，張柏芝對他們的貶低相對隱晦。
而王菲這個名字不同，對張柏芝的影響已經大到可怕。
離婚時拉著對方躺槍；
離婚後發了一首跟《紅豆》有相似的歌曲。
分享張柏芝的單曲《該是時候 (電影《河東獅吼2》主題曲)》: http://music.163.com/song/27571809/?userid=469315999 (來自@網易雲音樂)
分享王菲的單曲《紅豆》: http://music.163.com/song/299757/?userid=469315999 (來自@網易雲音樂)
離婚後的幾次訪談中，她都有意無意的想要人家說自己「很酷」。
但她又時不時的在給自己造「傳統女性」的人設。因為謝霆鋒很傳統。
所以會發現，張柏芝這個人性情不定，滿嘴謊話。除了確實習慣撒謊之外，跟她的討好型人格也是分不開的。
她搞不清楚謝霆鋒到底喜歡王菲什麼，所以她就在謝霆鋒的喜好、她想成為的人和王菲本人的性格之間搖擺不定，某種程度上她是一個製造失敗的「王菲」。
「王菲」這類人屬於「傳統」和「酷」兼具的女人，這種度不好把握。
陳可辛跟竇靖童說，看外表你是安生，酷、個性，但你又非常有禮貌和教養，很七月。這種言論聽起來相當矛盾，但卻是任何一個「做自己」的人都會有的性格矛盾性，而這種矛盾才會衍生出人格魅力。這種度極難把握，外人很難模仿，因為它源於內心的堅定。比如我，某種程度上也是一個製造失敗的「王菲」，一直在「做自己」和「合群」之間搖擺不定。
至於說到謝霆鋒為什麼最終選擇王菲，首先不是最終，其次他本來選的就是王菲。
從02年左右就在訪談中提過，已經跟王菲談過結婚的事，但王菲不答應，認為他沒準備好。主持人問過之後，他說會一直等對方答應。
而在之後的多次訪談中，他也多次提到——自己在攢錢，為結婚做準備。希望以後生多幾個小孩，到時候帶兒子上台打band。
當然，這個故事截止在05年底，王菲在無公布的情況下秘密結婚，所有人都是從報上得到的消息。謝霆鋒也不例外，聽到消息時結巴了幾句，而在05年和06年的許多節目中，謝霆鋒都的確表現出來情緒低落甚至哭腔。
弄得大s和小豬等人不停打圓場。
謝霆鋒似乎沒有選擇權吧！他難道不是被迫選擇的嗎？
至於王菲做出那個選擇，我倒認為挺合適的。
原因在於，無論王菲還是謝霆鋒，在那個時候，都沒有足夠的能力和心智去處理張柏芝這樣一個麻煩。一個像張柏芝這樣的人，無論從韌性還是底線方面，都不能用常人的思維去考量。而當時的鋒菲又都處於事業的頂峰期，可以說，即使王菲答應，也不代表徹底幸福，媒體仍舊會借著張柏芝去破壞這段不為世人所容的感情。
而謝霆鋒因為要還債，必須不斷拍戲，難以做出承諾——我不跟誰誰誰拍戲。
以張柏芝跟向太的關係，再加上二人年齡相當，一定會有許多合作機會。謝霆鋒無法拒絕，除非不想幹了。
於是跟今天沒什麼區別，看到今天的張柏芝，你就會知道一個女人的執念有多可怕?
我們就會看到:雖然也許鋒菲結婚，但外界仍然在傳說——謝霆鋒腳踩兩隻船。只要他和張柏芝拍戲，就會出現緋聞。
久而久之，觀眾仍然會認為，張柏芝是謝霆鋒的地下情人。最後可能會出現這種文章——謝霆鋒選擇王菲，僅僅是因為......
謝霆鋒跟張柏芝，遇到的時間不對，只能錯過。（參考梁朝偉張曼玉劉嘉玲）（他們情況不同，我只說媒體部分）
而題主你，已經以身試法證明了我的觀點。
試問娛樂圈，哪對離婚夫妻在離婚七年以後，仍舊被捆綁?
我以前答過很多這類題目，但有一段時候沒被推送過這個話題了。最近這幾天才又出現了兩個關於這三人的話題，我沒猜錯，跟張柏芝生子有關。
同樣也跟張柏芝買熱搜有關。
我玩微博，也觀察過規律。
熱搜中，寫著「熱」和「爆」的基本上是真熱搜。寫著「薦」的大多數是買的，買的不一定是當事人，有的是熱點節目給買的，總之後者不會是觀眾自己刷上去的。
一方面，謝霆鋒不會買這種對自己不利的熱搜。
另一方面，如果你有關注過這一年的熱搜，可能會跟我一樣發現，謝霆鋒某些莫名其妙的熱搜出現的時候，也就是張柏芝活躍的時候。今年張柏芝消失待產的那段時間，謝霆鋒的熱搜可是正常的很，幾乎沒有。
我想知道，張柏芝下一步會不會說謝霆鋒是她孩子的父親?猜測而已，希望世界不要如此狗血。
最後，多行不義必自斃。張柏芝今天的所有苦果，都屬於自作孽不可活，實際上她的苦果遠遠沒有結束，兒子長大後會漸漸有自己的生活，她也終有一天不能再生新的小孩，那時她又該如何面對現實呢？（我願意對我的言論負責，她如果沒有多行不義，必不會自斃）
我在想，那三個孩子尤其最小的孩子，明明很無辜，卻因為母親的錯誤而背負一輩子的指指點點。
你們總說她是好媽媽，她卻一次又一次不顧孩子可能的成長缺失，生下一個又一個註定一生坎坷的小孩，如果這是好母親，我寧可要我不那麼好的母親。
（之所以說老大和老二也註定坎坷，是因為張柏芝這個母親，在當時是知道婚姻存在問題的。正確的做法是，如果婚姻不和諧，不生小孩是更好的選擇。先解決婚姻問題才能給小孩一個良好的環境，其次能止損。
當然這很理想化，但至少一個共識是，小孩應該有一個可能負責的父親和可能幸福的家庭。如果你在婚姻出現大問題時，仍舊要生下小孩，而且是努力得來的，我不是很能理解，這種努力的意義。
而張柏芝，在婚前訪談中就一直抱著這種觀點——對方愛幹嘛幹嘛，給她生個孩子就行。她沒有老公可以過的好，這句話是不是真實想法另說，（她離婚後就說，男人會掙錢沒用，不顧家......）但小孩沒有父親怎麼可以?父親管不管另說，母親主動放棄甚至覺得不重要就很奇怪了。
房祖名和小龍女的出生也是註定的悲劇，與其談論成龍花心，我倒想問問這兩位母親，當年是怎麼想的?她們是太過自信于成龍會盡到做父親的責任?還是認為孩子沒有父親的陪伴無所謂?
張柏芝亦是如此，不過她兩個孩子的命比較好，父親責任心比較重，再不濟，爺爺奶奶也是疼愛的。但禁不住母親為了賭氣一再限制孩子接觸父親家。既然知道自己做母親還不那麼合格，為什麼執意要生?）
你的問題壓根不存在
什麼叫謝霆鋒最終選擇
是謝霆鋒和張柏芝感情破裂 2011年就離婚了
王菲和李亞鵬 是2013年離婚
最後大概是謝霆鋒的重新追求吧 他唱的那首歌 讓他們一起走下去 王菲選擇原諒他
所以 和張大美人漂不漂亮 王菲有沒有內涵 沒有任何關係
最後 人家從和好到現在 從未公開過什麼 一直是媒體偷拍 然後意淫
至於題主 大概就是隨波逐流的那一類 為什麼張這麼好 謝霆鋒還要離婚之類的
離婚 可是張美人提出來的
得了吧，問出這種問題是還在封建時代過活嗎？你以為謝霆鋒是在挑衣服，還選這選那？
合著把謝霆鋒當皇帝咯，他的喜好就是聖旨，要當個寶是吧。被他選是榮耀，沒被選是恥辱？？？
醒醒，大清早亡了！
這個問題既不尊重三位當事人，也沒有任何實際意義，建議關閉！ @知乎小管家
利息相關：阿菲歌迷
推薦閱讀：