人的「性」趣會受圖片影響，以及，女性求職不許再問「是否婚育」｜WEEKLY

01

「求職」

女性求職不許再被問「是否婚育」

2月21日，人力資源社會保障部等九部門印發 《關於進一步規範招聘行為促進婦女就業的通知》。

在歷史悠久的「婦女就業歧視問題」上，這份《通知》這次明確提出哪些話不能說，什麼事不能做，是非常有意義的。

《通知》對招聘環節中就業性別歧視的具體表現進一步作出了細化規定：明確要求各類用人單位、人力資源服務機構在招聘過程中，不得限定性別（國家規定的女職工禁忌勞動範圍等情況除外）或性別優先，不得以性別為由限制婦女求職就業、拒絕錄用婦女，不得詢問婦女婚育情況，不得將妊娠測試作為入職體檢項目，不得將限制生育作為錄用條件，不得差別化地提高對婦女的錄用標準。

當人們看到像「處1萬元以上5萬元以下的罰款」「吊銷人力資源服務許可證」這樣的懲罰措施，終於相信這問題真正引起了重視。

但問題也隨之而來：這意味著企業必須為女性的生育付出經濟代價。

很多人還擔心，因為企業要承擔用人成本的上升，很可能帶來更多更嚴重的女性就業歧視。

其實在學術上，關於「平等」這個話題，始終存在「程序公正」和「社會公正」的矛盾。

「程序公正」，追求所有人競爭機會平等，比如禁止招聘時歧視女性，就是為了保證每個人獲取工作機會的公正。

而「社會公正」，追求的是結果的平等，它通過對於弱勢群體的幫助，來讓不同起點、不同運氣的人，都獲得相對平等的結果。就像我們很多時候會用公司管理層的女性比例，來衡量性別平等的程度。

矛盾就在於，機會的平等往往並不意味著結果的平等——它忽視了人們自身能力的不同，可能會讓本身處於競爭弱勢的人更為弱勢。

可過分追求結果的平等，又會造成機會的不平等，從而削弱社會競爭，損傷社會發展的動力。

所以啊，到底怎樣才是最平衡的「平等」，恐怕還需要一些時間來驗證~

02

「噁心」

噁心的圖片，會讓我們對性行為喪失興趣

來看一個神奇的研究......

最近，一篇發表在Evolutionary Psychology的研究似乎找到了噁心與性慾望的聯繫。

352個被試參加了Al-Shawaf主導的這項實驗。所有被試都在實驗開始前後，闡述了自己當時與短期伴侶發生性行為的慾望。他們被分為了四組：

第一組被試觀看了一組20張與性有關的噁心圖片，這裡面都有啥呢，比如裸露的老人、明顯感染性病的生殖器以及類似的噁心圖片。

第二組被試同樣地，觀看了一組20張與病原體相關的噁心圖片，比如腐肉、嚙齒動物和糞便。

第三組呢，為了讓被試產生「被威脅的感覺」，他們的組圖是一幫舉著槍的壯漢，槍直指屏幕。

最後一組就是必不可少的控制組啦，啥圖也不用看的幸運寶寶們。

看完圖，志願者們再次回答了他們對未經承諾性行為的渴望——

結果，與性相關的噁心圖片嚴重限制了對性的渴望。對病原體的噁心減弱了性慾，但減少的幅度只有一半左右。具有威脅性的男子形象同樣減少了短期慾望，但效果再次減半。

btw，第三組衡量威脅對於性慾的影響非常重要，因為它表明噁心圖片的影響主要是由於它們的噁心程度，而不是威脅感。

嗯，性動機確實會隨著生活事件的各種變化而變化，但我更好奇這種實驗是怎麼想出來的......

03

「看臉」

即使沒有真的看到，你也會注意到自己的臉

承認吧，我們其實比自己想像中更臭美。

最近發布在Psychological Science上的一篇研究表明，即使沒有真的看到，我們也會注意到自己的臉。

我們的注意力有限，在某一時刻只能處理當時捕捉到的少量圖像、聲音和感覺。但那些被我們眼睛看到、被耳朵聽到、但未進入意識的刺激會有什麼影響么？

研究表明，某些刺激，特別是你自己的面孔會影響你的反應，而不會讓你意識到。

在實驗中發生了什麼呢？參與者們被要求查看顯示在計算機屏幕的十字元號，同時在十字兩側會各有一張圖片。其中一側是參與者自己的臉，另一側是陌生人的臉。

以及，在一半的實驗中，這些臉是清晰易於識別的；另一半實驗中，這些臉僅顯示32毫秒，還會有一些隨機的遮擋圖案。

雖然參與者們被告知一定要將注意力集中在十字上，一定要忽略其他干擾。但結果顯示，他們還是會自動地、下意識地注意自己的臉。

作為主試之一的Maria Nowicka解釋說：「這表明我們會優先處理『我』的概念，比如我們自己的名字或面孔。」

重要的是，研究結果還表明，參與者即使在不知情的情況下也會自動關注自己的那張臉

嘖，怪不得有人說「人總是以自我為中心，只不過半徑不同。」這種自愛成疾的水仙情結，原來是潛意識決定的先天毛病。

04

「賺錢」

想賺更多的錢？真的需要變得更自私嗎？

未必。

《人格與社會心理學雜誌》上的一項研究發現，無私的人比自私的人賺更多錢，以及......生更多孩子。

研究人員分析了來自美國和23個歐洲國家共6萬多名參與者的社會調查的數，想知道每個人的親社會性（Prosociality），換句話就是：一個人對他人的關注，與自己能賺多少錢、有多少孩子是否有關係。

結果顯示，在他們分析的所有五項研究中，自私的人並不是擁有最高收入的人。有趣的是，自私的人也有更少的孩子。

那麼，那些愛做好事的人和完全無私的人是最富有的人嗎？唔，也不是那麼簡單。

薪水最高的人是適度親社會的，意味著他們大部分時候都是無私的，但並非完全無私。

這些發現完全打破了大家從前的假設：自私的人往往通過他們的自私來獲取更多財富，或者說，為了變有錢，你需要變得自私無情。

05

「基因」

基因測試的結果，能不能劇透/決定我們的人生

基因測試越來越火了，抽滴血就知道孩子哪方面天賦一併，取一滴唾液就能預測你未來可能生什麼病……

它就像比星座、算命更科學的人生密碼。對啊，只需要提供一份唾液樣本寄給基因檢測公司，就能得到一份自己各項信息的報告，比如健康、家譜、人格、遺傳性狀等等，可不是無所不能嘛。

這就像什麼呢？一輩子還沒走完，就能偷瞄自己的人生劇本，興許還能悄咪咪知道結局。

可基因檢測的目的，是要告訴我們這些嗎？

基因檢測結果顯示自己「易感抑鬱」，那Ta就註定永遠是一個抑鬱症患者、註定陷入抑鬱的陰影和絕望嗎？

必然不是的。2013年Science雜誌中的一篇報道指出，茱莉婭·弗林德（Julia Freund）及其同事在大腦結構發育的差異中觀察到一種效應：

在相同環境中培養的一組基因相同的個體，在成年時並不會完全相同。相反，它們會展現出全方位的身體和功能變化，與正常的、遺傳變異的群體中出現的情況一樣。

舉個栗子，有人通過基因檢測發現自己的共情能力強。A覺得這是一種負擔，Ta討厭捲入別人的情緒，也無法控制地被別人的情緒拖累；可B覺得這是一份禮物，Ta喜歡這個天賦，願意把這個禮物用到工作和生活中，並且Ta能從中感到愉悅、快活。

所以，基因檢測結果從來不是決定你命運的一紙判書。

榮格有句話說：「我們看待事物的方式、而不是事物本身如何，決定著一切。」

本來嘛，基因檢測的結果只展現了某種可能性，告訴人們你可能會這樣，而不是你只能這樣。

說這麼多，其實只是想告訴大家，本來沒啥限制的人生，就別給自己畫個圈兒了。

好啦，下期（隨緣更新的）

簡單心理WEEKLY再見吧！

參考文獻：

Al-Shawaf, L., Lewis, D. M. G., Ghossainy, M. E., & Buss, D. M. (in press). Experimentally inducing disgust reduces desire for short-term mating. Evolutionary Psychological Science.

J., M., Nowicka, M. M., Bola, M., & Nowicka, A. (2019). Unconscious Detection of One』s Own Image. Psychological Science.

Stockholm University. (2018, October 17). Selfish people have fewer children and earn less money. ScienceDaily.

---

我們是簡單心理諮詢預約平台，擁有700+位海內外心理諮詢師，只有約10%的申請諮詢師能夠通過面試考核；目前為止簡單心理已為30萬+人次提供了高質量心理諮詢服務。

想尋找屬於自己的心理諮詢師，歡迎來簡單心理諮詢預約平台體驗哦，戳這裡「http://jdxinli.cn/2ukmmb」

推薦閱讀：