小米平板4：感覺依舊會失敗作品——至少我是退貨了~
經歷了第三代產品的失敗，小米平板產品足足沉寂了1年多，在大家以為小米黯然退出平板電腦市場的時候，一波一波的新品消息刺激著眾多潛在消費者，當然包括我。
滿心期待小米平板4會率先為平板市場帶來【全面屏】【驍龍710】等市面絕無僅有的規格，即便是1999的定價，相信也能和華為的M5系列一爭高下。可惜事與願違，板4最終定格了在一個平平無奇的8英寸全高清規格，唯一的改變就是直角屏變成了圓角而已；原本寄望的會首家在平板上使用驍龍710，打造高性能平板的，可惜最終等來的只是驍龍660，一款爛大街的中端處理器，平板電腦需要的高性能，特別是高GPU性能壓根就沒有，就連2年前的驍龍820的GPU也能輕鬆秒掉660的，唯一的優點可能就是省電和低發熱了。
如此的選擇，估計也和小米平板4的最終產品定位有關，主打影視而非高性能，然而實物到手後，感覺更多是小米平板這個部門已經做不出一款像樣子的平板產品了，和手機部門差距越來越大。
這台板4是上周10號開售時官網【搶的】，本來以為競爭會非常激烈，但是實際上，不知道是因為這台4+64的wifi版不受歡迎的原因，居然到當天的下午都還能輕鬆下單（當然需要之前有預約過的）。
外觀：
正好和朋友的台電T8放在一起對比一下。台電T8的整體外觀尺寸和華為的M3極為接近，稍稍比最新的M5大那麼一丟丟。然而8.4英寸屏幕在視覺觀感上比8英寸大了不少；而且即便板4採用了圓角屏幕，但是單從視覺上對比，根本看不出屏佔比優勢在哪，唯一差距明顯的是板4的下巴沒有指紋按鍵，因此比T8窄了大約25%。
厚度方面，客觀上板4的確更加薄一些，但是缺點就是其攝像頭是往外凸起的，使用時需要更多小心的保護（板4居然沒有標配保護套！板4居然沒有標配保護套！板4居然沒有標配保護套！）華為M5雖然攝像頭也是採用這種凸起設計，但是直接配送了硅膠保護套，套上後攝像頭就能得到很好的保護。
而這方面，台電T8和曾經的華為M3都是採用攝像頭齊平的設計方式，日常使用不用擔心攝像頭鏡片磨損的問題，而且不帶套才能真實感受到「輕薄」，板4加套後，現在的薄的優勢必然盡失。
【薄】，真的很薄。這是一個我要吐槽板4的地方。通過Tpye-C口和喇叭開孔、卡托開孔的位置，可以發現板4的金屬機身的材質是非常薄的，目測估計也就是在0.6~0.7mm左右，然而一旁的T8至少是1mm以上。這就導致了板4機身背部十分【軟弱】，喇叭響起時整個機身都在震動，而T8就沒有這樣的毛病。所以板4的薄，並不是真正在設計上做薄了，而是通過削薄機身金屬材質的方式【做得更薄】。
工藝上的倒退，或者說是沒有進步。在小米平板3的時候，絕大部分手機採用【三段式】機身設計，因此板3在背殼上開一個大開槽用於天線通信也是無可口非的；然而現在手機天線基本上都採用了微孔、微縫設計的時代，就連台電T8這類產品都採用了微窗設計的時代，板4居然還使用著板3時代的大開窗設計，而且金色版本的色差還如此明顯，即便不能說退步，但是也是原地踏步。
屏幕裝配工藝上，台電T8採用的是屏幕鑲嵌的組裝方式，整個屏幕嵌入到金屬機身內，給屏幕更好的保護，這工藝對模具精度、裝配工藝都有更高的要求，儘管台電T8這方面做得還和主流手機有不少差距，縫隙不夠均勻，但是。。。。。。但是。。。。。。但是。。。。。。小米平板4居然還採用和板3一樣的塑料中框浮起的設計，更甚的是金屬機身和塑料中框結合過渡呈現階梯式設計而非流暢過渡，手感不佳，而且結合固定結構也不太牢固，部分邊框位置用力按壓就能感受到內部鬆動，實在無語。
屏幕：
拍照圖片對比差異明顯，這不能代表最終差異，這點必須解釋一下。兩個平板可能對屏幕亮度的調控理解會有不同，定位設定也有不同，更由於T8無法找到出廠亮度（不可能為了簡單的對比，重置別人的平板吧？），因此拍照的時候，都是將亮度條設定在中間位置（儘可能的中間），並且關閉了自動亮度、節電功能等。
可能板4的定位原因，偏向室內觀影甚至【無環境光觀影】的需求，屏幕調控偏向更低亮度的表現【大白話就是偏暗啦！】如果都設定相同的亮度設置，台電T8正好合適的亮度時，板4就比較耗費眼力了。即便是都調整至最高亮度，板4的亮度還是不如台電T8。
{小道消息，我無法絕對確認的是，板4使用的這款8寸屏幕是來自國內的京東方，全高清1920*1200解析度；然而可以確定的是台電T8用的是日本JDI的8.4英寸2560*1600解析度的屏幕，不僅亮度上，就連顯示精細度上，板4也被秒殺了。}
至於色彩方面，什麼多少色域的都是冷參數，知曉就好，只要不是量級上的差異，沒必要太過於深糾；然而主觀的顯示感受才是最重要的。對比圖片由於都是50%亮度設置，板4稍顯暗一些，我還是文字描述一下，為免有失公允。如果在相同的視覺顯示亮度的情況下，兩款屏幕的色彩表現基本是差不多的。對比之下台電T8顯示的紅色會稍稍鮮艷一些，而板4的藍色則會更深邃一些（就是其他顏色差不多一致的時候，板4的藍色會更深，但是提高亮度後藍色會變淺，當藍色大致和T8差不多的時候，其它顏色就會變得有點發白，甚至有點偏綠。）
即便排除亮度上的差異，板4屏幕的對比度也是比T8要高的。上圖中其實實際上即便T8，宇航員背包上也不是全黑的，也是有細節能顯示的，只是相機拍攝將寬容度壓縮了而已（上圖中T8畫面右側白色部分在相機曝光直方圖中剛好是全白，其它沒有任何地方過曝。）
色彩上的差異，上圖就比較明顯了，台電T8的白色比較正白，稍稍有點偏藍的感覺，這種星空圖會更有感覺，顯示效果更好；然而板4的發色的有點怪異了，白色偏向了黃綠色，導致這張圖有點。。。。。。不過這發色對於黃種人臉色的表達可能更能討好眼睛，即便是白種人的歐美片，人看上去都更像是黃種人。
系統：
不得不說，拋開上面一切的退步或者原地踏步，小米最大的優勢就是在於MIUI，這方面，台電真是望塵莫及，特別是用過小米手機的朋友，更是順手，諸多的便捷功能，再配合全屏手勢功能，可以完全取消掉虛擬按鍵對屏幕顯示內容的侵佔。
但是吐槽的也不是沒有的，板4沒有指紋，因此加入了所謂的「人臉識別開鎖」的功能，可惜在沒有結構光等高端人臉識別硬體支持下，這個功能顯得會十分【雞肋】。
為什麼這麼說呢？其實這個功能最開始我就在紅米NOTE5那款手機上體驗過，識別率不算高，而且需要先點亮屏幕後才能實現臉部解鎖；更重要的是即便是照片也能輕鬆解鎖，因此作為加密手段的話，有地兒兒戲了。到了這板4的時候，這功能更是來了個【大升級】，不但照片能解鎖，居然。。。居然。。。居然。。。連一位可能臉型和我比較相近的朋友都能通過臉部識別功能解鎖平板，可謂是黑科技般的升級。
至於MIUI被吐槽的廣告行為，板4上也是無處不在，不過不少人相信已經習以為常了，這裡就不吐槽了。畢竟我還用過比MIUI廣告更甚的手機產品。
台電的T8不能算是什麼好產品，一款很多地方學習模仿華為M3的產品，在設計上緊跟潮流，只是做工還是有待加強，畢竟只花了華為一半的錢；小米平板4，一款滿心期待的產品，可以沒有真正意義上的全面屏和更高端的驍龍處理器加持，使得絕大部分期待它的人失望了，至少我們蠻失望的，只是1399的售價還是蠻吸引的，只可惜到手後發現的種種問題，特別是機身通過削薄材質的方式打造更薄的機身，浮起裝配的屏幕與中框，這些偷工減料、不思進取的老舊工藝，都讓這1399水分滿滿。即便是3+32的乞丐版本，水分也不少，性價比大打折扣。
推薦閱讀：