保護債權人的武器—債權人撤銷權

債權人撤銷權,是指債務人實施了減少其責任財產行為，危及債權人債權實現時，債權人為保障自己的債權請求人民法院撤銷債務人處分行為的權利。

債權人撤銷權是債權人保護自己的武器，今天我們來詳細分析一下這個制度。

一、債權人撤銷權的制度簡述

這個制度是一個三角關係，主要有債權人、債務人以及受讓人，這樣說有些抽象，我們來點代入感，三石君欠香兒5000元錢，三石君僅有的資產就剩下了一輛摩托車，三石君為了逃避債務，將摩托車贈送給了老王。到這裡我們停一下，上面其實單獨來看有兩個法律關係，香兒與三石君之間的債權債務法律關係，三石君與老王之間的財產贈與法律關係，分別來看，這兩個法律關係除了一方都是三石君外，並沒有任何交集，但是合在一起，因為三石君的無償贈與行為，將損害香兒債權的實現，民法為了保障債權人的利益，故賦予香兒撤銷權，從而香兒有權撤銷三石君與老王之間的贈與合同。

我們知道，根據合同相對性原理，合同只限制簽訂合同的雙方當事人，對雙方當事人之外的第三人無約束力，但在這裡卻是個例外，債權人的撤銷權突破了合同的相對性，因此，要實現債權人的撤銷權，必須嚴格控制其構成要件。

二、撤銷權的構成要件

1.債權人須以自己的名義行使撤銷權。在上面那個例子中，香兒以自己的名義就可以行使撤銷權，而無需以三石君的名義撤銷。

2.債權人對債務人享有的債權合法、有效。需要注意一下幾點：

（1）債權人必須對債務人享有合法債權，不得是非法債權，例如，賭債。

（2）債權人必須對債務人享有有效債權，例如，債權不能經過訴訟時效期間。

（3）債權人對債務人享有的債權，必須成立於債務人實施處分行為之前，舉例說明一下，上例中，香兒對三石君享有的這5000元錢債權，必須成立於三石君將摩托車贈與老王之前，因為該制度的功能在於恢復債務人的責任財產（不該減少的給你拿回來），而不是增加債務人的責任財產，所以對於債權成立之前的債務人的處分行為，債權人無權撤銷。

（4）債權人對債務人的債權無需到期。

3.債務人實施了減少財產的處分行為

關於相關處分行為參見2018年CPA經濟法教材第87頁，這裡不在贅述。這裡需要強調一下，對於受讓人知情的問題：

（1）對於債務人的無償處分行為（如：無償贈與），無論受讓人是否知情（即是否知道債務人的行為會損害相關債權人的利益），均可撤銷。

（2）對於債務人的有償處分行為（如：買賣），則要求受讓人知情，即知道其與債務人的行為將導致債權人的利益受到損害，才能撤銷。

4.債務人的處分行為有害於債權人債權的實現。關於這一點，CPA教材中，就短短說了這一句話，我們在這裡稍微說的深一點。先來看一些例子，大家先自己思考下，別著急看結論：

（1）三石君欠香兒100萬元錢，三石君銀行賬戶上仍有300萬元，隨後，三石君將其價值500萬的賓利轎車贈送給了隔壁老王（有錢任性），請問香兒可以撤銷該行為嗎？

（2）三石君欠香兒100萬元，三石君持有某公司價值1000萬的股票，隨後，三石君將其價值600萬的法拉利跑車贈送給了隔壁老王（有錢任性），此時三石君的資產還有1000萬的股票，又過了一段時間，因為股市狂跌，導致三石君價值1000萬的股票貶值為40萬，致使無力償還對香兒的100萬元借款本息，請問香兒可以撤銷三石君對老王的無償贈與嗎？

答案是香兒均不享有撤銷權。我們來分析一下：

在例（1）中，即使三石君將價值500萬元的資產無償贈與給了老王，但是，贈與過後，三石君的責任財產仍有300萬，足以償還香兒的100萬元，因此，該無償贈與行為並沒有損害香兒的債權。

同理，在例（2）中，三石君無償贈與老王資產後，三石君仍有1000萬元的股票資產，但是由於股市狂跌，導致其無法償還香兒的100元債務，說白了，三石君的無償贈與行為，並沒有直接損害香兒的債權。

三、撤銷權行使的法律後果

我們最後來討論下撤銷權行使的法律後果：

1.一旦人民法院確認債權人的撤銷權成立，則債務人的處分行為自始無效。

2.受讓人應當返還從債務人處獲得的財產。

3.受讓人返還的利益將加入債務人的一般財產，供全體債權人受償，行使撤銷權的債權人並無優先受償權。

（東奧撰稿人：Louie）