窗戶分割-走向高級的第一步

比較傳統的一分三，無論從哪個角度看都不算好看，更和高級不沾邊；

隨著窗戶尺寸的增長數量也有增加，不變的依然是一母同胞的高強辨認感，那這種情況出現的原因是什麼呢？

其實從經銷商、製作廠那並沒有很明確的答案，不過「天下熙熙皆為利來，天下攘攘皆為利往」

姑且能從成本下的運輸、製作等方面有個符合邏輯的猜測；

常見的住宅室內窗（非落地窗）的高度都在1.55m左右，寬度不等；而一分三的窗扇較高的部分多在1-1.2米內，寬度在0.45-0.6米不等，這些窗扇要麼可推拉要麼可開啟；而居於最上方的固定扇不可開啟居多，且高度多在0.3米左右，長度則和下面較高的部分兩扇寬度等同。

這樣看來，寬半米高1米在最初就是一個利於模塊化生產、運輸、安裝的尺寸，一來該尺寸內窗扇重量不會太大，更符合少人操作，在上樓、安裝時避免多人配合成本上升及配合不熟悉產生意外；二來在機組生產時也減少每個項目尺寸差距太大，操作多則意外多，最多見的就是尺寸不合適,在安裝完成交付前，供應商要承擔全部的責任，在這點下也更傾向於保守的操作。

偏偏建材進化的速度可以說真的很慢，這或許就是傳承多年已經讓人們習慣到遺忘的原因吧...

該如何進化？

說到如何進化前還有個前置問題，為什麼要進化？

視覺，人為視覺做了多少發明創造想必不用贅述，就如文中開始所述，窗戶分割的好壞影響室內和室外的貫通以及空間感的延伸；

從實用層面看，較細碎的分割是為了增加開啟扇的數量，而開啟扇的增加是出於通風更為便捷的考慮；但我們也常說不要忽略劑量談毒性，通風是通過公式是可計算的，並非同一面5個開啟扇就一定比3個開啟扇通風好，附參照公式：

• ACPH =每小時換氣次數; 較高的值對應於更好的通風；
• Q =空氣的體積流量，單位為立方英尺/分鐘（cfm），如果使用英制單位，或者如果使用SI則為每分鐘立方米；
• Vol =空間體積 L × W × H，如果使用英制單位，則為立方英尺，如果使用SI，則為立方米；

通風率通常表示為每人的體積率（每人CFM，每人L / s）。每小時換氣次數與人均通風率之間的轉換如下：

• R p =每人通風率（每人CFM，每人L / s）
• ACPH =每小時換氣量
• D =乘員密度（每位乘客的平方英尺，每位乘客的平方米）
• h =天花板高度（英尺，米）

根據「ANSI / ASHRAE標準62.2-2013」，住宅的換氣率為：

地下室3-4次

卧室5-6次

衛生間6-7次

客廳6-8次

廚房7-8次

陽台8-9次

粗略的講就是在可以形成空氣對流的環境條件下，兩邊各有一扇（1*0.5m）的窗扇就已經綽綽有餘（較真的還請返回公式計算）；

而開啟扇的增加意味著五金件使用數量的提升（如鉸鏈、把手等），以及密封性的降低，密封性降低帶來的有噪音的隔絕效果、防塵性、隔溫效果的影響；這些影響都是增加預算帶來的...

回歸正題，那該如何進化？

前文證明了多開啟扇並不會形成正效果無限疊加，那我們就能在既省銀子的同時又能提升家的顏值。

我們可以把窗戶比作一幅畫，那想讓這幅畫最美的方式就是減少分割甚至不要分割，亦或者通過分割來修正窗戶自身比例上的缺陷；

以上完全無分割的可能略微激進，目前的大環境也沒差到完全無法開窗，在者住宅領域的新風系統也未成熟到能完全取代窗戶的自然風，通過上述的計算，可進行適當的分割來對開啟扇的保留；

如果對上圖有仔細的觀察就能看出並未採用傳統的三分或新式三分（一大二小（開啟扇上有小塊固定扇））而是應用了二分法，一大一小，既保留了開啟扇通風的功能，也對窗戶比例進行了修正，看著更為挺拔，同時對國內戶型和供應商也沒有什麼難度上的考驗；還降低了更迭窗戶所消耗的預算；

對於建成時間較久的住宅有「 」或" "型窗戶的，可以將開啟扇至於兩側：

如正好窗外視野較為開闊，那正面的效果極為震撼；

身為固定扇沒有合頁，不用紗窗，如小區安保不錯的話連防盜攔網也用不著，這樣真是想不高級都難。

大尺寸固定扇唯一的阻礙就是搬運，特別是當定製尺寸超過電梯及樓梯能轉圜的尺寸時，必然得吊裝，想必大家有耳聞Apple官方店的大玻璃造價及運輸難度；不過住宅中能用到該尺度的玻璃也是即為罕見的。

如果實在對舊俗難捨，手頭預算也充足富裕，也可以再往高處展望：

全開啟摺疊窗，重點在於全開啟完全摺疊，有窗勝無窗；

北方出於氣密性下重點是保溫的考慮，每扇的窗框必不可少，身處南方就能用無框的摺疊窗，通過密封膠條來達成隱框的目的；

至於最頂級的窗戶是什麼樣呢？

有多稀有呢？

出現在全世界的項目中的數量一隻手就能數清。

---

完。

推薦閱讀：