談一談五篇代表作的應對策略
本文首發於微信公眾號：火行（ID: firegotech）
火行人生是一種在路上的狀態，火行與你一路同行！
今年基金委改革的力度很大，落實代表作評價制度，將申請人與參與者簡歷中所列代表性論著數目上限由10篇減少為5篇。這塊可能讓大家，尤其是新申報者出現不少疑惑：
項目5篇代表作必須是近5年的嗎？
已接收的論文能否作為代表作？
文章這塊順序怎麼列，有么有依據？
我的代表作超過5篇了，怎麼體現呢？
文章前段時間不幸被剔除SCI了，這個怎麼辦？
。。。。。。
火行今天的分享就從這開始。
策略
其實上述問題，很多網上也有討論，但很多的回答都浮於一刀切的狀態，或是蜻蜓點水，沒有授人以漁！
01：項目5篇代表作必須是近5年的嗎？
很多人給出的意見是只要與項目相關，無所謂時間，也有相當一部分人建議是近5年甚至是近3年。這兩點沒有統一共性，各有各的道理！
其實這兩者回答都片面了，為何？
因為這是要區分項目類型及項目層次來給予定奪的：
（1）對於青年項目，那麼適用的策略是：
1.和項目相關最重要，然後是雜誌檔次，最後是時間問題
2.最好是一作或者通訊
（2）對於第一次面上項目。那麼適用的策略是：
1.如果以前獲得過青年，且是延續拓展，優先選擇近3年的文章，然後才是檔次。
2.優先通訊
因為面上考量的你的創新性與延續性，在已經獲得過青年的情況下，沒有相關文章有點說不過去了，評審的時候反而會對於你能否開展科研實驗，抱以懷疑！
02：已接收的論文能否作為代表作？
這個答案先講附件文章怎麼列出來，其實有下列三種方式（原諒我找了2018版的），方式類型2019版未改變。
然後選擇「手工錄入」這種方式進入：下面的是2019年最新版的界面：很明顯的看到，已發表沒有任何問題，已接收也在列，只要有DOI號就可以了。
在這裡，插一句話，有很多新手不太了解，說我的文章是SCI，甚至還有JCR會有相應的疑惑，但是沒有SCI這個選項，其實這裡SCIE就是SCI，講這個有段長歷史，今天不在這多費筆墨，我做個總結：
1.SCI比SCIE期刊少，但現在來說SCIE就是SCI，通用了；2.JCR的期刊一般是SCIE期刊，主要由於統計數據需要時間段的原因，JCR的期刊比SCIE少；3.存在個別期刊在JCR中有數據，但SCI被剔除了已經。
03：文章這塊順序怎麼列，有么有依據？
這塊其實國家自然科學基金委並沒有給出相應的準則，日常中有按相關度的，有時間順序的，但是按照簡歷填寫時間倒敘的模式，建議按時間排序文章，使評審一目了然，也方便查詢！
04：我的代表作超過5篇了，怎麼體現呢？
很多朋友都有這個問題，甚至於說到02部分「出論著外的成果獎勵中」，但是請大家注意：首先，指南規定是代表作限定5篇，此外第二部分限定是「除論著外」，所以這塊就不用心思了。
但是，請注意，沒有說限制你不在其他地方表述。可以把成果寫在研究基礎裡面。不一定都放到代表性論文裡面。
05：文章前段時間不幸被剔除SCI了，這個怎麼辦？
關於這個問題，我知道，前段時間《Cellular Physiology and Biochemistry》已經被剔除，
特別提醒大家：期刊被 SCI 收錄的情況是動態變化的。所以這部分在申請前要做個基本高效的預判。
但是怎麼查詢呢？
別急，方式是：
進入鏈接：http://mjl.clarivate.com/cgi-bin/jrnlst/jlsearch.cgi?PC=D
輸入查詢的文章名，選擇Full Jonurnal Title 獲取是否在SCI收錄信息。
回到問題，假設我是青年，特別悲劇的碰到了這種情況，優先的方案是如果超過5篇代表作，則極力避開，畢竟這種會有點讓評審專家考量，但如果沒有5篇代表作的情況下，也可以列出，畢竟這塊不同於撤稿。雜誌被剔除SCI，但是文章成果還是有的話，也無需太過緊張。
鄭重聲明：
申請轉載授權火行文章，請在公眾號後台留言。
未經授權，不得轉載，違者將追究法律責任！
本公眾號由北京市盈科律師事務所 胡瀚文律師 提供法律支持。
推薦閱讀：