知乎法律領域一周熱點（2018.12.12-2018.12.17)
應 @王瑞恩 邀請，這周由我來給大家整理一周熱點。在2018尾巴，儘管經歷著年底的忙亂，但知乎法律人們依舊筆耕不輟，用法律「慈愛的」目光，為我們源源不斷地貢獻出了自己的知識、經驗和見解。
這一周，法律板塊涉及到了許多不同部門法的問題，熱鬧非凡：大疆員工猝死涉及的勞動法分析，高通蘋果案涉及的訴訟知識和專利問題，刑法領域中的普吉島殺妻、未成年犯罪，國際法領域中的引渡問題、保釋制度等等，都引起了大家的關注，我們且看知友的分析：
一、996竟成常態，猝死家中算意外？
偉大的勞動者前輩們為我們爭取到了來之不易的雙休日、八小時工作制等等現在各位已經習以為常的「福利」，但996的工作制彷彿是對這項福利的公然叫囂。年僅25歲的大疆員工，家中猝死，悲痛之餘，你說這事兒在法律上要怎麼看？
對此， @一言 給出了他在法條分析上的見解（如何看待年僅 25 歲的大疆 DJI 員工或因過勞而猝死家中？@一言 的回答）他認為，公司是否對此事負責要看「工傷」的認定，如果認定為工傷，那麼公司需要負責，否則不用。根據《工傷保險條例》第十五條第一款規定，在工作時間和工作崗位，突發疾病死亡或者在48小時之內經搶救無效死亡的，視同工傷。因此，大疆公司可能不承擔任何責任，但如果本案中死者在去世前存在通宵加班的情況，也確實存在著認定工傷的可能。此外，他還比較了日本對於工傷認定的做法，比較了我國和其他國家做法上的差異。
此外， @HR-Henry陳恆 從如何進行法律上的個人保護視角，分析了事件（如何看待年僅 25 歲的大疆 DJI 員工或因過勞而猝死家中？@HR-Henry陳恆 的回答 ）他認為，勞動者應該了解公司福利制度，比如人身意外險和壽險是否購買，保額多少等等。
總的來說，筆者認為，儘管鋼鐵硬漢如保爾柯察金，他也曾教導我們，人最寶貴的是生命，生命每個人只有一次，獨生子女珍惜自己就是最大的孝順，也是最大的責任，看到這裡，不妨站起來走走，眺望一下遠方美景，有條件的泡一個紅棗枸杞菊花茶，儘管人到年底倍加忙，但諸位還是切記不可把命賣！知友們更要愛護好自己的身體哦～
二、法院初裁禁售令，高通能把蘋果贏？
@財新網 報道，中國法院初裁認為蘋果侵權高通，並對7款iPhone發出臨時禁令。高通可依據法院授予的訴中臨時禁令，要求蘋果停止對華出口、銷售7款手機，不過，iPhone在華銷售仍然繼續，高通稱蘋果拒收法院裁定書。
針對蘋果的核心利益問題， @王瑞恩 從禁令性質、蘋果的股價及後續操作進行了分析（如何看待高通在專利侵權案中獲得臨時禁令？@王瑞恩 的回答）他認為，這是一場持久戰，這項禁令沒有觸及到蘋果的核心利益，蘋果的股價也沒有被大幅度的影響，而外媒報道的只是「臨時禁令」（preliminary injunction）而非勝訴，因此，真的要規避禁令，蘋果也其實會有辦法。
針對本案中保全問題和標的問題爭議， @邏格斯 進行了闡述（如何看待高通在專利侵權案中獲得臨時禁令？@邏格斯 的回答 ）首先，訴中行為保全不是勝訴，但約等於勝訴；其次，涉案標的是「機型」而非「系統」因此蘋果公司不可用系統混淆視聽；最後，雙方爭議的焦點還是在於蘋果和高通相看兩「坑爹」，高通高昂的授權費或是蘋果投入Intel懷抱的動因之一。
針對專利問題， @林炮勤 本著求真務實的精神，詳細追蹤了這次事件（如何看待高通在專利侵權案中獲得臨時禁令？@林炮勤 的回答）在蘋果官網上觀察了網站銷售鏈接的動態，截止至12月13日，得出了蘋果仍然在公開銷售的結論，認為可能與這部分機型由華碩，而非富士康代工有關。此外，他還附上了涉案專利，引用了福州市中級人民法院的裁定書全文。
三、群情激憤要討伐，一看是個未成年？
這周的兩起未成年犯罪引起了大家的關註：一方面，弒母小學生因為未到刑事責任年齡因而回歸課堂；另一方面，18歲小伙入室搶劫被判十年。未成年犯罪，一個格外嚴肅的話題，也因為涉及到未成年，顯得格外沉重，法律人們討論的重點主要在於刑事責任年齡的劃分。
針對刑事責任年齡的劃分，@紅糖小糍粑 引用了翔實的材料進行論證（如何看待湖南沅江一小學生不滿母親管教而持刀弒母事件？ @紅糖小糍粑 的回答）她為我們梳理了起刑年齡的來源及其歷史變化，橫向對比了世界各國的起刑年齡，引用了《聯合國兒童權利公約》號召「全體締約國不得將刑事年齡降到12歲以下，也不得對未滿18歲的人判以死刑或無釋放可能的無期徒刑」，點出了這是一個世界範圍內都在討論的困境和問題，提出解決少年犯問題可以嘗試採用「彈性區間」的處理方法。
針對犯罪行為的判斷問題， @黃小牛 給我們做出了法律分析（ 如何看待18歲小伙入室搶劫被判10年？ @黃小牛的回答） 他分析了本案行為人的具體行為，存在「入室」行為，且入室搶劫與涉案金額沒有關係，因此，結合法條判斷，認為這確實是一個完全獨立，且構成完整的入戶搶劫犯罪行為。
由於入室搶劫和金額無關，所侵犯的法律保護的權益是他人的住宅權問題， @王瑞恩 用美國明州法律舉例 如何看待18歲小伙入室搶劫被判10年？ @王瑞恩 的回答 ，指出各國法律在法益保護上，都是一碼歸一碼，這樣的判決，不足為奇。
筆者認為，或許是兩則新聞發生時間間隔較短，以至於我們會認為第一則事件「放虎歸山」不可思議，而第二則事件年僅18判的太重，
在此，有必要拿出這張經典視覺錯覺圖說事：明明一樣大小的圓，改變了一下周圍環境，我們就會判斷出錯。因此，法律是為不確定的現實世界提供準據的尺子，這把「尺子」如無立法上的修改，是不會因為外部的情況改變的，一碼歸一碼要拎得清。依法辦事，沒有問題，針對法律合理性的討論，理性展開，不隨意跟風帶節奏，這才是我們應盡的公民義務。
此外，值得注意的是，群情激憤要討伐，一看你是個成年人，那當然是要討伐啊！大家都是成年人了，遵守法律，別動歪心思才是正道：賺錢的方法都在刑法里寫著呢。
比如聽說有人想要殺人騙保險來賺錢？那麼且看 @TEDCJK 對於 如何看待天津男子普吉島殺妻偽造現場，作案前給妻子買三千餘萬保險 的回答，騙錢是不可能的，哪怕跑到別的國家作案，也有被判死刑的可能性。
再比如聽說有人想要醫鬧賺賠償？那麼且看 @一丁 告訴大家的詳細的醫鬧有哪些分類，以及法律如何使用花式重拳，攔下打向醫生的拳頭 為什麼有必要專門規定醫鬧入刑？ @一丁 的回答
所以，遵紀守法，不是說說而已。
四、孟晚舟的新聞傻傻看不清，引渡保釋都是啥？
某CFO加拿大引渡事件討論的熱點已過，但是本周法律人對熱點問題的理性思考是難能可貴的，國際法上的一些概念界定與國內存在不同， @丟失的鹿掌柜 （加拿大的保釋制度是怎樣的？ @丟失的鹿掌柜 的回答）查閱書籍，為大家詳細介紹了加拿大保釋制度，包括了保釋的條件，保釋的程序（常規、特殊及未成年程序）、控辯和舉證以及違規處罰。
@陸六六 科普了引渡的經典案例和引渡的條件， 如何理解國際法中的「引渡」，什麼情況下一國的引渡申請會被批准？ @陸六六的回答 ，強調了法律上需要雙重犯罪才可以引渡的觀點。
五、十萬個是什麼，法律人在努力。
截止到12月14號，「十萬個是什麼」活動結束，本周的新鮮回答，在此簡單收錄如下：
@棠邑小廌： 如何解釋「繼承權恢復請求權」？
@姜源 什麼是「自然法」？
@喬萬尼 什麼是「衡平法」？
@TEDCJK 如何從專業角度解釋「避風港原則」？ 、 如何解釋「失信者黑名單制度」？
@李樂 如何解釋法律中的「可撤銷」？
最後，2018年，作為法律人，你有再次收穫許多成長嗎？那些轟轟烈烈的新聞，熱點一過，你有繼續跟進用好手中關注的力量嗎？結尾摘錄兩個有趣的問題，歡迎法律人繼續作答，用我們的成長和持續的關注，溫暖這個有點寒冷的冬天。
2018年，作為法律人，你都取得了哪些成長？
2018 年曾經轟動一時的法律事件，都有了哪些後續進展？
感謝這一周法律人的努力，由於筆者的時間精力有限，未能窮盡許多好答案，對此表示歉意，收錄有限，但是知識無窮，對深耕在法律領域的作者們表示崇高敬意，我們下周再見！
推薦閱讀：