與華為相比，小米的天生短板是什麼？
文/劉步塵
如果我們將格局再放大一些，比如將小米和同為互聯網時代的卓越企業如亞馬遜、谷歌、蘋果、特斯拉等相比，你還是能清楚地看到小米的天生短板，即：長於營銷而短於技術創新。嚴格來講，小米是一家具有互聯網思維的企業，卻不是一家具有科技思維的企業。
「同樣是國產品牌，為什麼華為被稱為民族驕傲而小米不是？」這是小米創始人雷軍最近比較關心的一個問題，我相信他在尋找問題的答案。
有人給出了答案：
1，華為有自主研發的晶元，而小米手機基本上就是組裝機；
2，手機外觀設計上，華為扁、平、薄，而小米機身較厚、臃腫；
3，華為和旗下子品牌榮耀出貨量遠在小米之上，華為粉絲量眾多。
顯然，這是比較流於表面的觀察。
還有人給出了這樣的答案：
一則小米不能算真正意義上的中國企業，和很多互聯網企業一樣，小米的註冊地不在中國而在避稅天堂開曼群島；而華為是根正苗紅的中國企業，註冊地就在深圳，一年納稅上千億，員工持股超過98%。
二則小米手機很難說是真正意義上的國產手機，國產化比例很尷尬。雖說華為手機也算不上完全國產，但至少麒麟晶元是自產。何況手機業務並非華為最主要業務，在5G通信領域，連美國都害怕華為。
對了還有，2018年全球研發50強，只有一家中國企業上榜，排名全球第5，它就是華為。
顯然，這個觀察比上面那個深刻了很多。
下面這個觀察也很有價值，它說：
小米和華為的差距太大了，華為綜合實力是小米無法企及的，它不僅是全球第三大手機廠家，同時也是全球最大的通訊設備供應廠商。
華為2018年營收1085億美元（約合7600億人民幣），是小米的好幾倍。在即將到來的5G時代，華為卓有建樹，與高通具有等量話語權，這樣的身份讓華為有資格成為民族驕傲，小米有這樣的資格嗎？顯然沒有。
再者，華為麒麟980處理器，與蘋果A12處理器、高通驍龍855處理器，並稱全球三大頂級處理器。如果沒有華為，全球最好的處理器都在外國人手裡。
該觀點還說，華為有點像韓國的三星，或許有朝一日能超越三星，成為我們真正的民族驕傲。相比之下，小米差得實在太遠了，甚至小米能走多遠也未可知。
總之一句話：兩個企業的格局及其社會價值，差距都很明顯。雷軍大可不必太在意問題的答案，更不必內心不平衡。
我的看法如下：
單獨看小米，它確實是一家不錯的企業，和它差不多同時代的樂視、鎚子，基本上都已窮途末路，說明這個企業確有其頑強生命力的一面。而且，雷軍無疑是這個時代企業家的佼佼者，至少他開創了互聯網時代的新營銷模式。
如果我們將格局再放大一些，比如將小米和同為互聯網時代的卓越企業如亞馬遜、谷歌、蘋果、特斯拉等相比，你還是能清楚地看到小米的天生短板，即：長於營銷而短於技術創新。嚴格來講，小米是一家具有互聯網思維的企業，卻不是一家具有科技思維的企業。
須知在美國，從來沒有哪一家企業以「我是互聯網企業」為榮，但它們普遍以成為一家科技企業而自豪。未來所有的企業都將成為互聯網企業，哪怕它是一家以製造為主的企業——好比進入汽車時代，每個人都會開車，會開車並不是一個可以拿來炫耀的本事。
小米的未來在哪裡？
我堅持認為，小米的未來在於從營銷主導型戰略向科技主導型戰略轉型，從營銷主導型企業向科技型企業轉型，而不是堅持在營銷主導型戰略的路上走下去，靠產品創新驅動而非靠營銷創新驅動，比誰的產品更有科技含量而不是誰更廉價，轉型做好了，小米距離民族驕傲就近了。誰見過華為追風口？誰見過任正非吹噓互聯網思維？華為最難學的，是它的定力！定力！！定力！！！
至於雷軍，建議放下身段好好向前輩任正非學習，做一個低調而謙遜的企業家，而不是一味沉湎於年輕粉絲崇拜的喜悅中，更不該叫喊什麼「生死看淡，不服就干」，要多站在國家乃至人類的角度思考企業價值、個人價值，而不是始終跳不出「我是小米老闆」的思維。總之，風物長宜放眼量！
謹記：今天的小米還挑不起民族驕傲的擔子，中國可以沒有小米，但不可以沒有華為。我希望小米成為明天的華為，而不是今天的小米。
（本文作者系家電行業資深觀察人士）
推薦閱讀：