求偶時，是否80%的人被20%的異性吸引？若是，一夫一妻制豈不反人性？
二八規律符合很多現象，如20%的人掌握80%的財富，20%銷售員貢獻80%的收入，20%的客戶帶來80%的交易，20%的運動員贏得80%的獎項，20%的bugs導致軟體80%的出錯和崩潰，20%的客戶帶來80%的投訴等等（信息來源：維基百科詞條Pareto Principle英文版）。
我想知道，是否有研究表明，80%的人在擇偶或求偶時被20%的異性吸引；若是，那麼一夫一妻制豈不導致大部分人不幸福？
瀉藥，然而我就想抖個機靈…(???)一夫一妻制其實是在保護男性啊！！畢竟，一個老婆都要養不起了，真的養得起一打老婆的都是富豪啊！！
真的一夫多妻制了，更難娶到老婆了喂！！
想想你們得買多少個包包，生多少娃兒，準備多少房子和彩禮！真是想想就Kappa！謝邀，我記得以前不是說三七定律的嗎，怎麼現在變二八了…
不過不管是三七還是二八，就當是二八吧，在我看來一夫一妻制都是比較合適且應該被大多數，也就是被那個八成的人所感謝的制度，就拿男女來說，百分之二十的男人掌握了世界百分之八十的資源，那他們也理所當然的被百分之八十的女性所青睞，如果沒有一夫一妻制的話，身為百分之八十的我們，就要去搶破頭的去爭剩下的百分之二十了，你覺得那樣好嗎？總的來說就是，除非你是那百分之二十的金字塔頂端，否則你幹嗎覺得一夫一妻制反人性？單身狗不管是一夫一妻還是一夫多妻，他都還是只能當單身狗，而且在一夫多妻的世界中，他脫團的幾率只會變得更為渺小。卸腰。
問題
事實1 : 開啟上帝視角:
目前男女比例你也清楚，這麼大的缺口 ，一夫一妻制已經是很照顧單身狗了。問題1 :
問題2: 這些人是不是很不幸福？很不滿？當累積到一定程度，會不會做出反社會行為？
事實2：什麼是幸福？幸福這種相當主觀的感受，每個人的標準都不同，你說吧，以誰的幸福為統一標準？？
事實3：目前法律是一夫一妻制。
事實4：但是，刑法中的重婚罪是自訴案件，也就是不告不理。韋小寶也是可以的，只要這些鶯鶯燕燕不去告，也照樣可以開開心心開後宮。上街得瑟刺激單身狗都行。
問題3：單身狗暴走了怎麼辦？加入了FFF團怎麼辦？屠了現充家均貧富了怎麼辦？
血淋淋的事實5：人性，從來就不可靠。信人性不如信蒼老師守身如玉。制度的力量遠大於人性。
建議1：放下書本多走走看看，讀萬卷書行萬里路。
建議2：多想，多想，多想。不妨極端一些想。
人之初 性本惡 荀子人之初 性本善 孟子人性的標準為何？
恕我直言，人類「同異」性的吸引，屬於自然人的「獸性」，不屬於人性。你說的是誰研究的我不知道，但一夫一妻制是人類通過長期的實踐檢驗的到的最優社會組合，雖然本質上是階級的工具，但這種依靠國家法律強制施行的行為，恰巧是抑制獸性頻發的「類人」最有效的辦法。個觀歡討
一夫一妻是通過法律手段增加開後宮的成本以及生殖擴張的成本
注意……只是增加成本……你要不計成本完全可以繼續開後宮生孩子……不要名分的單親母親並不是那麼少見……
一夫一妻制就好像給進口產品上重稅以保護本地產業一樣，你不能因為有走私就取消稅收但試想沒有這種高成本的抑制……在貧富差距懸殊的我國，搞不好會天下大亂啊！妹子全歸土豪帥逼，屌絲指不定就鋌而走險了再早一些，百分之二十的雄性佔據了百分之八十的雌性，大部分雄性斷子絕孫。
這題超綱了，我們沒對象的不知道這種感覺，也沒這經驗。
本來一夫一妻就反人性……人類這個物種選擇一夫一妻其實是一種偶然……
是又怎麼了？不是又怎麼了？
就算是也不代表這80%的人願意分享這20%的人的愛啊……
這個二八定律似乎不應影響夫妻制。如果須要互相吸引才能結婚，那麼有吸引力的20%互相通婚，多夫多妻制也就讓他們多幾個伴侶，還是沒有剩下80%人什麼事。如果不須互相吸引就能結婚，那一夫一妻制有的是這種情況，多夫多妻也不見得有什麼優勢。如果有吸引力的人必須帶若干個沒有吸引力的人過，倒是讓每個人都有有吸引力的伴侶了，但是這種強制跟沒有吸引力的人結婚的做法又是反人性的。所以呢，打破一夫一妻制不能讓每個人都找到有吸引力的伴侶的，要找的話還是要努力提高自己的吸引力。
那你希望四個男的共用一個女的？或者每個男的有四個老婆，每個女的有四個老公？想想就容易傳播艾滋病
這個問題可大可小，如果從生物學的進化論來看，適者生存，有本事的人就有更多配偶，繁衍自己的後代，但是，對於雌性擇偶而言，未必就是強壯就能夠被吸引，例如雄性孔雀並不是強壯才被母孔雀青睞，而是開屏足夠美才行。但如果像獅群、狼群、猴群等等，則又是強者確實能夠獲得後宮。所以，關於性資源這個問題，你還真沒辦法去套用這個二八原則。
那從社會學來分析下呢？其實，女性擇偶大致可以這樣來考慮：經濟、幽默、外貌、地緣優勢、共同愛好、父母社會壓力等等，因此，雖然20%的頂尖優秀的雄性可能吸引了80%女性的關注度，但是呢？這20%的資源畢竟很快會枯竭，目光最終還是要轉移到另外的80%，然後不斷降低心理預期，最終妥協組成幸福的一家人。
然後，就是日久生情，不管是友情、愛情、還是基情，最終都變成了親情。
所以，從這兩個角度去論證，一夫一妻並不違反二八原則。因為除了那20%優秀的人，或許是因為鄰家有女初長成，我是隔壁老王我先嘗從而我告別單身狗，也可能雖然我奇醜無比但是我幽默風趣妙語連珠，最終抱得美人歸，甚至還有可能我番茄炒雞蛋做得很棒，而某個食客也超愛吃番茄炒蛋從而獲得良緣。我以上的三個我，或許就是平平凡凡的那80%。
一個蘿蔔一個坑，未必帥哥有錢就能成，其實，反二八原則同樣有很多例子，這不屬於大數據範疇。有關注大數據歡迎加我微信guziaiqiutian，備註下啊。純手打，不允許轉載。
不管多少夫多少妻，反正我還是單身
題主以上舉的二八定律的例子大家都可以忍，但是結婚也遵循二八定律，我們一定會造反