簡單實用一招（三）做完音樂後，是「導出」還是「Summing」？
我在一個朋友（其實就是小月半，讀過我自傳文章的朋友應該還有些印象，一個超幽默的傢伙）的家裡玩到了這個東西。
插一句：經高人指導，如果想讓大家看到，就得將自傳入口很僵硬地標記在這兒
Jason任：寫給新手的自傳：從樂器愛好者到職業音樂製作人（一）
這個東西是幹什麼的，可能有的朋友還不了解。這其實是一個Summing工具。它看起來是調音台，但是比起調音台要少很多的元件：它只有線路輸入，沒有話放，更沒有任何效果器——壓縮、均衡等等，統統沒有。它只有一個合併的功能，就是把分軌都從線路輸入輸進去，然後從匯流排上得到合併後的信號，再拿一台錄音機錄下來。同類型的工具還有很多，你比方說下面這個，也是Summing工具：
可能你會說這兩件看起來不太一樣，但功能其實沒大區別，核心功能就一個，Summing。分軌進去，合併出來。所有的DAW都帶有這個功能，有的叫並軌，有的叫導出……小月半買這個小檯子花了兩萬多，這樣一個小設備，值嗎？
值
過Summing的聲音，更活躍，更開揚。對比Protools並軌的結果，更明亮，結實些。我試聽過後，覺得的確不錯。我原認為只有高品質的純模擬調音台，必須花好幾十萬那種，才能做到這個水準，現在看來，可以減少極大一筆預算，得到一個和大檯子差距並不那麼大的結果。對於我來說，一個大檯子的誘惑力遠遠沒有一輛兩座小跑車來的大。
今天看著工作室里的種種設備，心頭一動：用高品質的Summing設備可以勝過DAW的並軌處理，那如果用一個廉價的模擬調音台做Summing，會是什麼樣的結果呢？
我的工作室里有一台老式的廉價調音台，百靈達XENYX X1832USB，是用來給學生講解調音台流程和實地操作用的。這台調音台有6個話放，4個立體聲，一共擁有14路線路輸入。我買它的時候花了兩千多，好幾年過去了，剛查了下價格，沒怎麼變，還是兩千多。我就用這一台來做實驗，Protools做一個簡單的鼓組，8軌，音效卡輸出8分軌給它合併，再與導出的音頻做對比。至於為什麼14路輸入只做8軌呢？那是因為我的音效卡，AVID HD OMNI，只支持八軌輸出。
老式的百靈達Xenyx X1832USB
簡述一下設備和做法：
Protools HD系統，建工程做出8軌，AVID HD OMNI音頻介面，用一拖八辮子線輸出，接到Behringer Xenyx X1832USB調音台，輸出接回OMNI介面，錄音，得到Summing音頻。再將工程並軌，得到並軌音頻。對比結果請看視頻。
信號接入Line in
以下是對比結果：
對比的結果是令我感到很意外的。我一直認為這種廉價的調音台，只是在使用上擁有極大的便利，但其實它的聲音也非常好。就這個實驗來說，在聲音的開揚程度和高頻活躍度方面，完全勝過了Protools的並軌處理。它的缺點是帶來了較大的底噪，這我表示完全理解，你不能指望一個價格只有兩千的設備在功能全面的前提下，還要做到多麼低的底噪。拋開這一點，我更喜歡調音台做出來的聲音，雖然這只是一台極為廉價的調音台。
我的微信公眾號：Jason任的研究所
裡面放設備測試、實錄音頻、各種工程、教學信息等等知乎寫文章，閑聊為主。想和我學習編曲和音頻相關知識，公眾號有相關信息文章都是Jason一人在寫，更新可能不快，但絕不TJ，敬請關注與支持，感謝！本文作者：Jason任，從事錄音/混音/音樂教育行業十五年，指導學生兩千餘人，年齡跨度4-75歲，同時也是咖啡重度愛好者/半從業者，徒步中度愛好者，人在北京，歡迎私信聊天。付費諮詢已經開通，有求必應。
----歡迎關注我和我的知乎專欄：Jason任的研究所
也可以看看我的自傳式隨筆，我的音樂經歷沒準兒能給你一些啟發：
Jason任：寫給新手的自傳：從樂器愛好者到職業音樂製作人（一）Jason任：寫給新手的自傳：從樂器愛好者到職業音樂製作人（二）Jason任：寫給新手的自傳：從樂器愛好者到職業音樂製作人（三）推薦閱讀：