俞敏洪遭大批公眾人物的譴責，但留言評論點贊最多的卻是支持他的
俞敏洪這兩天的日子極其不好過，自從「現代女性的墮落導致了國家的墮落」這句話一說出口，就註定他會受到大批公眾人物的攻擊，微博名人，演藝圈女藝人紛紛出來懟俞敏洪，還有各家自媒體也受制於傳統的道德約束，只能站在道德的制高點對俞洪敏進行批判，否則覺得必遭粉絲譴責，有些男性為討好女性，也一樣跟風幫腔。一時間俞敏洪彷彿成了人人喊打的過街老鼠。
但是令人奇怪的是，這次知乎，微博，微信公眾號下面的評論，點贊最多的卻是支持俞敏洪的觀點，令人詫異不已。
但是我們冷靜的思考一下，俞敏洪說的難道一點道理都沒有嗎？女性真的一點錯都沒有嗎？細細想來在當前的社會環境下，這句話很明顯觸犯了女權主義者的根本利益。刺激到了她們的神經，女權主義者認為，不能對女性有歧視，更加不能侮辱女性。在她們看來俞敏洪的言論就是赤果果的對女性的侮辱，眾怒難平，逼的俞敏洪不得不出來澄清並且道歉。
就像今天早上出來的新聞；演員蔣勁夫家暴日本女友中浦悠花，引爆網路，佔據微博熱搜，百度指數，搜狗指數等等熱點排行榜的榜單。
女性網友紛紛指責蔣勁夫的家暴，不是個男人，雖已道歉，但仍受千夫所指，但是為何你們不去想想蔣勁夫，為何會對一個女人動手，特別是蔣勁夫這種平時脾氣溫和，不暴躁的人，為何會發脾氣，為何沒有看到被打的日本女友中浦悠花在認識蔣勁夫之前長期吃避孕藥，私生活比較混亂，之所以蔣勁夫公開戀情並帶她回國內見父母，皆因為她騙蔣勁夫說自己懷孕，但醫院的檢查結果之中各項指標均顯示未懷孕，而真正導致家暴的原因很有可能是最後蔣勁夫發現了中浦悠花一直在欺騙自己，騙婚、買房、談金事件等等，因為忍受不了欺騙，所以在一怒之下蔣勁夫沒有控制住自己的情緒才動手。
這種不分青紅皂白，只以女性被欺負的結果和隻言片語，斷章取義來評判一個人，真的正確嗎？女權主義受不得被欺負，無論對與錯，一批評女性就和男女平等扯上關係！這不是無理取鬧是什麼，哪個男人喜歡找個好吃懶做愛錢，不會教育子女，不搞衛生的女人？
現在社會娛樂至上，明星的影響力非常之大，但是她們本人的素質和所作所為真的有那麼正能量嗎？首先跳出來的張雨綺，自身的行為令人不齒，先是從前夫王安全的P C門事件，再到要拿刀砍現任老公袁巴元，鬧到警察局。張馨予憑藉自身大膽寫真，靠性感上位等等女星都是一身毛病，打著維護女權幌子，生活凌亂，作風堪憂，以恥為榮。俞敏洪的言論直戳她們的痛點，沒有指名道姓，她們卻自己先迫不及待的蹦出來對號入座，為自己「洗白「。
再說現在社會現象難道不像俞敏洪說的那樣，金錢至上，物慾橫流，女性嫁人不是為了金錢，收入高低而忽略良心嗎？
俞敏洪的本意只是想求證「衡量評價的方向決定了教育的方向」，拿男性追求女性的現象來做一個比喻，正如他自己所說「一個國家的女性的水平，就代表了國家的水平。女性素質高，母親素質高，就能夠教育出高素質的孩子。男性也被女性的價值觀所引導，女性如果追求知性生活，男性一定會變得更智慧；女性如果眼裡只有錢，男性就會拚命去掙錢，忽視了精神的修鍊。女性強則男人強，則國家強。」
仔細研讀他的解釋，不得不說很有道理，很喜歡梁啟超《少年中國說》中的一句話：少年強則國強，少年富則國富，一個孩子跟母親待在一起的時間是最長的，母親的三觀直接影響孩子的價值觀，孩子的三觀如何就可以直接反應這個人父母的品德和三觀。就算有偏差，相差也不會太大。高素質的父母可以造就高素質的少年，就近日，上海一位5歲小朋友簡歷流傳網路引起熱議，裡面有這位小朋友關於溫馨家庭、獨特性格、多彩經歷、豐富愛好、教育觀等方面的詳細介紹。這樣一位有思想，有態度的小孩，他的父母具是高素質的學者，同是復旦畢業的高材生，試問這樣的家庭教育出來的小孩怎會不強?
況且現在不是古代，法律成了女性最大的保護傘，男人不能隨意欺負女人，家暴，不順心，女人就可以起訴離婚，女性講究獨立自主，追求自由，男人想要結婚就要去追求，達到她們的條件，要不然只能單身，做一個無後為大的不孝子，被人家戳脊梁骨。男性在婚姻中已經不再佔據主導權，特別是男多女少的社會狀況下。情況更為嚴重，久而久之，社會的風氣就偏向女性的那一方了。
如果說社會的風氣的墮落跟女性一點關係都沒有，這是不可能的，雖然更主要的原因在於男性，歸咎於社會矛盾。
德國的馬丁楊克說過：「女人是一個國家的風向標，當女人追求知識時，這個國家是進步的； 當女人崇尚自由時，這個國家是文明的； 當女人崇拜金錢時，這個國家是腐化的； 當女人攀附權貴時，這個國家是墮落的。」
這句話總結得準確且經典。跟俞敏洪要表達的同一個意思，但是由於是臨場發揮沒有組織好語言，被大家給曲解。俞洪敏頭腦反應太快，瞬間把想表達的觀點面以一種粗暴的方式說出來，沒表達好，該潤色的地方沒有處理，自己覺得很簡單的事就沒去說明。換了一般人，就會從各個方面闡述，或許更讓人容易接受一些。
像他這樣的公眾人物，站在聚光燈之下，一言一語的漏洞就會被人不假思索地、簡單地抓住一個點，進行誤讀，一直狂轟濫炸，但是我們都把俞洪敏的頭腦想太簡單了，現代人判斷一個事情沒經過大腦，只直觀地盯著人家一個側面就武斷地下結論啟說歧視女性、反邏輯，真當俞敏洪這個教育家是三歲小孩？他當然不是認為所有女性都拜金，像他這種層次的人物，怎麼可能腦袋瓜里會有如此片面、以偏概全的觀點呢？只是指出社會上存在這種現象，並沒有想表達對女性的侮辱。
提問：你是支持俞敏洪的觀點還是反對？
推薦閱讀：