休斯頓火箭——待天下有變，方可逐鹿中原

環境改變人生！我火燈泡和空間帶你飛！

是的，一個良好的球隊環境可以讓很多球員放飛自我，火箭可以提供的，是很多球隊提供不了的。

但哪些人能被環境改造，哪些人不吃這套，也是非常重要的問題——沒有一個放之四海而皆準的環境，需要具體球員具體分析。

球迷們期待最高的是安東尼。有關安東尼配一個好控衛就是聯盟頂級的說法也已經傳了很多年——我們且不提當年掘金和紐約到底發生了什麼，光是安東尼現在的能力和打法，就很難直接得出這樣簡單粗暴的結論。

是的，你得有論證過程，而不是只提一條傳說中的規律。

得分手會在什麼情況下被控衛加成？

持球手承擔進攻負荷過重會導致效率下滑，一個好控衛讓主攻手減輕一定的持球壓力，多轉向吃餅和接球投籃，這是常見的好控衛為主攻手帶來的加成——顯然，安東尼不是這種情況，他剛經歷了一個職業生涯回合佔有率最低的賽季，持球比重是從08-09賽季以來最低，安東尼在雷霆並不是擔子太重需要好控衛予以解放，而是他在減負的情況下沒打好，他的低位和單打都有大幅度下滑，他這種中距離靠技術晃出投籃空間的單挑，本來就跟控衛是誰沒啥關係，而定點效率的下滑就更加難以解釋（我猜想安東尼在雷霆徹底定位為大前鋒，對位者更加高大導致了撲防定點對安東尼的干擾更大，而太胖的安東尼速度比之一般大前鋒也沒有啥優勢，這可能會有一點影響）。

我們之前也說過，安東尼這種幾乎不去籃下的打法，空間環境對他的加成也有限。

火箭真正能加成安東尼的，只能是明確的定位——安東尼進一步削減持球比重，多做空間點，把接球投籃手感找回來，那麼至少在進攻端，他提供的無球牽制力對火箭很有用。

但火箭顯然希望安東尼帶來的更多。如果以持球資源溢出的角度看，安東尼提供的低效持球打法，對火箭進攻是負面作用的。但從形成錯位懲罰和加強球隊整體消耗能力角度，安東尼的持球還是能帶來幫助——德安東尼沒有給安德森低位許可權，但給了喬約翰遜，那麼狀態比單打喬要好的安東尼也會偶爾為之，如果只是在1/4擋拆後換防去懲罰一下對手控衛，那麼安東尼的低位效率不至於只有每回合0.841分（高於43%的球員）。而多一個持球點，也就多少能稀釋後場三大持球人的壓力，不至於過早透支。

只是到了防守端...我們都知道安東尼上個賽季被針對的有多慘，火箭到底要怎麼在防守端去定位安東尼是個非常頭疼的問題，他在進攻端能不能補回防守端的副作用？至少以上個賽季的真實正負值看，安東尼是做不到的，而火箭想跟勇士叫板，極致空間和無限換防缺一不可，如果防守端保證不了，那麼即使安東尼進攻端可以提供一點特殊貢獻也沒有意義。

對，說到底還是攻防不均衡造成的定位難。鋒線上的另一位補強恩尼斯也是這個問題——他比安東尼防守倒是好多了，但進攻端除了快下，別的幾乎就沒有亮點，作為空間點三分既沒有產量也沒有命中率，他出場火箭倒是保證了換防彈性，但又沒了極致空間。

有球迷認為恩尼斯的情況可以參考塔克和巴莫特，來到火箭後三分球都會大為進步。

真的是這樣么？

的確會進步，但塔克和巴莫特的情況又不完全相同。塔克過去幾個賽季本來就投了很多底角三分，他的空位把握度還可以，他到火箭主要有兩個加成，一是徹底把中距離放棄，只投三分，二是火箭給了他更多底角空位三分的機會，這讓塔克有了生涯最高產的三分賽季，命中率也有37.1%。

可巴莫特並不完全是這樣——他也放棄了中距離，有了更好的機會，但除了季後賽三分崩盤讓人失望之外，他職業生涯過去一共也沒投過多少三分，出手位置也不像塔克那樣專精，而他上個賽季總計也只投了173記三分球，到底三分進步多少其實缺少足夠的樣本對比。

恩尼斯到了火箭，理論上他會把中距離全都放在三分球上，會得到更多的空位出手機會，這有利於他提升三分產量和效率，但恩尼斯的三分球是不是一定會變成塔克那麼值得信賴，現在下結論幾乎沒有任何依據。如果恩尼斯最終沒能把三分球提升到合格空間點的水準，那麼巴莫特季後賽遭遇的情況就是個不錯的案例——巴莫特的出場讓火箭不能提供極致空間，導致勇士協防難度變小，西決巴莫特在場時，火箭百回合只能得85.5分。

安東尼和恩尼斯兩位鋒線球員的攻防失衡，讓火箭想保證首發陣容和終極陣容的極致空間和無限換防同時成立變得幾乎不可能。

2.怎樣看待火箭的新援們——後場

火箭後場兩個引援——奈特和邁卡威，我們能予以的期待就更少。

一方面，火箭後場並不缺人，燈泡和戈登的強大能力，以及傑拉德-格林不錯的表現，完全夠他們在季後賽使用，奈特和邁卡威是以防萬一的備胎，而不是用來提升球隊的絕對上限；

但另一方面，考慮到保羅存在傷病隱患，在保羅缺陣時只能用CBA球員的確很頭疼。奈特和邁卡威總是比布朗和韋伯強。

其實把這兩個道理想清楚就可以了，只是有的球迷會不甘心——畢竟奈特和邁卡威一度都是前景非常好的後衛，難道火箭不能搶救一下？

他們倆有個類似的情況，就是籃下和三分球都不好，這跟潮流是反著的，而大量中距離又沒有準星支持，那麼這種球員就是毫無疑問的持球低效選手。

所以，魔球理論能拯救一下這哥倆么？

我在控衛盛世之戰時就提出了這樣的觀點——魔球不只是一種選擇，也是一種能力。對於3D鋒線來說，他們轉魔球容易，因為他們本來自主進攻就沒啥戲份，無球端往三分線外站，接球後做三分和定點突破攻筐雙選題就行了。可對於持球人來說，想轉無球起碼得具備兩個能力之一：

第一，持球三分能力強——奈特持球投準星從中距離到三分線都一般，而邁卡威持球投能力幾乎沒法看；

第二，攻筐能力強——奈特一般般，邁卡威終結極為糟糕；

火箭的環境對奈特可能會有一點加成——就算持球投更看自己，更好的空間也會讓攻筐效率提升，能把籃下產量和效率提升也是進步。奈特的無球能力不夠穩定，生涯早期自主進攻壓力較低，接球三分居多時，三分命中率尚可，但近幾個賽季進攻壓力變大後三分命中率就崩了。

大體上，我還是認為奈特在火箭環境下會進步——更多轉無球，更好的空間加成持球，也許會讓奈特的真實命中率從糟糕的50%出頭提升一些。可只是這樣的持球效率，配合平平的傳球，奈特的作用還是有限——畢竟在進攻不怎麼樣的情況下，防守還很差，而火箭另外三個後場水準太高，奈特分走的持球水準下滑太大，對球隊絕對高度的提升是指望不上的。

至於邁卡威，他投籃和終結都過於糟糕的特點，可能什麼環境都救不了了。雖然憑藉一直優異的防守評價，可以防守三個位置的體型，邁卡威在球場另一端是有用的，但邁卡威又沒有強到羅伯森那個級別，火箭放一個進攻爛到底的控衛在場的理由是什麼呢？畢竟這個位置你得開發進攻啊...

我想邁卡威作為後場備胎優先順序還在奈特之後，甚至可能作為側翼備胎使用。

3.怎樣看待火箭的新援們——內線

克里斯可能是火箭環境最容易加成的一個。他有運動能力，配合2.08米的身高，克里斯是個潛在的吃餅俠——雖然他在太陽並沒有兌現這一能力。克里斯在努力開發三分球，但非常不準，更現實的看，克里斯練出三分發展成空間型內線的可能性要低於專心吃餅，成為終結型內線。燈泡會幫助克里斯實現這個目標，如果燈泡和火箭的環境都養不起克里斯，那可能這個球員進攻端真的毫無悟性可言。

阻礙克里斯往終結型內線發展的不只是太陽糟糕的整體環境，還有他薄弱的對抗。作為五號位在防守端力量吃虧，而作為四號位就需要五號位搭檔拉到三分線外。相對來說，火箭強調換防的環境下，克里斯相對小隻的身材和機動性就比較適合，在銜接段不需要頂防對手大中鋒時，克里斯有作為窮人卡佩拉登場的機會。考慮到內內是個不耐操需要非常小心使用的球員，克里斯在新賽季還是有希望得到出場時間。

4.火箭的首發陣容、終極陣容、輪轉要怎麼做

好難猜...

我只能說，火箭的輪轉怎麼做，需要打打看再說...

跟上個賽季比，火箭當然做不到幾乎48分鐘可以保持進攻空間出色，防守彈性出色的陣容——新援基本都是攻防不能兼備的類型，特別是阿里扎和巴莫特空出的鋒線時間，安東尼和恩尼斯都不是最完美的替代品。

安東尼首發的幾率還是很大，但是不是首發一直穩定，還得看賽季中的磨合和調整——當然，這不是重點，最關鍵的還是火箭能不能拿出一套攻防兼備的終結陣容。

火箭可以，他們可以擺出 保羅+戈登+哈登+塔克+卡佩拉 這樣的三後衛陣容，這個陣容有換防彈性，進攻端也很強勢，如果火箭在常規賽最後時刻這樣擺陣容，我不會意外，只是這需要安東尼高風亮節——或者說，安東尼需要認份，他不是火箭最好的五個球員之一。

但火箭與勇士對轟時，最厲害的還是五小陣容——火勇對轟五小，勇士真不一定能轟得過，這不只是有沒有伊戈達拉的問題，而是勇士有兩個不如火箭的地方：

第一，五小對轟空間極佳，由於協防難上，所有球員的籃下終結都被大幅BUFF，去籃下終結性價比極高，過人能力強的球員被加強最多。勇士能突破的人少，庫里可以，但杜蘭特最大優勢是跳投和籃下終結，而不是過掉面前防守人。反過來，火箭雙登的突破能力都極強，哈登更是聯盟突破頂級高產；

第二，勇士五小陣容有兩個拖空間的球員——伊戈達拉和追夢，火箭理論上沒有。

但火箭現在沒有阿里扎了，五小最後一塊拼圖是個問號——這就是前文強調的，火箭無法把極致空間和無限換防同時兼顧的問題。

用安東尼，那麼五小有哈登和安東尼兩個防守弱點，火箭協防能力本來就遠不如勇士，外線有兩個極容易被攻破或者無球漏人的點，五小防守沒辦法做到今年西決的效果。傑拉德-格林也有跟安東尼類似的情況，但他防無球的積極性好歹比安東尼好一些，速度也更快，可以考慮，但看起來也不夠最優；用恩尼斯進攻端有一個拖空間的點，勇士協防就解放了。

總而言之，火箭上賽季那種48分鐘保證銜接段幾乎無縫對接，48分鐘攻防無明顯槽點，能拿出一套極強的五小陣容的配置，現在沒有了。

5.火箭大量三分球的打法有問題么？

角色球員三分球在季後賽是否值得相信？

沒什麼問題——持球大核心驅動極致空間陣容，這個邏輯鏈非常清晰。

火箭上賽季在配置上是非常完整的，燈泡的能力足夠強，這讓火箭完全可以接受相對單調的進攻發起方式——用100種姿勢打死你，和一招打100次每次都打死你，結果上是沒有不同的。火箭能打7場輸給這種配置的勇士，常規賽拿到65勝，沒有理由去質疑火箭的打法——要是火箭贏了西決，可能風評就全反過來了。

角色球員三分球不如核心球員穩定，或者說勇士那三個頂級三分手比火箭一幫差一定檔次的三分手要穩定，這個也沒什麼可討論的——卧槽，那三個可能是各自位置歷史上最牛逼的射手，這個比較對象太高，阿里扎沒這個水平不是正常么？何況，阿里扎和哈登的三分球雖然崩了，但塔克西決三分球27中13，傑拉德格林28中12，高難度出手的保羅38中14，戈登60中21，問題並不大。火箭西決後兩場三分球投的爛，與其怪三分手能力的差別，還不如說很多球員出手已經不在他們習慣的節奏里——沒有保羅，火箭在G6G7開發進攻難度變大，大量搶投破壞了節奏，再加上關鍵比賽的心理壓力，以及體力劣勢導致比賽越拖越對火箭不利的著急心態，綜合下來造成了三分球的集體崩潰——但你很難說這跟火箭打法本身有什麼關係。

6.哈登可以連莊MVP么

我在有關哈登的文章里多次提到這個概念——

哈登的攻筐、傳球、造罰球能力決定了他是聯盟頂級球員；

但真正讓哈登成為MVP的是三分球。

球迷們在判斷一個球員是否是MVP時，最喜歡兩個標準——

一是帶隊成績；二是數據，主要是基礎數據。

哈登的基礎數據幾乎不可能差，如果火箭下賽季是聯盟戰績第一，哈登還是MVP最有力的競爭者——但火箭能不能成為常規賽第一不好講，火箭絕對實力下滑了，但增加了安東尼和奈特兩個持球點，續航能力好了一點，再考慮到勇士陣容深度沒有提升，考辛斯還可能休息很久，火箭在常規賽戰績還是很有競爭力——要看勇士和火箭誰更健康，另外，凱爾特人和猛龍也有競爭力。

然而，我更看中的是哈登是否是MVP實力的球員（聯盟進攻最佳）。哈登職業生涯三分球命中率一直在35%~38%區間內徘徊，不算精度超高的三分手，在德安東尼入主火箭前，哈登的三分球也有一半接球投比例，16-17賽季哈登持球三分產量大漲，一方面讓自己徹底成為頂級三分產量球員，但另一方面三分命中率也下滑到34.7%。

17-18賽季，哈登在進一步增加三分產量的同時（每36分鐘10.2次三分出手），把三分命中率提升到36.7%，再配合大量造三分犯規，這就牛逼大了，也是他單打無敵的重要原因。

但我們都知道，哈登在全明星後三分命中率就開始往下掉，全明星後三分命中率只有31.9%，季後賽三分命中率29.9%，這就很讓人擔心他維持三分準星的能力——到底全明星前那個哈登是真實水平，還是全明星後那個是呢？

這不是小事情，全明星前38.4%三分命中率的哈登毫無疑問是聯盟進攻最強球員，而29.9%三分命中率的哈登還這麼可怕么？

所以，關鍵還是三分球。

7.總結

火箭依然是聯盟頂級競爭者之一，但從休假期引援來看，火箭在絕對高度上比上個賽季下滑了。不過他們依然值得期待，即使無法保證48分鐘陣容無縫銜接，沒有終極五小，火箭在常規賽的競爭力也是足夠的。有了更多持球點，他們續航能力提升，更有希望在季後賽用健康的陣容打到最後。

只是更多攻防無法兼顧的球員加入，火箭在季後賽被勇士針對的點變多了——攻強的時候防守被針對，防強的時候進攻被針對，勇士又有考辛斯的加入，雙方都健康的情況下，火箭贏面變小了。

不過還是那句話——莫雷原本的計劃也是待天下有變，方可逐鹿中原。17年夏天也極少有球迷相信火箭能強到差點把勇士拉下馬，除了火箭自己表現超出預期，勇士在17-18賽季也狀況頗多，西決又折掉伊戈達拉，火箭一度非常有機會。勇士已經三冠在手，球員們多年參加總決賽，疲憊感大於火箭，17-18賽季恐怕不只是實力的對抗，也是健康的對抗——誰能在季後賽相遇前更健康也是個非常重要的變數，而這很大程度要交給陣容深度、球員耐操程度、教練的養生理念，以及...

運氣...

---

關注微信公眾號：靜易墨

微信號：jingyimo456

掃描二維碼關注靜易墨~~

推薦閱讀：