為什麼說《一個出身寒門的狀元之死》的作者讓我很不舒服
03-16
今天，朋友圈被一篇名叫《一個出身寒門的狀元之死》的文章刷屏了，文章好不好？那是極好的，但是，我第一次看，不舒服，第二次看，依然不舒服。此文作者說（他？她？）提筆5次，放筆5次，無法寫下去，於是我看了5次，記了5次，有了下面的文……不是我較勁，是因為文章中有些內容我不舒服……對不起，我是個投資人。
這是我不舒服的第一點
摘要是讓我不舒服的第一點而讓我不舒服的第二點是：文章里的投資人，為什麼和傻逼一樣？文中寫到投資人的段落如下：2019年1月9日，在國貿居酒屋和投資人聊天，我工作兩年（包括實習）現在做一個商業項目，急需知道明年市場環境，什麼產品容易拿到融資。所以，在元旦剛過完不久，投資人就如此著急地去見一個僅工作兩年的新人咯？並且會談到明年市場，以及to VC的產品如何做咯？（這樣的投資人簡直是資本圈的敗類，呵呵。）然後繼續……聊未來的經濟形勢，聊什麼行業有紅海藍海，聊如何快速套現，聊行業內的財務自由神話。畢竟我畢業一年，現在做一個商業項目，急需知道明年的市場環境，什麼產品容易拿到融資，做什麼有想像力。
這一段，複製開頭不說，我只覺得這真的是沒有見過投資人說的話，重點是，項目CEO真的很信任這個「職場新人」，我帶著疑惑看下去，然後讀到：
所以我約了他，對方是個40多歲的投行圈大佬，戴著勞力士的綠水鬼，說話三句一個VC、五句一個PE。這裡給我的感覺好奇怪，怎麼又是「綠水鬼」？前陣子吳姓藝人的事件就是「綠水鬼」，除了「綠水鬼」就沒有別的了么？直到我讀到：我坐在他對面，穿著低胸的衣服，露出若隱若現的乳溝，化了精緻的妝容，全程裝出一副崇拜又夾帶著愛慕的眼神半仰視地看著他。在他說到有道理的話時，我會及時地給予反饋，比如發出「哇好厲害，這是怎麼想到的」「天啊，這個太厲害了，你也聰明得過分了吧」這樣的誇讚。我才明白……原來是公司派了一個有點姿色的新手，去見一個說是40多歲的投行大佬，但有可能只是一個投資經理的角色的人。我想說，作者對於當下的投資環境實在是太不了解了，而從文章透露的信息，你們談的顯然是一個連DEMO都沒有的種子輪項目，你也太浪費大佬的時間了（你和大佬有多熟呢？呵呵）。當然，這還不是最讓我不舒服的。當我讀到：「我好幾個大學同學都創業套現了，現在投資人真的好騙，我也想做個產品騙來試試。」「你可別這麼說，我就是做投資的。只要我們投了他，證明做產品的人不是傻逼，用戶才是傻逼，不賺傻逼的錢賺誰的錢？」我只想說……真是隔行如隔山。
這位姑娘，任何時候都要尊重專業啊，你真的太不了解創投圈了。我所認識的，但凡任何一個靠譜的投資人，他一定不會這樣說用戶的，還有就是這裡的「傻逼」是誰？是用戶，還是跟投的？是股民還是……對不起，我編不下去了。
投資人送你一個小豬佩奇：）當然，上面所說的並不重要，讓我們回到文章本身。出於對死者的尊重，我還原一下時間軸——死者是1994年5月出生，2011年高一（做了一套2010年的四川高考答卷），高一的寒假，也就是2012年，買了一件Adadis羽絨服，2012年高二，2013年高考（等於說，死者是19歲高考），2017年畢業（有一個讀研的機會+被迫做假賬），2018年4月開始打多份工，2019年1月8日（差4個月25歲死亡）。
這一點，沒有什麼漏洞。
讓我們繼續還原另一條時間軸——死者妹妹比死者小6歲，也就是2000年出生，2019年高考（也是19歲高考），這裡有一個細節，死者高一的時候，要給妹妹送牛奶，也就是2011年~2013年之間，這個時候他妹妹11~13歲。這點也沒有漏洞。唯一讓我不舒服的（或者說，我覺得不太合理的）是，一件Adadis羽絨服，死者從2012年穿到了2019年1月（從勤儉的角度來看，也沒有漏洞）。在關於作者和死者的友情，除了文風開頭特別哥們，後面一轉，作者是個姑娘有點行文的人格分裂外，我所感覺不正常的也就只有以下兩點。第一點關於假賬，文中有說：2017年，他可以讀研但是放棄了，因為他查出了病，妹妹也上高中了。他必須馬上出來賺錢。後來他進了企業做了財務，公司領導讓他做假賬，承諾給他一大筆獎金，他又死活沒肯。這裡有兩個讓我不舒服的點，一是一個公司會讓一個畢業生做假賬嗎？（OK，這是狀元，業務過關）；二是，這個劇情為什麼那麼熟悉呢？我想了半天，應該是我身邊朋友投資的某一個電影里的劇情，後來，我想到了《超時空同居》，大家記得要二刷啊。除假賬外，讓我不舒服的第二點是：你會在2013年送朋友《西遊日記》時候，會特意拍下照片嗎？並且還如此清晰記下是2013年6月22日？（當然，這不是實錘，畢竟情誼深，可以理解，只不過這個做法以及這個圖文混排的方式特別像我一個好兄弟的號：魔宙。）
我頓時心裡一驚，搞不好，文章真是杜撰的。
一張6年後會用到的照片……此刻，我內心更加不舒服了。我是一個敏感體，我本身對很多信息就很敏感。我開始閉上眼睛，想這個文章里所有的信息和脈絡。這篇文章太精準的，從立意、標題、引導，從情緒到故事，甚至劇情的起伏和對比，都太精準了。連《西遊日記》這樣的「理想在時代中浮浮沉沉」的道具運用，以及節選的那部分，甚至，連校長的發言（雖然諾貝爾的獎項可能是作者記憶模糊而說錯了，原文「他笑得一臉正氣，像個在接受諾貝爾獎的數學家」）。但一切都太精準了。作為一個每一秒都關注互聯網輿情的，專註互聯網創業的投資人，我打開了我的收藏夾，我隱約感覺到一些事物的關聯。
於是，看到下圖：
世間萬物，無巧不成書講真，在看到這個圖之前，我雖然不舒服，我已經死心了。畢竟，討論一個死亡和討論一個杜撰的死亡都毫無意義。但我看到上圖後，我決定還是要找實錘。注意咯，太精準的東西，都是別有用心。而在嚴謹推理中，所謂實錘，就是必須找到「作者說出來的信息中的致命漏洞部分」，而找到了這個漏洞，整篇文章都不會成立，並且，越故意渲染情緒越想走心的文章，當漏洞出現時，荒誕感會無限放大，會讓作者無比虛偽……我一直尋找最讓我不舒服的那個點。
到底是什麼……
我又看了一下文章。最終，我看到作者寫給死者的「鎚子便簽」，結果，實錘果然出現在「鎚子」身上……
麻蛋，《靈魂擺渡》這部網劇的第一季是2014年上映的。而《一個出身寒門的狀元之死》一文里的「死者」是2013年高考……好氣哦。
推薦閱讀：